14 Novembre 2025
Home Blog Pagina 54

Il coronavirus cambia i limiti di Internet

Le città si sono svuotate in seguito allo scoppio del coronavirus. Milioni di persone lavorano da casa, i bambini frequentano la scuola da remoto e nessuno esce per divertimenti o cinema. Si sono tutti rivolti alle connessioni a banda larga domestica per rimanere connessi.

Le reti a banda larga domestiche in tutti i Paesi subiranno una pressione tremenda mentre entriamo in ulteriori settimane di chiusure di scuole e uffici in tutto in mondo.

Finora le reti nei vari Stati hanno resistito anche come picchi di utilizzo. Ma continuerà così?

La settimana scorsa Netflix e Youtube in Europa hanno deciso di limitare la qualità del servizio di streaming Netflix e Youtube per ridimensionare la risoluzione per aiutare a conservare la larghezza di banda. Le società che erogano la banda larga affermano che le loro reti sono in grado di gestire qualunque traffico venga loro richiesto. Ma alcuni esperti sono scettici.

Ad essere sincero, penso che non conosciamo la risposta“, ha dichiarato Jon Sallet, senior fellow presso il Benton Institute for Broadband & Society, ed ex consigliere generale presso la Federal Communications Commission.

La commissaria FCC Jessica Rosenworcel è d’accordo. Venerdì, in un tweet, ha affermato che l’agenzia “deve riferire quotidianamente sullo stato delle reti di comunicazione ” proprio come fa in seguito a catastrofi naturali, come uragani e interruzioni di corrente. “Deve farlo qui. Ora. Perché queste sono le reti su cui contiamo tutti per una parvenza di vita moderna.

Il traffico è al massimo

Non c’è dubbio che i fornitori di banda larga abbiano visto enormi picchi di utilizzo la scorsa settimana quando molti americani hanno iniziato il telelavoro e le scuole hanno chiuso in tutto il paese.

I dati di Cloudfare mostrano che l'Italia ha registrato un aumento del 20-40% del traffico giornaliero dopo il blocco.
I dati di Cloudfare mostrano che l’Italia ha registrato un aumento del 20-40% del traffico giornaliero dopo il blocco. 

In un confronto settimana su settimana, Verizon ha affermato che l’utilizzo della voce tra il 12 marzo e il 19 marzo sulla sua rete è aumentato del 25%. E il traffico web totale è aumentato del 22%.

Mercoledì scorso, la società ha dichiarato che i modelli di utilizzo settimana su settimana hanno mostrato che la domanda di servizi di streaming video, come Netflix e Amazon, è aumentata del 12%. Queste sono le applicazioni ad alta intensità di banda su Internet. Nel frattempo, il traffico web è aumentato del 20%, la rete privata virtuale è aumentata del 30%. E i giochi online sono saliti alle stelle del 75%. L’utilizzo dei social media non è cambiato rispetto alla settimana precedente.

Cloudflare, che fornisce servizi di rete e cybersecurity basati su cloud e che ha monitorato l’utilizzo dei dati in tutto il mondo, ha notato un aumento dell’utilizzo della rete fino al 40%, dove il coronavirus è scoppiato per la prima volta. Anche i principali scambi di Internet in città come Amsterdam, Londra e Francoforte hanno registrato picchi di utilizzo dal 10% al 20% nella settimana del 9 marzo, appena due giorni prima che l’ Organizzazione Mondiale della Sanità dichiarasse l’epidemia di coronavirus una pandemia.

Un aumento del 40% nell’utilizzo dei picchi è molto importante”, ha affermato Matthew Prince, co-fondatore e CEO di Cloudflare. “Ma questo è quello che ti aspetteresti e per cui siamo pronti da un grande evento come il Super Bowl o le Olimpiadi.”

Sulla base dei dati raccolti da Cloudfare, ha affermato, le reti resistono molto bene. Cloudflare non ha rilevato alcun “evidente jitter, latenza o perdita di pacchetti, che sono elementi che indicano che le reti sono sovraccariche”.

Tuttavia, i servizi di streaming in Europa stanno già ridimensionando in modo proattivo la risoluzione dei loro flussi per assicurarsi di non sovraccaricare le reti a banda larga e soffocare l’accesso a servizi importanti. Amazon, Netflix e YouTube hanno acconsentito a una richiesta dell’Unione europea di limitare i servizi di streaming, passando dall’alta definizione allo standard per i prossimi 30 giorni, nel tentativo di ridurre lo stress su Internet.

“La verità è che la maggior parte delle persone non noterà se stanno ottenendo il loro stream in 4K o no”, ha detto. “Quindi, se lo facessero anche negli Stati Uniti, sarebbe un’azione prudente assicurarsi che tutti i punti critici stiano superando”.

Punti di choke di rete

Ma alcuni esperti sulla banda larga non sono convinti che sarà una navigazione fluida per tutti gli utenti man mano che il traffico aumenta.

Il fatto che le cose stiano andando abbastanza bene finora non significa che rimarranno tali“, ha affermato Harold Feld, vicepresidente senior di Public Knowledge, un gruppo di difesa dei consumatori. “Il fatto è che stiamo facendo molta pressione su un sistema che non è stato progettato per questo.”

Feld afferma che ci sono diversi potenziali superutilizzatori in Internet che potrebbero danneggiare le prestazioni della rete. Ciò dipende dal tipo di tecnologia utilizzata per accedere al servizio.

Il problema della direzione

Ad esempio, le reti a banda larga via cavo più vecchie e le reti DSL utilizzano l’infrastruttura progettata principalmente per inviare informazioni in una direzione: a valle. Di conseguenza, il servizio a banda larga offerto è asincrono, il che significa che la velocità di download è molto più veloce di quella di upload. Questo può andare bene per guardare un film o inviare un tweet, ma è probabile che sia problematico per le famiglie che utilizzano più applicazioni di videoconferenza come Zoom, che richiedono molta capacità sia a monte che a valle.

Anche le reti wireless mobili, le reti wireless fisse nelle aree rurali e i servizi satellitari a banda larga hanno probabilmente limiti di capacità simili.

Mentre alcune reti di accesso potrebbero avere difficoltà, le più recenti reti a banda larga via cavo e le reti in fibra, che non hanno gli stessi vincoli di upload, probabilmente funzioneranno bene.

Non credo che l’intera rete sta andando in crash“, ha detto. “Ma probabilmente ci sarà qualche irregolarità nelle esperienze singole.

HP Tango X recensione. La stampante vocale

La stampante intelligente Tango XP è la prima con attivazione vocale e funzioni intelligenti. La peculiarità della HP Tango X è sicuramente quella di essere portabile, ovvero molto piccola agevole e sempre pronta in ogni occasione.

La stampante HP tango è tra le prime stampanti a supportare il controllo vocale. E’ progettata per lavorare soprattutto con dispositivi mobili come laptop e tablet. Abbiamo testato la Tango che offre velocità di stampa risultati e costi di gestione paragonabili a concorrenti con prezzi simili ma questa piccola HP ha molte risorse in più.

La prima cosa che salta agli occhi appena la si vede è una somiglianza molto forte con i prodotti della Apple non è solo il colore, bianco, che la abbina ai prodotti blasonati della mela, ma è proprio il sistema e la metodologia di utilizzo che rende molto facile e a volte basilare l’utilizzo quotidiano.

Il rivestimento in tessuto

La stampante Tango X ha un rivestimento di tessuto che si ripiega attorno alla stampante, questo permette di proteggerla dalla polvere e sostanzialmente difenderla da graffi e piccoli colpi che possono arrivarle quando ci si sposta.

Tango X con rivestimento in tessuto
Tango X con rivestimento in tessuto

Secondo dei ricercatori della HP il rivestimento molto elegante della stampante serve anche per renderla gradevole in ogni situazione anche non di lavoro.

Un piccolo difetto di questo rivestimento è dovuto alla presenza di un anello di tessuto. Questo anello spesso interferisce con l’uscita del foglio di carta stampato e fa quindi accartocciare i fogli successivi. Non è niente di particolarmente grave però risulta spesso poco pratico soprattutto perché essendo portatile non ci si trova nel proprio ambiente quotidiano e avere problemi di questo tipo può risultare negativo.

Si può scegliere tra varie combinazioni di colori per il corpo della stampante: Wisp Grey Peral e Dark Grey Peral per il Tango X. Il colore viene applicato con parsimonia, solo sul lato, e quella parte è visibile solo quando il vassoio di alimentazione della carta è aperto. Altrimenti, Tango e Tango X sono bianche.

Le misure della Tango X

Con il vassoio della carta chiuso, Tango X misura 9 cm per 38 cm per 22 e pesa 3 kg. Con il coperchio aperto e pronto per il servizio, è più alto di circa 15 cm. Sebbene appaia più sottile della maggior parte degli All in One, così come alcuni mobile, l’impronta della Tango X è solo leggermente più piccola. Il prodotto HP OfficeJet 250 Mobile All-in-One, ad esempio, misura praticamente uguale con i suoi vassoi chiusi. Si noti, inoltre, che le stampanti Tango utilizzano la stessa testina di stampa di OfficeJet 250 Mobile, modello progettato per i viaggi.

Hp Tango X
Hp Tango X

Al contrario, l’HP DeskJet 3755 entry-level, ben al di sotto dei 100 euro, una volta pubblicizzato da HP come il più piccolo All in One del mondo, è solo leggermente più piccolo e più leggero delle Tango.

Gestione della carta e “Scansione”

Riflettendo sulla sua leggerezza, Tango X è uno dei modelli meno capaci in termini di volume di stampa e capacità della carta.

Il vassoio della carta, posizionato sul retro dello chassis contiene solo 50 fogli di carta, cinque buste o 20 schede o fogli di carta fotografica. Sebbene Tango X non abbia un piano di scansione o un alimentatore di scansione, HP lo definisce una stampante “all-in-one” perché è possibile eseguire scansioni e copie tramite la fotocamera del dispositivo mobile e l’applicazione di controllo HP Smart App. 

I profili predefiniti di scansione includono la scansione per inviare tramite email, la scansione per una copia poi da stampare tramite la Tango X ed altre possibilità. E’ anche possibile modificare i profili esistenti o crearne di nuovi personalizzati.

La procedura di scansione da fare attraverso l’app Smart richiede di scattare una foto del documento che si desidera acquisire o copiare. Questo tipo di scansione va bene per pagine estemporanee o per foto che poi devono essere usate come segnaposto non certo per documenti di qualità oppure per documenti multipagina che sicuramente hanno bisogno di un altro tipo di scansione.

HP valuta la stampante per un ciclo di lavoro mensile massimo di 500 pagine, con un tetto di stampa mensile consigliato da 100 a 300 pagine. Inoltre, i modelli Tango non possono stampare automaticamente pagine a due facciate, il che è insolito per stampante di questo livello.

La connettività della Tango X

La connettività della stampante è composta da Wifi Dual Band e WiFi Direct la stampante Tango X non ha una porta USB o altre vie per collegarsi via cavo al vostro PC o tablet ma fa tutto tramite WiFi. Oltre al Wi-Fi, il telefono può trasmettere traffico a Tango X tramite la stessa rete cellulare che utilizza per chiamate, messaggi di testo e simili. Da uno smartphone o tablet iOS o Android, è possibile contattare la stampante da qualsiasi luogo tramite l’app HP Smart. Se è necessario stampare da un PC desktop o laptop, è possibile scaricare i driver di Windows dal sito HP, ma sarà comunque necessario eseguire la configurazione iniziale con Smart App.

Al giorno d’oggi tutto dal microonde alla televisione viene identificato come intelligente, e man mano che la tecnologia della casa avanza tutto diventa interconnesso. La stampante Tango X è intelligente principalmente perché supporta la stampa ad attivazione vocale. Questo però non significa che puoi semplicemente farlo attraverso la stampante, ma questa deve trovarsi sulla stessa rete wifi di un dispositivo di interfaccia supportato, attualmente la Tango X supporta i dispositivi Alexa di Amazon, Google Home e Cortana di Windows.

Gran parte dell’azione di Internet of Things (IoT) dietro le quinte è gestita da scripting If This Then That (IFTTT) relativamente semplici. HP fornisce diversi script rudimentali per le attività di stampa ad attivazione vocale e su Internet è possibile trovare consigli di script personalizzabili. 

Anche in questo caso il servizio di IFFTTT è versatile ma non è possibile utilizzarlo per fare cose per cui la stampante Tango X non è progettata.

L’app HP Smart ti consente di stampare praticamente su qualsiasi tipo di stampante HP, ma non è limitata alla versione Tango X puoi stampare da dispositivi mobili sia localmente che da remoto. Quando è collegata una stampante Tango X tuttavia HP Smart App scarica dei file aggiuntivi e si configura per supportare le caratteristiche uniche della stampante. Questo le dà la possibilità di eseguire scansioni e copie dallo smartphone come menzionato in precedenza. Tango X e l’app HP Smart inviano inoltre notifiche tra cui il completamento del lavoro di stampa i livelli di inchiostro e carta ed eventuali errori della stampante e se questa viene chiusa prima di aver finito tutta la catena di stampa. Queste notifiche arrivano indipendentemente da dove ti trovi tramite WiFi o WiFi Direct sia localmente che sulla rete cellulare da remoto.

Velocità di stampa entry-level a basso volume

Tango X è una delle stampanti più lente che abbiamo testato. Come suggeriscono il vassoio di alimentazione da 50 fogli e la bassa velocità della pagina al minuto (ppm), questa non è una stampante per effettuare grandi quantità. HP la valuta a 11 ppm per le pagine monocromatiche, 8 ppm per il colore. Se è necessario effettuare più di qualche centinaio di stampe o copie ogni mese, questo non è la tua stampante, a meno che non tu non voglia sacrificare un po’ di tempo di attesa per utilizzare le funzioni intelligenti di Tango.

Tango X ha stampato un documento di testo monocromatico Microsoft Word di 12 pagine al ritmo di 9,6 ppm, un po’ più lento della valutazione di HP.

Nella stampa di diversi PDF colorati carichi di grafica e foto, alcuni fogli di calcolo Excel, diagrammi e grafici a pagina intera e alcuni volantini PowerPoint a pagina intera la Tango X produceva un rallentamento di 1,8 ppm, che, a parte l’1,4 ppm dell’HP DeskJet 3375, è la velocità di pagina più lenta registrata.

Tango X si esibisce dove conta. Il testo viene stampato in modo chiaro ed è ben modellato con dimensioni dei punti comuni (da 8 a 24 punti). Anche caratteri minuscoli che, per alcune persone, richiedono un ingrandimento per la lettura si sono dimostrati altamente leggibili nelle stampe di prova. Adatto per documenti aziendali sia interni che esterni.

Lo stesso si può dire dei documenti PDF, Excel e PowerPoint. Si notano alcune strisce molto piccole qua e là. Dove Tango X brilla, tuttavia, è nella stampa di fotografie. È solo una stampante a quattro inchiostri, che limita un po’ la gamma di colori e i dettagli, rispetto alle stampanti fotografiche a cinque e sei inchiostri di Canon ed Epson. Ma ancora una volta, solo i revisori di stampanti professionisti e, forse, i fotografi seri se ne accorgerebbero o si preoccuperebbero.

Anche se stampi 100 pagine al mese o meno con Tango X, acquistando inchiostro originale si spende circa 6,3 centesimi per pagina monocromatica e 16,5 centesimi per stampa a colori. Il programma HP Instant Ink è quasi necessario per questa stampante per essere un degno acquisto.

Con Instant Ink, paghi una modica tariffa mensile e la stampante monitora i livelli di inchiostro e ti invia nuove cartucce secondo necessità. Quando si opta per il livello di abbonamento più alto la stampa consente di eseguire circa 3,5 centesimi per le pagine sia monocromatiche che a colori, foto incluse.

Indipendentemente dal numero di stampe, le istantanee dello smartphone non verranno conteggiate rispetto all’abbonamento alla pagina Instant Ink e HP ti fornirà.

La nascita di una nuova classe di stampanti

Se sei già entrato nella tecnologia della casa intelligente e sei attratto dai gadget ad attivazione vocale, passando i tuoi comandi da un dispositivo intelligente al successivo, Tango X sembra il prossimo passo logico se hai bisogno di un stampante di base. A questo punto dell’evoluzione della casa intelligente, i guadagni in termini di produttività e convenienza sono per lo più marginali, forse più stimolanti che pratici. Ma con il supporto di Tango per IFTTT e un po’ di creatività da parte tua, puoi aumentare le capacità della tua stampante intelligente oltre i semplici script forniti da HP.

Specifiche di HP Tango X

categoria di prodottoStampanti all-in-one, stampanti
genereTutto in uno
Colore o MonocromaticoColore a 1 passaggio
Tipo di connessionesenza fili
Formato carta standard massimolegale
Numero di colori dell’inchiostro4
Numero di cartucce / serbatoi di inchiostro2
Stampa diretta da fotocamereNo
Velocità nominale alle impostazioni predefinite (colore)8 ppm
Velocità nominale alle impostazioni predefinite (Mono)11 ppm
Ciclo di lavoro mensile (consigliato)300
Schermata di anteprima LCDNo
Capacità di input della stampante50
Costo per pagina (colore)3,5 centesimi
Stampa fronte-retroNo
Alimentatore automatico di documentiNo
Scansioni fronte-retroNo

Apple MacBook Air 2020. Un gioiello di gran lusso

Apple, come da consuetudine, si posiziona al top della categoria ultra portabili sia a livello di design, sia a livello di prezzo.

Ma il MacBook Air 2020 ha un atteggiamento leggermente diverso: a partire da $999 Apple sta pensando anche a coloro che non hanno un portafogli illimitato.

Ovviamente questo ha portato l’azienda a dover fare alcuni compromessi sul prodotto. Nonostante questo, il laptop ha una serie di nuove funzionalità, tra cui un processore Intel di decima generazione e la Magic Keyboard motivo per cui il prodotto si candida ad essere il miglior MacBook Air di sempre.

Prezzi e disponibilità

Il modello base costerà €1229 con un processore Dual Core Intel di Decima generazione Core i3 con 8 GB di RAM e scheda grafica Intel Iris Plus.

Apple ha raddoppiato la memoria di base portando l’unità SSD da 128 a 256GB: una novità di cui tutti potranno godere.

Esiste anche il modello da €1599 con 1 CPU Intel Core i5 1030NG7 quad-core da 1.1 GHz. E’ la prima volta per un MacBook Air. Abbiamo anche 8GB di RAM e una scheda SSD da 512GB assieme sempre alla grafica Intel Iris Plus.

E’ anche possibile personalizzare l’air con una CPU Core i7 di Decima generazione, con 16 GB di RAM e una SSD da 2 terabyte. Ma per fare questo devi arrivare a spendere oltre €2500.

Design. Un oro favoloso

Stiamo parlando del pezzo forte di Apple. Quello che lo ha sempre distinto: il design.

Questo MacBook Air non tradisce le aspettative. Avvolto in uno splendido materiale color oro, sarete sempre orgogliosi di estrarlo dalla borsa e di appoggiarlo su un tavolino o una scrivania.

Il simbolo della mela brilla meravigliosamente ogni volta che la luce colpisce il coperchio. Si tratta comunque di un unico corpo in alluminio anodizzato oro senza alcuna sbavatura.

Con il suo solito stile elegante e minimalista. Se l’oro dovesse essere troppo appariscente, il laptop è disponibile anche in grigio siderale e argento.

All’interno l’oro brilla ancora di più, con un enorme trackpad e una nuova tastiera migliorata. Situato nell’angolo in alto a destra, il pulsante di accensione funge anche da sensore Touch ID.

Il 2020 Air ha le stesse dimensioni del suo predecessore, il MacBook Air 2019. E’ alla pari dell’HP Envy 13, mentre è più leggero del Lenovo Yoga C740 ma più pesante e più spesso del Dell XPS 13 o del Microsoft Surface Pro 7.

Porte. Pochissime

Un corpo così sottile non consente di inserire molte porte.

Avremo solamente un jack per le cuffie sul lato destro, mentre a sinistra un paio di porte Thunderbolt 3, ed è tutto qui.

Quindi se hai intenzione di utilizzare un mouse o una scheda SD avrai bisogno di un Hub USB Type C o di un Dongle.

Display. Nella media del mercato

Il display Retina di Apple continua ad essere bello come ce lo immaginiamo e come ce lo presenta la pubblicità.

I dettagli sono estremamente nitidi fino a poter vedere le singole pieghe del vestito di una modella piuttosto che i numeri civici nella foto di una strada.

E questo prima di abilitare TrueTone, che regola automaticamente la temperatura del colore in base all’ambiente.

In un soggiorno illuminato dalla luce naturale il colore si adatta automaticamente per sembrare più tranquillo, mentre in una camera da letto con minore luminosità, i colori diventano automaticamente più vividi per adattarsi all’ambiente.

Consigliamo vivamente di abilitare TrueTone, in quanto i colori sembrano un po’ spenti senza questa funzione.

Parlando della capacità di riproduzione del colore, il MacBook Air ha raggiunto il 113% della gamma sRGB che è al di sopra del livello accettabile, ma al di sotto della media dei laptop premium.

Nonostante questo, Air era più vivido sia dell’XPS 13 che del Microsoft Surface. Con 386 nits il display di Air era piuttosto brillante, superando la media di mercato di 357. Anche se Surface Pro e Envy lo hanno superato.

Audio. Molto regolabile

L’audio del MacBook Air 2020 è molto regolabile. Può essere leggero e di sottofondo o diventare decisamente impetuoso.

Secondo Apple gli altoparlanti offrono il doppio dei bassi e il 25% di volume in più rispetto al predecessore.

La coppia di diffusori montati in alto sull’Air riempie una sala da pranzo e un soggiorno in maniera estremamente gradevole.

Solo in alcuni passaggi alcuni suoni contrastanti, come la chitarra e il piano di un brano Pop, possono risultare in conflitto tra di loro. Il risultato finale è comunque soddisfacente per un laptop premium.

Tastiera e trackpad. Perfetti

Apple ha preso la saggia decisione di abbandonare gli orribili tasti della tastiera Butterfly, che era presente nei modelli precedenti, per adottare la nuova Magic Keyboard, che troviamo già nel MacBook Pro da 16 pollici.

La differenza è palpabile. Con uno spazio di un millimetro fra un tasto e l’altro, i bottoni dell’Air sono elastici e offrono un click soddisfacente che fa venire voglia di continuare a digitare.

Anche dopo un’ora di digitazione le dita non sono assolutamente stanche. Il trackpad da 4.8×3.2 pollici è a dir poco enorme. Ma nonostante questo non abbiamo mai sfiorato accidentalmente lo strumento.

Quando abbiamo voluto metterlo alla prova tutto è filato liscio e corretto, con una risposta al tatto rapida e precisa. Gli angoli inferiori erano estremamente sensibili e funzionanti come il centro del trackpad. Sotto questo aspetto, un ottimo lavoro complessivo.

Prestazioni. Sufficienti

Il modello testato era dotato di un processore Intel Core i7-1030NG7 quad-core da 1.1GHz e 8GB di RAM.

Questa è la prima volta che un MacBook Air è dotato di un processore quad-core. La CPU ha resistito perfettamente a 30 schede di Google Chrome aperte e funzionanti.

Non abbiamo visto alcun segno di rallentamento nemmeno quando abbiamo iniziato a ridimensionare alcune foto con Adobe Photoshop.

Messo alla prova dei benchmark, qualche difetto è saltato fuori.

E’ risultato inferiore alla media dei laptop Premium ed è stato superato da Envy e dal Surface Pro ma anche dall’XPS 13.

Il MacBook Air 2020 ha impiegato 27 minuti e 10 secondi per transcodificare un video da 4K a 1080p, non raggiungendo la media della categoria, anche se, ad eccezione dell’XPS 13, anche i concorrenti non hanno brillato.

MacBook Air mostra invece una grande performance con la velocità di lettura, superando la media del mercato.

La scheda grafica funziona bene per fare qualche fotoritocco e qualche editing video: ovviamente non possiamo aspettarci prestazioni da video Gamer professionali.

Provando comunque a giocare a Civilization, il MacBook Air ha raggiunto un punteggio di 7, leggermente inferiore alla media della categoria.

Durata della batteria. Eccezionale

Il MacBook Air può durare un’intera giornata di lavoro e anche alcune ore in più, senza particolari problemi.

Il portatile ha resistito 9 ore e 31 minuti in un regime di pieno utilizzo e riproduzione di video in HD. Superando decisamente la media del mercato e posizionandosi in vetta sia davanti ad XPS13 che a Surface Pro. Surclassato Envy.

Calore. Eccellente

Anche sotto l’aspetto del calore, MacBook Air 2020 si comporta in maniera veramente soddisfacente.

Dopo 15 minuti di riproduzione di un video ad alta definizione a schermo intero, il portatile era perfettamente fresco. Il centro della tastiera e la parte inferiore del laptop si sono infatti comportati benissimo, rimanendo ben al di sotto della soglia di comfort.

Anche sotto questo aspetto, complimenti ad Apple.

Webcam. Super colori, ma granulosi

La webcam da 720p del MacBook Air può essere amata o odiata, in maniera abbastanza polarizzata.

Se cerchi l’accuratezza dei colori, sarai assolutamente soddisfatto, in quanto riesce a prendere molte sfumature con notevolissima precisione.

Se invece vuoi dettagli nitidi, le immagini sono un po’ granulose e quindi dovrai investire in una webcam esterna.

MacOS Catalina. Potente e fluido

L’ultimo MacBook Air è dotato del sistema operativo Mac OS Catalina.

Apple ha voluto unificare i suoi prodotti e ha sostanzialmente sacrificato iTunes in favore di musica, podcast e TV. Sotto questo aspetto, Air ti offre un anno gratuito di Apple TV.

L’interfaccia ricorda comunque quella di iTunes, con il menù di navigazione a sinistra, i controlli in alto e l’elenco delle icone nella parte restante dello schermo.

Si tratta di un’esperienza molto fluida e soddisfacente. Apprezziamo anche le modifiche apportate da Catalina al browser Safari per evitare l’apertura di schede ridondanti e gli aiuti a creare password più forti.

La nuova schermata ora mostra le schede iCloud e i suggerimenti di Siri in maniera piuttosto efficiente.

Le preferenze di sistema sono state riprogettate per adattarsi a tutte le informazioni del proprio ID Apple, consentendo di gestire i dispositivi connessi, le informazioni di contatto, le password e molto altro.

Una cosa che apprezziamo molto è la mancanza di bloatware, ovvero di applicazioni inutili.

Al di fuori gli elementi essenziali come Safari, foto e App Store, non avremo altro a disturbarci.

Verdetto finale

Apple ha voluto mettere nel suo prodotto tutte le cose che i suoi utenti hanno sempre chiesto.

Una fantastica tastiera Magic keyboard, il graditissimo touch ID e un meraviglioso telaio sottile e dorato, è tutto quello che ci aspettiamo dal marchio.

Inoltre possiamo ottenere una CPU Quad Core di decima generazione, un’assoluta novità per la serie. E il laptop dura oltre 9 ore. Si tratta quindi di una scelta di primissimo livello.

Se però hai bisogno di più potenza di calcolo, meglio prendere in considerazione il Dell XPS 13 che ha anche un display più luminoso e vivido.

Ma se vuoi un ultraportatile con una durata della batteria eccezionale, una unità SSD veloce e una tastiera super confortevole, il MacBook Air è certamente una ottima scelta.

Brother HL-L9310CDW Recensione

Un passo avanti rispetto alla Brother HL-L8360CDW , la HL-L9310CDW è una stampante laser a colori ad alto volume, singola funzione (solo stampa) progettata per uffici di medie dimensioni e gruppi di lavoro, nonché per ambienti aziendali. Come il suo fratello leggermente meno robusto, l’HL-L9310CDW stampa bene con una clip veloce ed è pieno di funzionalità di sicurezza, produttività e convenienza, per non parlare dei costi di gestione altamente competitivi (per un laser a colori). Il prezzo è molto competitivo il che la rende una scelta eccellente in un’ampia gamma di uffici.

HL-L9310CDW
HL-L9310CDW

Caratteristiche ed espandibilità

La Brother misura 31,2 x 44,1 per 48,5 cm e pesa 22,1 kg, le stesse dimensioni e solo leggermente più pesante rispetto alla HL-L8360CDW di cui sopra. Ha anche un ingombro simile a (anche se è più di 15 chili più leggero) di un’altra stampante a colori di rete Epson WorkForce Pro WF-C5290, un’alternativa laser a getto d’inchiostro meno robusta e meno costosa.

Canon Color imageClass LBP664Cdw, un’altra stampante laser a colori per aziende, è di qualche centimetro più grande in tutte le direzioni, mentre HP LaserJet Enterprise M653x , un vero mulo da lavoro ad altissimo volume e capacità elevata, è quasi il doppio delle dimensioni e oltre 15 kg più pesante.

HL-L9310CDW
HL-L9310CDW

È possibile configurare la sicurezza, monitorare i materiali di consumo, l’utilizzo della stampa e altri rapporti e stampare da diversi siti cloud popolari dallo schermo tattile a colori da 2,7 pollici di HL-L9310CDW o dal portale Web di bordo della stampante, accessibile dalla maggior parte dei browser, incluso lo smartphone o il tablet.

I siti cloud supportati includono versioni personali e aziendali di Box, Dropbox, Evernote, Google Drive, OneDrive, OneNote e Google Apps. Per una maggiore compatibilità tra più ambienti di stampa, HL-L9310CDW supporta BR-Script 3 (versione Brother di Adobe PostScript), HP Printer Command Language (PCL) versioni 5c, 5e, 6 e XL Class 3.0, PDF 1.7 e Microsoft XPS 1.0 emulazioni.

Brother HL-L9310CDW è pronta per contenere fino a 300 fogli di carta, suddivisi tra un cassetto principale da 250 fogli e un vassoio di sostituzione o multifunzione da 50 fogli. Se questo non è abbastanza o le tue esigenze cambiano, puoi aggiungere fino a tre cassetti da 250 fogli; due cassette da 500 fogli; oppure un supporto e uno stabilizzatore con quattro cassetti da 520 fogli per una capacità massima di 2.380 fogli. Sono inoltre disponibili un armadio combinato / supporto stampante e un lettore di schede.

HL-L9310CDW
HL-L9310CDW

La Canon LBP664Cdw ha la stessa capacità di 300 fogli, ma l’espansione è limitata a 850. Il modello EF WF-C5290 può contenere 330 fogli che è possibile aumentare a 830 e l’HP M653x utilizza automaticamente 1.200 pagine espandibili a 1.750. Chiaramente, quando si tratta di capacità complessiva e opzioni e fonti di alimentazione della carta, Brother ha il vantaggio.

Mentre lontano dal più alto che abbia mai visto, il ciclo di lavoro mensile massimo dell’HL-L9310CDW è di ben 80.000 pagine, con un volume mensile raccomandato di 6.000 stampe. La valutazione del volume massimo di HP LaserJet Enterprise è di 120.000 pagine e la sua media mensile è di 17.000, mentre il getto d’inchiostro Epson è valutato a 45.000 max e 2.500 consigliati. Canon non ha pubblicato un massimo, ma il volume mensile consigliato da LBP664Cdw è di 4.000 stampe.

Ampia connettività, massima sicurezza

Le opzioni di connettività standard di Brother sono Gigabit Ethernet, 802.11b / g / n Wi-Fi, connessione a un singolo PC tramite USB e protocolli peer-to-peer Wi-Fi Direct e Near Field Communication (NFC). Questi ultimi due, ovviamente, consentono di connettere il palmare Android o iOS alla stampante senza far parte di una rete locale.

Oltre a questi protocolli, HL-L9310CDW supporta una grande quantità di cloud e altre funzionalità di mobilità, tra cui Apple AirPrint, Brother iPrint & Scan, Brother Office Print, Brother Print CreateCenter Templates, Cortado Workplace, Google Cloud Print, Google Apps for Business e Mopria . IPrint & Scan dell’azienda è un’interfaccia driver / utente multipiattaforma (Windows, macOS, iOS, Android) che consente di stampare dalla maggior parte dei dispositivi informatici e Office Print è un insieme di driver che aiutano a stampare da app di Microsoft Office come Word , Excel, PowerPoint e OneNote nonché la connessione e la stampa da OneDrive.

HL-L9310CDW espandibilità carta
HL-L9310CDW espandibilità carta

I servizi cloud Web Connect di Brother consentono agli utenti e ai gruppi di stampare da una serie di versioni personali e aziendali dei siti cloud, come menzionato sopra. Puoi anche stampare da chiavette USB tramite una porta USB 2.0 situata sotto il pannello di controllo. HL-L9310CDW è certificato Cerner e Citrix Ready per l’uso con le cartelle cliniche elettroniche (EMR) e le applicazioni di elaborazione remota.

Le funzioni di sicurezza sono troppo numerose per essere spiegate tutte qui. Includono (ma non si limitano a) Blocco funzioni sicurezza per limitare funzioni specifiche come la stampa a colori (per aiutare a contenere i costi dei materiali di consumo) per un massimo di 200 utenti o dipartimenti e Stampa protetta per richiedere l’accesso tramite PIN a documenti riservati. HL-L9310CDW supporta anche Active Directory per richiedere un ID e una password prima di consentire la stampa e un lettore di schede NFC per proteggere i lavori di stampa e le funzioni della stampante con una scheda o un badge compatibile.

Velocità straordinarie e colori brillanti

La valutazione di Brother di 33 pagine al minuto (ppm) pone la HL-L9310CDW vicino al centro della velocità di stampa stimata della concorrenza. Canon valuta la Color imageClass LBP664CDW, ad esempio, a 28 ppm, mentre la WorkForce Pro WF-C5290 di Epson afferma 24 ppm e HP afferma che l’M653x produrrà una colossale 60 ppm. I test, condotti su una connessione Gigabit Ethernet dal banco di prova Intel Core i5 standard con Windows 10 Pro, indicano che la Brother soddisfa o supera leggermente le sue valutazioni.

L’HL-L9310CDW ha stampato un documento di testo Microsoft Word di 12 pagine al ritmo di 34,7 ppm, battendo la Canon di 6 ppm e l’Epson di 8,3 ppm.

Questo risultato ha legato la HL-L8360CDW e ha battuto la maggior parte delle altre macchine di una o due pagine al minuto. Il potente HP M653x era solo 2,2 ppm più veloce in questo evento critico. Quando si tratta di stampare documenti complessi a colori, l’HL-L9310CDW eccelle.

Brilla anche quando si stampa grafica aziendale a colori di alta qualità, come grafici Excel e grafici con sfondi scuri o sfumati e piccoli dettagli come linee sottili (regole sotto 1 punto). Le foto che siano incorporate in documenti o istantanee autonome e in glossari 8 per 10, sono anche risultate belle, con colori brillanti, brillanti, accurati e dettagli rispettabili.

Anche i documenti di testo monocromatici sembravano superbi, ma questa non è certo una macchina che compreresti per stampare pagine di testo di tutti i giorni.

Costi di gestione rispettabili

Le stampanti laser a colori non sono economiche da utilizzare. Utilizzando il prezzo di listino e la resa delle pagine di Brother per le sue cartucce toner più grandi (9.000 stampe), il costo per pagina (CPP) di 1,2 centesimi per le pagine monocromatiche e 7,5 centesimi per le pagine a colori, il che non è male. Se fai acquisti in giro o acquisti le quattro cartucce in serie, puoi ridurre di un po’ i costi.

Tra le stampanti laser ad alto volume recensite, poco più di 1 centesimo è buono come prezzo, anche se fai acquisti diligentemente, puoi fare un po’ meglio. L’alternativa laser a getto d’inchiostro HP, PageWide Enterprise Color 556dn , ad esempio, è arrivata a 0,8 centesimi per bianco e nero e 5 centesimi per pagine a colori. Quando stampi diverse migliaia di pagine al mese, queste frazioni di cent possono aggiungere fino a centinaia o migliaia di euro nel tempo.

Per fare un confronto, i costi di gestione dell’HP M653x sono di 1,3 centesimi di nero e 7,9 di colore. La Canon LBP664Cdw costa molto di più per funzionare: 2,5 centesimi per il monocromatico e 13,3 centesimi per il colore.

Buono in quello che fa

Sebbene sia possibile trovare stampanti laser a colori ad alto volume con funzionalità di sicurezza aziendali a un prezzo inferiore, Brother HL-L9310CDW offre tutte le funzionalità di convenienza e produttività necessarie, velocità e output rispettabili e costi di gestione competitivi, per non parlare delle eccellenti opzioni di espansione. Un volume di stampa mensile raccomandato sarebbe di qualche migliaio in più; se questo è ciò di cui hai bisogno, LaserJet Enterprise M653x di HP merita la tua attenzione.

Specifiche tecniche

Tipo stampanteColore
FunzioniStampa
DisplayTouchscreen a colori
Dimensioni display6.8 cm
Classificazione laserClass 1 Laser Product (IEC 60825-1:2007)
Formato carta maxA4
Memoria1GB
ProcessoreCortex-A9 800MHz
TecnologiaLaser
ConnettivitàRete cablata, Wireless,
NFCLettore NFC card integrato per autenticazione utenti e per stampa e scansione da dispositivi mobile compatibili
Interfaccia USBHi-Speed USB 2.0 & 2 x USB Host
Interfaccia di rete cablataGigabit Ethernet (10Base-T/100Base-TX/1000Base-T)
Interfaccia di rete wirelessIEEE 802.11b/g/n

Supportato AirPrint, Android Print Service Plugin, Google Cloud Print 2.0, iPrint&Scan, Mopria, NFC, Wi-Fi Direct™

Dimensione e pesi

Con cartone642 x 603 x 578 mm
Con cartone26.8 kg
Senza cartone441 x 486 x 313 mm
Peso22.2 kg
Ingresso cartaVassoio standard – 250 Fogli. Vassoio multiuso – 50 Fogli
Uscita cartaFino a 150 fogli di carta normale (pagina stampata rivolta verso il basso al vassoio di uscita con facciata stampata rivolta verso il basso) – 1 foglio (pagina stampata rivolta verso l’alto al vassoio di uscita con facciata stampata verso l’alto)

Stampa

Risoluzione2.400 x 600 dpi & 600 x 600 dpi
Velocità stampa a colori standard A431 pagine al minuto
Velocità stampa monocromatica standard A431 pagine al minuto
Stampa automatica fronte-retro
Tempo uscita prima stampaMeno di 15 secondi
Volume mensile consigliatoFino a 6.000 pagine

Funziona di protezione

802.1x
Filtro IP
NFC
Blocco funzione protetta v3
Stampa protetta
Stampa protetta con SSL

Supporto di stampa

Tipi e dimensioniCassetto standard – carta normale, riciclata, a colori e intestata (60-105 g/m2). Vassoio multiuso – carta normale, riciclata, fine, a colori, intestata e lucida (60-163 g/m2). Stampa fronte-retro – carta normale, riciclata, a colori, intestata e lucida (60-105 g/m2)
PesiCassetto standard – A4, Lettera, A5, A5 (lato lungo), A6, Executive, Legal, Folio, Mexico Legal

Fujifilm X100V. La compatta migliora ancora

Le fotocamere compatte con obiettivo fisso basate sui sensori di dimensioni APS-C sono diventate una realtà. Ma la serie X100 di Fujifilm è durata cinque generazioni da quando ha debuttato per la prima volta nel 2011, grazie alla combinazione di un buon obiettivo, un design meravigliosamente retrò ma funzionale e un’eccellente qualità fotografica.

Fujifilm Xv100
Fujifilm Xv100

Con l’X100V, ottiene alcuni aggiornamenti piuttosto significativi e graditi dentro e fuori, tra cui un LCD inclinabile, un quadrante ISO bloccabile, una migliore tenuta stagna, un mirino migliorato, una nuova versione dell’obiettivo f2 da 23 mm e la pipeline di video e immagini 4K – Sensore X-Trans CMOS 4, X-Processor 4.

Il costo della X100V

Il costo certamente non è dei più bassi, ma ci sono buoni motivi per apprezzarla comunque: puoi vedere i primi modelli in vendita qui.

La macchina è completamente sigillata contro le intemperie in tutto il corpo, per completare la sigillatura sull’obiettivo è necessario aggiungere l’anello adattatore AR-X100 e il filtro di protezione PRF-49, che aggiungerà poco meno di 100 euro al prezzo totale.

Fujifilm Xv100
Fujifilm Xv100

Nuovo sensore da 26 megapixel

Le differenze di qualità tra il nuovo sensore da 26 megapixel a risoluzione leggermente superiore e l’X100F, così come il miglioramento dell’autofocus è abbastanza sensibile. E poiché è essenzialmente l’X-Pro3 per quanto riguarda i file, è già supportato dal codec raw di Lightroom (e probabilmente di altri) non ci sono grosse sorprese.

Display inclinabile

Il display LCD inclinabile rende la fotocamera molto più flessibile da usare, inoltre il passaggio a OLED per l’EVF le conferisce un ulteriore contrasto. Non è mai piaciuto molto l’aspetto ottico del mirino ibrido di Fujifilm, ma la visione inversa galileiana, diretta piuttosto che attraverso l’obiettivo può essere un qualcosa di buono che la macchina ha acquisito.

Fujifilm Xv100 display inclinabile
Fujifilm Xv100 display inclinabile

Il corpo ha anche una notevole curva nella parte posteriore destra, quindi è più comodo da impugnare per un lungo periodo. Fujifilm è passato dalla lega di magnesio all’alluminio rivestito per le piastre superiore e inferiore, dando loro anche una sensazione leggermente più aderente. Un altro tocco utile è il lucchetto – sollevare per ruotare, abbassare per bloccare – quadrante ISO.

Fujifilm Xv100
Fujifilm Xv100

D’altra parte, Fujifilm ha spostato il pulsante Quick Menu sulla superficie di quella curva ma l’ha appiattito in modo che sia difficile sentirlo – e quasi impossibile da sentirsi con i guanti. E, come al solito per Fujifilm, l’impostazione di misurazione (“Fotometria”) è nascosta nei menu, il che è una seccatura per quelli che lo usano, anche se è possibile aggiungerlo ai menu personalizzati per un accesso più rapido.

Altri aggiornamenti notevoli includono la possibilità di registrare video 4K / 30p, sia DCI che UHD, a 8 bit internamente o 4: 2: 2 a 10 bit tramite HDMI, oltre a un passaggio a una connessione USB-C.

Fujifilm Xv100
Fujifilm Xv100

Specifiche tecniche

  • dimensioni e peso:
    • 128×74,8×53,3mm per 478 grammi (batteria e memoria incluse)
  • pixel effettivi:
    • 26,1MP
  • sensore d’immagine:
    • 23,5mmx15,6mm (APS-C) X-Trans COMOS 4 con filtro a colori primari
    • pulizia con Ultra Sonic Vibration
  • lenti:
    • Fujinon con lunghezza focale fissa 23mm (equivalente al formato 35mm: 35mm)
  • apertura:
    • F2-F16 a intervalli di 1/3EV
  • supporto a memoria esterna:
    • SD, SDHC, SDXC UHS-I fino a 512GB
  • sensibilità:
    • AUTO, ISO160-12800 (1/3 step) (standard)
  • tempo di posa:
    • meccanico: modalità P da 4 a 1/4000s, modalità A da 30 a 1/4000s
    • elettronico: modalità P da 4 a 1/32000s, modalità A da 30 a 1/32000s
    • meccanico + elettronico: modalità P da 4 a 1/32000s, modalità A da 30 a 1/32000s
  • scatto continuo:
  • flash integrato:
    • Super Intelligent Flash, da 30cm a 7,4m
    • slitta per flash esterno
  • VF:
    • OVF (area 95%, ingrandimento 0,52x) ed EVF (OLED da 3,69MP)
  • LCD:
    • 3″ 3:2 inclinabile
  • registrazione video:
    • fino a DCI 4K a 29,97p/25p/24p/23,98p, 200Mbps/100Mbps (fino a 10 minuti consecutivi)
  • modalità di simulazione film:
    • 17
  • connettività:
    • WiFi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.2, USB-C, HDMI micro
  • batteria:
    • fino a 420 scatti o 45 minuti di registrazione video in 4K a 29,97p

Recensione Microsoft Surface Laptop 3, 13.5. Lussuoso e molto comodo

La linea Microsoft Surface è in questo periodo più grande che mai, con ben 4 varianti tra cui scegliere. Accanto al Surface Pro 7, probabilmente l’anima della serie, e al Surface Pro X, il nuovo Microsoft Surface Laptop 3 a conchiglia da 13.5 pollici è quello con le maggiori probabilità di vincere la concorrenza del suo settore.

E con tutte le offerte commerciali che si accumulano in questa fetta del mercato, Microsoft ha fatto veramente un lavoro ammirevole con il suo Surface Laptop 3 da 13.5 pollici.

Il prodotto riesce ad unire in maniera felice praticamente tutto quello che si può desiderare da un Laptop tradizionale ed un portatile. Saggiamente mixato.

E’ sottile e leggero, ha un ottimo trackpad e una tastiera comodissima. Grazie all’aggiornamento del processore, inoltre, ha una potenza decisamente superiore rispetto al Surface Laptop 2 del 2018.

Ma ci sono alcuni inconvenienti che minano la possibilità di affermarsi come leader assoluto del mercato. Quello più grande è certamente la durata della batteria.

Sebbene sia un’ottima autonomia, è inferiore rispetto ai principali concorrenti come il MacBook Air e HP spectre x360, ed è addirittura leggermente al di sotto dello stesso Microsoft Surface Laptop 2 dell’anno scorso.

Design. Eccellente

Microsoft Surface Laptop 3 è disponibile con la finitura in metallo o in tessuto Alcantara. Una volta scelto il materiale preferito possiamo selezionare tra i colori nero, cobalto, platino e arenaria.

Siamo particolarmente contenti di quest’ultima opzione, in quanto la tonalità arrossata è veramente stupenda.

Una volta posizionato sulla scrivania, il prodotto sembra uscito da una casa di alta moda: si tratta di un design moderno e con materiali di alta qualità che fa veramente una ottima impressione.

Esistono però inconfondibili parallelismi tra il design del Surface Laptop 3 e del MacBook Air.

In realtà alcune somiglianze con il prodotto della Apple sono sempre esistite, ma questo nuovo design totalmente in metallo le enfatizza particolarmente.

Esattamente come MacBook Air, il laptop Surface ha un’estetica elegante e minimalista, caratterizzata da curve morbide e superfici pulite.

I particolare il colore arenaria sembra particolarmente simile al nuovo MacBook Air dorato. Tuttavia la splendida tastiera del Surface è un passo avanti rispetto a quella del MacBook, un po’ bruttina.

Anche l’elegante logo a specchio di Microsoft fa la sua bellissima figura. La società è stata anche in grado di rendere semplice la sostituzione dell’unità SSD senza rovinare il design, anche se l’operazione non è eseguibile direttamente dall’utente ma solo dal negozio.

Surface Laptop 3 è resistente e ha una notevole qualità costruttiva, anche solo osservando da vicino il telaio.

A voler proprio trovare un difetto, Microsoft avrebbe potuto rendere ancora più sottili le cornici del display, esattamente come i concorrenti dell’azienda hanno fatto con i loro notebook di punta.

Surface laptop 3 è più grande e più pesante rispetto ad altri laptop da 13 pollici incluso il Dell XPS 13, l’Apple MacBook Pro, e l’HP Spectre X360.

Porte. Limitate

Sebbene non ci si aspetti una vastissima gamma di porte da un laptop da 13 pollici, dobbiamo dire che il Surface è particolarmente limitato.

Sul lato sinistro del laptop troveremo una porta USB 3.1 di tipo A, un ingresso USB di tipo C, e un jack per le cuffie e i lmicrofono. Sul lato destro è presente una porta Surface Connect magnetica per la ricarica o il collegamento al Surface dock. Ed è tutto qui.

Display. Ottimo, bordi un po’ spessi

Microsoft dota i suoi prodotti di ottimi display e anche questo pannello da 13.5 pollici con risoluzione 2256×1540 del Laptop 3 non fa eccezione.

ll touchscreen è luminoso e vivido e le proporzioni 3:2 sono assolutamente gradevoli. Non è un prodotto 4K, ma lo schermo è così dettagliato che si possono visualizzare dei dettagli minimi, come i numeri civici su Google Maps e alcuni dettagli delle serie TV.

I colori rispondono molto bene, senza stancare l’occhio e abbiamo una qualità del dettaglio assolutamente soddisfacente.

Abbiamo solo due lamentele. Il display è troppo riflettente, il che potrebbe dare un po’ di fastidio, specie con il sole.

Il secondo problema non è tanto relativo alla qualità del display quanto alle cornici spesse che lo circondano. Quasi tutti i suoi concorrenti hanno ridotto questi bordi e migliorato l’esperienza visiva con uno schermo edge-to-edge.

Per cui, la riduzione delle cornici del Surface Laptop 3 è una assoluta priorità che ci aspettiamo di vedere nella prossima versione del prodotto.

Secondo i Benchmark il display del Surface Laptop 3 copre il 121% della gamma di colori sRGB, il che rende questo display più vivido della media dei laptop Premium.

Lo schermo ha colori più vividi rispetto ai display di Dell XPS 13 e HP Spectre X360, anche se non arriva alla performance del MacBook Pro.

Tastiera e touchpad. Uno spettacolo

La tastiera è adorabile. Mentre Apple e Dell hanno avvicinato sempre di più i tasti per risparmiare spazio sul chassis dei loro laptop, Microsoft non lo ha fatto e speriamo non lo faccia mai.

I tasti sono ben distanziati gli uni dagli altri e le dita passano senza sforzo da un tasto all’altro. Hanno inoltre un leggero effetto rimbalzante, che è assolutamente gradevole.

Il trackpad ha una superficie morbida, con un click silenzioso e totalmente soddisfacente. Si tratta di un’esperienza diversa rispetto a quella che potremmo provare sull’Apple, e anzi la tastiera del Surface Laptop 3 si avvicina alle performance del ThinkPad.

Abbiamo digitato 108 parole al minuto con un tasso di precisione del 95%. Molto bello anche il pizzico per zoomare e lo scorrimento con tre dita verso l’alto per cambiare finestra. Ottimo lavoro.

Audio. Benissimo

Inizialmente eravamo un po’ preoccupati per il posizionamento degli altoparlanti, che erano nascosti sotto la tastiera, ma i dubbi sono scomparsi nel momento in cui abbiamo eseguito la prova.

Il suono è pieno e tondo, i bassi hanno una profondità sorprendente e i suoni elettrici, come quelli di una chitarra, erano assolutamente ben definiti anche a massimo volume. Eccellente anche la riproduzione delle voci. Nel complesso un audio assolutamente soddisfacente.

Performance e velocità. Nella media

Per testare le performance del Microsoft Surface Laptop 3 abbiamo provato a caricare 27 schede di Microsoft Edge e non abbiamo mai subito rallentamenti o ritardi.

Con una CPU Intel Core i7 1065G7 e 16GB di RAM, il Surface Laptop 3 ha caricato rapidamente 3 video YouTube da 1080p e abbiamo anche riprodotto alcuni videogiochi come Fortnite, senza nessun problema.

Solo dopo qualche mezz’ora di utilizzo abbiamo verificato un leggero ritardo nel caricamento di alcune schede, ma non siamo stati particolarmente disturbati.

Messo a confronto con gli altri prodotti i risultati possono essere un po’ contrastanti. Il prodotto ha perso il confronto, anche se di poco, con l’XPS 13, mentre il processore Ice Leak di decima generazione ha permesso di superare il MacBook Pro e anche lo Spectre X360.

Abbiamo provato a convertire un video dal 4K alla risoluzione 1080p. Surface laptop 3 ha completato l’attività in 24 minuti e 55 secondi, quindi molto più lento rispetto a XPS 13, acBook Pro e Spectre X360.

Buone notizie riguardo alla velocità dei dischi rigidi. Microsoft deve aver fatto tesoro di alcune lamentele, tanto che i 256GB all’interno della nostra unità sono stati in grado di duplicare 4.97 GB di file multimediali in 9.4 secondi, per una velocità di 541.4 MB al secondo.

Quanto a velocità dello spazio di archiviazione il prodotto è riuscito a superare Spectre, ma è ancora sotto all’XPS e al MacBook Pro.

Prestazioni grafiche. Migliorate

Microsoft ha sostituito i chip grafici Comet Lake con gli Ice Lake e ha quindi scelto di spingere sulla grafica, anche se questo ha significato sacrificare un po’ le prestazioni complessive.

La GPU integrata Intel Iris Plus è buona per i giocatori occasionali. Un esempio pratico: Surface laptop 3 ha fatto girare Dirt 3 a 1080p a 47 fotogrammi al secondo, il che è in linea con il ritmo dello Spectre x360 e supera il risultato dell’XPS 13.

Durata della batteria. Da migliorare

La durata della batteria del Surface Laptop 3 è buona ma non ottima. Il laptop è durato 9 ore e 17 minuti con una navigazione web continua tramite WiFi. E’ riuscito a superare la media dei laptop Premium andando oltre all’XPS 13 ma posizionandosi dietro al MacBook Pro.

Peccato per la scarsità di personalizzazioni e impostazioni della batteria, che avrebbero permesso all’utente di ottimizzare l’utilizzo degli ioni di litio e aumentare ulteriormente l’autonomia.

Inoltre, le prestazioni sono inferiori rispetto alla versione precedente dello stesso prodotto. Non possiamo essere completamente soddisfatti, e questo per un laptop è un problema.

Webcam. Accettabile

I dispositivi Surface sono dotati delle migliori webcam che Windows sia in grado di montare sui laptop.

Le prestazioni complessive sono buone e siamo anche contenti che in questo caso Microsoft abbia speso un po’ di impegno per dotare il Surface di una decente fotocamera da 720p.

Scattando un selfie in un ambiente scarsamente illuminato, i sensori sono stati in grado di registrare i dettagli dell’immagine con una buona fedeltà.

Anche le diverse tonalità rosee del viso sono state rese abbastanza bene, per cui il giudizio complessivo è buono.

C’è ancora un po’ di “rumore visivo” nei selfie che abbiamo scattato, quindi per prestazioni superiori, come foto di un certo livello o videoconferenze, è comunque consigliabile l’acquisto di una fotocamera esterna.

Calore e surriscaldamento. No problem

Per fortuna il surriscaldamento non è un problema per il Surface Lptop 3.

Dopo aver eseguito un video di 15 minuti a 1080p, il prodotto ha raggiunto il piccolo ben al di sotto della soglia media del suo settore.

La temperatura massima si registra vicino alla cerniera che connette il display con la tastiera. Il resto del laptop era fresco, il touchpad non si è scaldato più di tanto e il centro della tastiera era perfettamente temperato.

Software e garanzia. Un classico

Il sistema operativo Windows 10 gira molto bene, senza nessun particolare problema.

Ci saranno alcune applicazioni che probabilmente vorrai disinstallare, tra cui Candy Crush Friends e Farm Heroes Saga. Notiamo qualche funzionalità che probabilmente non utilizzeremo mai, ma aldilà di questo, il Surface offre la classica esperienza di Windows 10 che tutti noi conosciamo e desideriamo.

La garanzia è di un anno, estensibile a tre con un piccolo sovrapprezzo.

Verdetto finale

Surface laptop 3 non è una rivelazione del mercato, ma i nuovi processori di decima generazione e le finiture interamente in metallo lo rendono un degno successore dei laptop portatili prodotti dall’azienda l’anno scorso.

Questi miglioramenti si combinano con tutto ciò che abbiamo amato delle versioni precedenti, incluso un display nitido e vivido da 13.5 pollici e una comodissima tastiera.

Ci sono alcune modifiche che Microsoft potrebbe apportare al Surface 3 per migliorare il modello successivo. Come abbiamo detto, il taglio delle cornici del display e l’aggiunta di una porta Thunderbolt 3.

Anche i prezzi sono piuttosto elevati. Per questo motivo il rapporto qualità/prezzo è più conveniente con il Dell XPS 13 e l’HP Spectre x360.

Comunque, se desideri un hardware raffinato, combinato ad un software Windows puro il Surface laptop 3 è l’opzione migliore.

Canon EOS 1300D – Rebel T6

Perché stai considerando di acquistare una dSLR economica? Pensaci bene prima di sborsare i soldi per la Canon EOS 1300D.

Una spesa di circa 300/400 euro per il kit con un obiettivo 18-55mm è davvero economica per un modello ormai con qualche anno sulle spalle. Ma i nuovi modelli però non sono sempre migliori. Gran parte della fotocamera si basa su un modello di fascia alta del 2013 ancora disponibile, EOS 700D, ma con funzionalità rimosse e Wi-Fi aggiunto. E quel modello era solo un aggiornamento minore rispetto al suo predecessore del 2012, il T4i EOS 650D .

Una punta e scatta

Come la maggior parte delle reflex digitali di base della sua categoria, la T6 è sostanzialmente un punta e scatta con un grande sensore per una migliore qualità fotografica; sebbene una delle attrazioni di una dSLR sia la possibilità di cambiare obiettivi, la maggior parte delle persone rimane fedele a quella fornita con il kit.

Eos 1300D

Le sue colleghe

Le foto sembrano essere state scattate con una fotocamera reflex o mirrorless con lo stesso sensore di dimensioni, quindi sono sicuramente un passo avanti rispetto ad un telefono. E sono buoni quanto i suoi concorrenti diretti, come la Nikon D3300 e la Pentax K-S2. Ma la sua qualità fotografica e video non è altrettanto buona come quella della Sony A6000.

I JPEG sembrano validi in modo affidabile fino a ISO 800, purché ci sia un po’ di luce; oltre a ciò, l’elaborazione dei raw consente di ottenere meno sbavature di dettagli e rumore cromatico fino a ISO 6400. E il bilanciamento automatico del bianco è abbastanza buono.

Le prestazioni del T6 riflettono le sue origini antiche, offrendo una buona autofocus e velocità di scatto continuo. Ma non è davvero soddisfacente per fotografare soggetti in movimento, in particolare bambini o animali domestici in rapido movimento.

Design tipico per la sua classe

È relativamente leggero ma anche sostanziale, tipico per un dSLR per principianti. Conserva alcuni degli aspetti irritanti dei suoi predecessori, inclusi i minuscoli punti di messa a fuoco automatica nel mirino. Dimentica di poter fare riprese furtive, poiché l’otturatore è rumoroso. E se hai voglia di saltare avanti e indietro tra immagini fisse e video, devi ruotare fino alla fine la ghiera di selezione e tornare indietro.

Eos 1300D

Il display

Ci sono alcuni motivi per spendere un po’ di più o passare ad un livello superiore. L’LCD fisso del T6 è tipico per le reflex digitali nella sua fascia di prezzo, ma se ti piace scattare usando il display posteriore – Live View – è molto più bello avere un display articolato inclinabile o ruotabile. In parte perché i display fissi sono difficili da vedere alla luce del sole ma puoi aumentare la luminosità dello schermo per una visualizzazione più semplice, ma non puoi verificare le esposizioni. Anche i display fissi non sono ottimali per le riprese di video.

Eos 1300D

Ma poiché non ha la misurazione spot, la fotocamera non gestisce i soggetti retroilluminati in modo automatico.

Conclusione

E’ un modello entry level sicuramente affidabile, pieno di possibilità e qualità media, ma non puoi pretendere grandi cosa da un prezzo e un modello così abbordabili. E’ vero però che se sei alle prime armi iniziare con un modello troppo sofisticato non solo ti farà perdere tempo e divertimento ma soldi. Non tutto quello che c’è in una reflex di alto livello serve per le foto comuni. Quindi pensa bene a cosa acquistare e soprattutto a cosa devi fare con la macchina che acquisti.

Specifiche comparative

Canon EOS Rebel T5
EOS 1200D
Canon EOS Rebel T5i
EOS 700D
Canon EOS Rebel T6
EOS 1300D
Nikon D3300
Risoluzione effettiva del sensoreCMOS da 18 MPCMOS da 18 MPCMOS da 18 MPCMOS da 24,2 MP
Dimensione del sensore22,3 x 14,9 mm22,3 x 14,9 mm22,3 x 14,9 mm23,2 x 15,4 mm
Moltiplicatore della lunghezza focale1.6x1.6x1.6x1.5x
OLPF
Gamma di sensibilitàISO 100 – ISO 6400/12800 (exp)ISO 100 – ISO 12800/25600 (exp)ISO 100 – ISO 6400/12800 (exp)ISO 100 (exp) / 200 – ISO 12800/25600 (exp)
Scatto a raffica3fps JPEG
6 JPEG grezzo / illimitato
5fps
6 raw / 22 JPEG
(senza AF continuo e IS disattivati)
3fps
6 JPEG grezzi / illimitati
5 fps
n / a
Mirino
(magnetico / efficace)

Copertura ottica al 95%
0,80x / 0,50x

Copertura ottica al 95%
0,85x / 0,53x

Copertura ottica al 95%
0,80x / 0,50x

Copertura ottica al 95%
0,85x / 0,57x
Scarpa calda
Autofocus
Croce a croce centrale a 9 punti AF

Croce a croce centrale a 9 punti AF

Croce a croce centrale a 9 punti AF

Croce a croce AF centrale a 11 punti
Sensibilità AF0-18 EV-0,5 – 18 EV0-18 EVDa -1 a 19 EV
Velocità dell’otturatore1 / 4.000 a 30 sec .; lampadina;
1/200 sec. x-sync
1 / 4.000 a 60 sec .; lampadina;
1/200 sec. x-sync
1 / 4.000 a 30 sec .; lampadina;
1/200 sec. x-sync
1 / 4.000 a 30 sec .; lampadina; 1/200 sec. x-sync
Misurazione63 zone63 zone63 zoneMisurazione della matrice di colori 3D a 420 pixel II
Sensibilità di misurazione0 – 20 EV1 – 20 EV1 – 20 EV0 – 20 EV
Miglior videoH.264 QuickTime MOV
1080 / 30p, 25p, 24p; 720 / 60p, 50p
H.264 QuickTime MOV
1080 / 30p, 25p, 24p; 720 / 60p
H.264 QuickTime MOV
1080 / 30p, 25p, 24p; 720 / 60p, 50p
H.264 MOV
1080 / 60p, 50p, 30p, 25p, 24p
AudioMonoStereo, ingresso microfonoMonoMono; ingresso mic
Apertura manuale e otturatore nel videoSolo velocità dell’otturatore
Tempo massimo di registrazione della migliore qualità29m59s4GB29m59s20m
Pulisci l’uscita HDMINoNoNo
Stabilizzazione dell’immagineOtticoOtticoOtticoOttico
LCD3 pollici 7,5 cm
fissi
460.000 punti
Schermo
touchscreen articolato da 3 pollici 7,7 cm 1,04
m punti
3 pollici 7,5 cm
fissi
920.000 punti
3 pollici
Risolto
921.000 punti
Slot di memoria1 x SDXC1 x SDXC1 x SDXC1 x SDXC
Connessione senza filiNoNoWi-Fi, NFCWi-Fi opzionale
(con adattatore mobile wireless WU-1a)
Veloce
Flash senza filiNoNoNo
Durata della batteria (classificazione CIPA)500 colpi (VF); 180 colpi (LV)440 colpi (VF); 180 colpi (LV)500 colpi (VF); 180 colpi (LV)700 scatti
(1.230 mAh)
Dimensione (WHD)5,1 x 3,9 x 3,1
pollici 130 x 100 x 78 mm
5,2 x 3,9 x 3,1
pollici 150 x 99 x 79 mm
5,1 x 4,0 x 3,1
pollici 129 x 101 x 78 mm
4,9 x 3,9 x 3,3
pollici 124 x 98 x 75,5 mm
Peso operativo del corpo17,5 once
496 g
20,8 once
589,7 g
17,7 once
502 g
16 once
454 g
Kit primario$ 400
£ 310
(con obiettivo IS II 18-55mm)
£ 280
AU $ 470
(con obiettivo III 18-55mm)
$ 600
£ 490
AU $ 860
(con obiettivo STM 18-55mm)
$ 500
£ 385
AU $ 650
(con obiettivo IS II 18-55mm)
$ 500
£ 490
AU $ 850
Data di rilascioMarzo 2014Aprile 2013Aprile 2016Febbraio 2014

Il nuovo Nokia 8.3 aggancerà il 5G in tutto il mondo

Il Nokia 8.3 è il primo smartphone che supporterà la rete 5G in tutto il mondo.

I telefoni 5G sono sul mercato da oltre un anno e Nokia ha lanciato il suo prodotto in ritardo rispetto alla concorrenza, ma con un vantaggio. Il Nokia 8.3 è il primo dispositivo che si aggancerà alla nuova infrastruttura in tutto il mondo, senza eccezione.

Nokia 8.3 promette di garantire una piena compatibilità con le diverse reti 5G in tutto il mondo nonostante sia venduto alla metà del prezzo dei dispositivi 5G che offrono una compatibilità meno ampia.

Un 5G stabile in tutti i paesi del mondo

Secondo le promesse della casa madre, a differenza di molti dispositivi 5G che funzionano solo in alcune nazioni, con il Nokia 8.3 non bisognerà preoccuparsi che il 5G funzioni all’estero in quanto è in grado di gestire le diverse bande di frequenza.

Ad esempio gli Stati Uniti hanno basato le loro reti 5G sulla tecnologia mmWave cioè frequenze radio ad alta banda, mentre in Europa utilizziamo frequenze a bassa e media banda, spesso chiamate Sub6.

Laddove la gran parte dei telefoni 5G è in grado di supportare solo un numero ristretto di quelle bande, funzionando quindi a macchie, il Nokia dovrebbe riuscire a gestire ogni banda disponibile in ogni paese del mondo, assicurando all’utente una stabilità superiore alla concorrenza.

Il telefono dovrebbe infatti supportare tutte le bande dai 600MHz fino 3.8GHz: questo significa, ad esempio, che il telefono dovrebbe riuscire ad agganciarsi alla rete 5G italiana, così come a quella inglese o persino a quelle disponibili nelle aree rurali degli Stati Uniti.

Questo risultato sarebbe stato raggiunto incorporando la tecnologia Qualcomm 5G RF Front abbinata al processore Snapdragon 765G, che è stato annunciato lo scorso dicembre.

Questi due elementi dovrebbero essere combinati perfettamente in un’unica piattaforma, a differenza degli altri prodotti che li gestiscono separatamente.

Il vantaggio dovrebbe essere anche nella velocità. Secondo i test il Nokia 8.3 dovrebbe essere più veloce del 40% sulle bande 5G, oltre ad avere un’alta capacità di passare dal 4G al 5G senza arrecare alcun disturbo all’utente.

Un vantaggio che potrebbe durare poco

Nokia ha quindi puntato sul fattore affidabilità per lanciare il suo prodotto.

Secondo l’analista Ben Woods questo potrebbe essere un vantaggio relativamente effimero. “Il produttore – spiega Woods – ha lavorato duramente per poter lanciare un telefono 5G con un supporto così completo e sicuramente la sua capacità di gestire le bande è al momento impressionante.”

“Ma questa non è garanzia di successo per il prodotto.Tutti gli altri produttori che hanno la licenza Qualcomm possono sviluppare la stessa tecnologia, quindi il vantaggio del prodotto verrà rapidamente annullato.”

“C’è invece un problema di prezzo. – prosegue Woods – “A €599 il Nokia 8.3 è decisamente più conveniente rispetto ai telefoni 5G di fascia alta come il Samsung Galaxy S20.”

“Ma se poi lo confrontiamo con un prodotto Rivale della stessa categoria come Realme X50Pro, che utilizza la piattaforma Snapdragon 865, abbiamo lo stesso prezzo del Nokia 8.3, che quindi perde di competitività.”

È probabile che con il passare del tempo il 5G diventi sempre più diffuso e che sopportare questo tipo di tecnologia diventi la normalità per gli smartphone.

Tuttavia, per coloro che vogliono provare per primi l’esperienza di un 5G funzionante in tutto il mondo, il prodotto ha una certa appetibilità

Coronavirus. Tracciare i nostri spostamenti col cellulare viola la privacy

Questa settimana, il più grande provider telefonico d’Europa, Deutsche Telekom, ha annunciato che sta facendo la sua parte nella lotta globale contro la diffusione del coronavirus, COVID-19.

La società ha dichiarato di aver consegnato 5 GB di dati dei clienti al Robert Koch Institute, l’organizzazione incaricata di coordinare una risposta nazionale alla pandemia in Germania.

L’istituto, in breve RKI, potrebbe essere in grado di utilizzare i dati anonimi per tenere traccia dei movimenti del pubblico in generale per fare previsioni su come il virus si diffonde e per aiutare a rispondere alle domande sull’efficacia del distanziamento sociale.

Anche altre società di telecomunicazioni in Germania potrebbero presto donare dati. Vodafone ha rilasciato un piano in cinque punti, in cui conferma che potrebbe anche donare dati anonimi dei clienti; Vodafone sta già aiutando le autorità in Lombardia.

E anche il principale telco austriaco, A1, ha donato dati. Il terzo maggior fornitore tedesco, Telefónica, ha dichiarato a Spiegel, un giornale tedesco, che non aveva ancora in programma di donare alcun dato.

Ma il grande gesto di Deutsche Telekom non è stato applaudito da tutti. I critici sottolineano che altri paesi stanno già utilizzando i dati del telefono cellulare in modo più invasivo.

In Cina, Israele e Corea del Sud, tali dati vengono utilizzati per tracciare i contatti delle persone infette e per garantire l’applicazione della quarantena. I critici mettono anche in dubbio la legalità della donazione e se la privacy dei dati dei clienti è stata rispettata, e anche se la donazione dei dati si sarebbe effettivamente rivelata utile.

Mentre i dati relativi al GPS, come quelli raccolti da Google, possono essere molto precisi, i dati sulla posizione dei telefoni cellulari raccolti dai fornitori di servizi spesso utilizzano torri di telefoni cellulari per tracciare l’utente. La sua precisione è compresa tra 25 e 100 metri, il che potrebbe non essere particolarmente utile nelle città.

Il commissario federale tedesco per la protezione dei dati e la libertà di informazione, Ulrich Kelber, non ha rilevato problemi con la donazione di Telekom e afferma che è conforme alle leggi locali.

Il capo della RKI, Lothar Wieler, ha anche difeso la donazione di Telekom : “Lo vediamo come un apporto significativo alla lotta al coronavirus”.

I dati dei clienti sono stati trasmessi alla RKI da Motionlogic, una consociata di Deutsche Telekom. Di solito Motionlogic vende i dati dei consumatori per scopi di marketing e pubblicità a marchi che potrebbero, ad esempio, voler sapere dove sarebbe meglio posizionare un cartellone pubblicitario.

Anche un portavoce della Deutsche Telekom ha respinto le critiche. “Telekom utilizza le stesse procedure di base per produrre e analizzare questi dati di massa anonimizzati dal 2015“, ha affermato.

All’epoca, tali procedure erano state approvate dall’ex commissario per la protezione dei dati e il trasferimento di dati di questa settimana è stato approvato dall’attuale commissario. Non si tratta di rintracciare le persone, ha insistito.

Ma il monitoraggio non è necessariamente ciò di cui i sostenitori della privacy dei dati sono preoccupati qui. Sono preoccupati per il consenso e la trasparenza.

Ai clienti di Telekom non è stato chiesto esplicitamente se i loro dati potessero essere utilizzati a tale scopo e né la società né il commissario per la privacy sembrano disposti a spiegare cosa contenessero quei 5 GB di dati. Secondo gli esperti, ci sono molte informazioni sulla mobilità.

L’intero argomento non rappresenta una nuova preoccupazione“, afferma Jan Penfrat, esperto senior in politica e privacy dei dati presso l’organizzazione europea per i diritti digitali con sede a Bruxelles, o EDRi.

Le società di telecomunicazioni raccolgono e vendono i dati di geolocalizzazione dei loro clienti da molto tempo e anche se questa è una pratica costante di Deutsche Telekom, la mancanza di trasparenza è ancora preoccupante.

Potrebbe ancora andare bene – esiste una base legale per l’utilizzo dei dati in queste circostanze, e molto probabilmente sarei d’accordo con quello – ma ciò di cui sono più preoccupato è che verrà utilizzato come argomento per mettere in pratica questo a lungo termine “, ha detto Penfrat.

Diverse aziende e alcuni governi vorrebbero vedere questo tipo di raccolta di dati diventare una cosa comune

Non è certo un problema che sta scomparendo. Negli Stati Uniti, il governo è attualmente in trattative con i giganti della tecnologia come Google, Apple e Facebook su come i dati dei loro clienti potrebbero essere utilizzati per impedire a COVID-19 di diffondersi.

In Germania, una scuola di medicina di Hannover sta lavorando con la società di mappatura locale, Ubilabs, per creare un’app che consentirà il rilevamento personalizzato delle infezioni. Con questa app, chiamata GeoHealth e che dovrebbe essere disponibile tra poche settimane, una persona che si è rivelata positiva per COVID19 dona volontariamente i dati GPS dal proprio telefono.

Altri utenti saranno in grado di dire se si trovavano nello stesso posto, allo stesso tempo, della persona infetta. Se gli utenti ricevono una “luce rossa”, avvertendoli di essere molto vicini, si consiglia di andare e fare il test.

Questa settimana, il governo della regione spagnola autonoma della Catalogna ha anche lanciato la sua app simile, chiamata STOP COVID19 CAT.

Guardando le autorizzazioni, Christopher Schmidt, avvocato della privacy dei dati, ha sottolineato su Twitter che l’app trasferirà i dati alle autorità sanitarie fino alla fine dell’epidemia.

La trasparenza è il problema più importante, ha detto Schmidt. “Prima di fare qualcosa come Telekom ha fatto, è importante informare le persone, anche se la misura si basa su interessi sociali vitali“, ha affermato.

Un altro problema è la mancanza di un quadro aggiornato e concordato per l’anonimizzazione dei dati degli utenti.

I dati anonimi possono spesso essere facilmente identificati, il che provoca preoccupazioni in situazioni come questa. Ciò, e la mancanza di un quadro generale, è stato in passato un grave ostacolo all’utilizzo dei dati in una crisi umanitaria, come è accaduto durante il virus Ebola.

Se stai utilizzando i dati personali delle persone, se si tratta di combattere qualcosa di grave come questo virus, l’anonimizzazione potrebbe non avere necessariamente la precedenza, conclude Penfrat.

“Ma dovresti essere trasparente, devi definire attentamente lo scopo limitato per cui vengono utilizzati i dati e devi essere in grado di rispondere alle domande su quanto a lungo manterrai quei dati.”

Apple iPad Pro 2020. 5 difetti che non ci sono piaciuti

Apple ha appena lanciato il nuovo iPad Pro, con tonnellate di nuove funzioni che possiamo dire abbastanza spettacolari, con l’obiettivo di ravvivare il mercato dei tablet e consolidare il suo potere.

In questo articolo però ci concentriamo su 5 funzioni che avremmo voluto vedere nel nuovo iPad Pro, e non abbiamo trovato o su difetti che ci hanno fatto storcere il naso.

Manca il 5G

Il nuovo iPad Pro non è dotato di 5G. Anche se la rete è ancora in costruzione, soprattutto in Italia, l’aggiornamento 2018 dell’iPad aveva portato la connettività al Gigabit LTE.

Il passo successivo, il più logico, sarebbe stato il collegamento a 5G. Apple ha infatti posizionato il nuovo iPad Pro, a livello di prodotto, come uno strumento di viaggio per i professionisti, ma la mancanza di 5G stona sensibilmente con l’obiettivo del prodotto.

A questo punto dovremmo aspettare probabilmente fino al 2022 per vedere un tablet di Apple che supporti la rete di prossima generazione.

Il display è ancora (si!) un LCD

Il nuovo display Liquid retina dell’iPad Pro ha tantissime specifiche che lo pongono certamente in una fascia alta del mercato e lo rendono tra i migliori schermi tablet mai realizzati dall’azienda.

Tuttavia, anche se Apple ha utilizzato la sua ben nota capacità di dare un’aura di lusso a qualsiasi cosa, stiamo ancora parlando di un vecchio display LCD, esattamente quello che Steve Jobs svelò nel 2010.

Sicuramente è uno dei migliori LCD che si siano mai visti sul mercato e la tecnologia del display del iPad Pro di Apple è avanti anni luce rispetto alla maggior parte dei tablet e persino dei portatili.

Ma dopo aver visto le potenzialità di un OLED su Apple Watch e iPhone non possiamo fare a meno di desiderare che anche l’iPad Pro adotti finalmente un cambio di passo.

La fotocamera frontale è inadeguata

La più grande delusione riguardo l’iPad Pro, che sinceramente non capiamo, è la fotocamera True Depth da 7 MP che si trova davanti.

E’ la stessa fotocamera per i selfie che ha debuttato sull’iPad Pro da 10.5 pollici nel giugno del 2017 e impallidisce rispetto alla fotocamera da 12 megapixel montata sull’iPhone 11 Pro.

A parte la bassa risoluzione, che stona moltissimo in un prodotto del genere, non ha la stabilizzazione video cinematografica nè la gamma dinamica estesa che ha invece la fotocamera frontale dell’iPhone 11 Pro.

Scordatevi anche di registrare video in 4K. E’ abbastanza frustrante voler fare delle chiamate con FaceTime e ritrovarsi con una fotocamera frontale terribilmente inadeguata.

Una sola porta USB-C

Quando l’iPad Pro montò per la prima volta la porta USB-C sdoganò un’intera gamma di periferiche al mondo dei tablet. Si potevano collegare display, dischi rigidi e naturalmente le cuffie, in quanto il jack da 3.5 mm è ormai preistoria.

Con le nuove prestazioni del cursore e del trackpad molte più persone vorranno collegare il mouse per provarlo. Ma c’è un problema: una sola una porta USB-C, per cui le scelte sono ridotte all’osso.

Certamente, si può acquistare una hub o una Magic Keyboard, come la chiamano loro, per poco meno di €300 e ottenere una seconda porta, ma sarebbe molto più utile e meno dispendioso se Apple aggiungesse una seconda porta sull’altro lato, come ha fatto tra l’altro sul MacBook Air.

Dal momento che le griglie dell’altoparlante sono posizionate sul bordo superiore inferiore non è nemmeno necessario sconvolgere la simmetria del prodotto e sarebbe molto più comodo per tutti gli utenti.

Il logo è posizionato male

Certo, questa è una finezza di design, che ha comunque la sua importanza, specie per i prodotti Apple.

Il logo Apple sul retro dell’iPad è ancora posizionato per tenerlo in modalità verticale, nonostante 13 foto su 15 sul suo sito web lo mostrino con l’orientamento orizzontale.

Apple sa benissimo che è un dispositivo che si utilizza prevalentemente in orizzontale e anche la tastiera magica ha un logo Apple orizzontale. Tuttavia il vecchio logo sul retro dell’iPad rimane invariato.