La Corea del Nord ha inviato centinaia di palloni contenenti rifiuti e escrementi oltre il confine fortificato con la Corea del Sud, definendoli “regali di sincerità”. Questo atto ha suscitato una reazione furiosa da parte di Seoul, che lo ha descritto come vile e pericoloso.
Le fotografie rilasciate dall’esercito sudcoreano mostrano palloni con sacchetti di plastica legati al di sotto. Altre immagini mostrano rifiuti sparsi intorno a palloni caduti a terra, con la parola “escrementi” scritta su uno dei sacchetti. Sono stati rilevati più di 260 palloni, la maggior parte dei quali è atterrata trasportando feci animali e rifiuti, lo ha dichiarato l’esercito sudcoreano in un comunicato, definendo l’atto “vile e pericoloso”.
La Corea del Nord ha dichiarato che i palloni sono una ritorsione per una campagna di propaganda in corso da parte di disertori e attivisti nordcoreani in Corea del Sud, che regolarmente inviano palloni contenenti volantini anti-Pyongyang, insieme a cibo, medicine, denaro e chiavette USB caricate con video musicali K-pop. Kim Yo Jong, sorella del leader nordcoreano Kim Jong Un e potente funzionario del partito al governo, ha rilasciato una dichiarazione ai media statali KCNA, criticando Seoul come “vergognosa e spudorata”.
I palloni del Nord erano “regali di sincerità” per i sudcoreani che “piangono per la libertà di espressione”, ha detto, promettendo di inviare dozzine di volte il numero che, secondo lei, la Corea del Sud aveva inviato nel suo territorio.
Un funzionario dell’ufficio presidenziale di Seoul ha dichiarato che il Nord potrebbe voler “testare” la reazione del Sud, ma ha promesso di rispondere con calma.
Una guerra psicologica
“Inserendo rifiuti e oggetti vari nei palloni, sembrano voler testare come reagirebbe la nostra popolazione e se il nostro governo è davvero destabilizzato, e a parte le provocazioni dirette, come si svolgerebbe la guerra psicologica e le minacce complesse su piccola scala nel nostro paese”. L’unità ordigni esplosivi dell’esercito sudcoreano e la squadra di risposta alla guerra chimica e biologica sono state dispiegate per ispezionare e raccogliere gli oggetti, è stato emesso un avviso che esorta i residenti a stare lontani e a segnalare eventuali avvistamenti alle autorità.
Il viceministro della Difesa della Corea del Nord ha denunciato i palloni inviati dagli attivisti sudcoreani, definendoli “cose sporche” e una “pericolosa provocazione,” e ha avvertito che “mucchi di carta straccia e sporcizia” sarebbero stati inviati al Sud in risposta.
La Corea del Nord ha anche tentato di disturbare i segnali GPS in Corea del Sud anche se non sono stati segnalati danni, lo ha riportato il giornale Donga Ilbo, citando diverse fonti governative anonime.
Un divieto di lanciare palloni introdotto nel 2021 è stato successivamente dichiarato incostituzionale da una corte superiore, che ha affermato che violava la libertà di parola.
I grandi eserciti delle due Coree si fronteggiano lungo il confine militare e la Corea del Nord minaccia regolarmente di annientare il suo vicino.
La segretaria del Partito Democratico, Elly Schlein, ha recentemente accusato il governo di cancellare le libertà dei cittadini in questo ultimo anno e mezzo. Tuttavia, questa accusa sembra alquanto singolare considerando che lo stesso Partito Democratico ha sostenuto i provvedimenti restrittivi durante la pandemia, costringendo la popolazione a rimanere chiusa in casa. Giorgia Meloni, durante una diretta sui social per il consueto appuntamento di “Appunti di Giorgia”, ha rivolto un’interrogazione diretta a Schlein: “Quali sono esattamente le libertà cancellate da questo governo?”.
Meloni ha sottolineato che le battaglie portate avanti dal suo governo sono in nome della libertà. Ha invitato Schlein a fornire dettagli concreti su queste presunte limitazioni, sottolineando come, a suo dire, la libertà sia stata storicamente limitata dalla sinistra, e che questo punto di vista sia ormai chiaro ai cittadini.
Durante la diretta, Meloni ha dichiarato: “Eccomi qui in una nuova puntata degli ‘Appunti di Giorgia’, che ho deciso di ribattezzare ‘TeleMeloni’. L’unica ‘TeleMeloni’ che esiste è questa, tutto il resto sono solo fake news propagate da una sinistra che occupa la televisione e pensa che tutti agiscano come lei. Ma noi siamo molto diversi, e con orgoglio smontiamo queste bufale con dati concreti”.
Meloni ha poi toccato il tema dell’Unione Europea, discutendo uno dei grandi obiettivi del suo governo: il sostegno alla natalità. Ha ricordato come l’assegno unico sia uno degli strumenti più efficaci per favorire la natalità e come il governo abbia investito ulteriori 3 miliardi di euro in questa misura. Tuttavia, ha espresso preoccupazione per la decisione della Commissione Europea di aprire una procedura di infrazione contro l’Italia con motivazioni che ha definito “folli”. Secondo Meloni, seguire le indicazioni dell’UE renderebbe la misura insostenibile e soggetta a possibili truffe. Ha concluso esprimendo la speranza che la prossima Commissione Europea adotti un approccio più ragionevole, altrimenti, ha avvertito, il suo governo sarà pronto a dare battaglia.
Queste dichiarazioni sono state fatte durante un intervento in diretta, nel quale la premier ha voluto ribadire il suo impegno nel proteggere le libertà dei cittadini e nel portare avanti politiche a favore della natalità, nonostante le opposizioni e le critiche ricevute dall’Unione Europea e dalla sinistra italiana.
La segretaria del Partito Democratico, Elly Schlein, ha recentemente deciso di apporre la sua firma al referendum proposto dalla CGIL contro il Jobs Act, senza convocare alcun organo interno del partito per un dibattito pre-decisionale. Tale scelta solleva interrogativi sul metodo decisionale adottato, in netto contrasto con il racconto del “partito-comunità”, un principio a lungo sostenuto dalla stessa Schlein.
Il senatore Enrico Borghi, capogruppo al Senato di Italia Viva, ha espresso la sua critica attraverso i social media, accusando Schlein di adottare un “decisionismo personalistico e maggioritario”, una pratica che si pensava fosse superata all’interno del PD, ora descritto ironicamente come “PdS (Partito di Schlein)”.
Secondo Borghi, nonostante gli appelli alla prudenza da parte degli esponenti dell’ala “riformista” del partito, la segretaria ha scelto di ignorare tali voci, affermando piuttosto una netta divergenza dalla linea politica e dalle decisioni storiche del partito. La decisione di Schlein sembra quindi rincorrere le posizioni di altri partiti e movimenti, come evidenziato dalle sue recenti alleanze con la CGIL, il Movimento Cinque Stelle e l’Alleanza Verdi e Sinistra.
Questo episodio ha scatenato anche la reazione di Matteo Renzi, ex leader del PD e ora alla guida di Italia Viva, che ha prontamente criticato l’azione di Schlein. Renzi ha sottolineato la contraddizione tra la firma della segretaria e le politiche passate del partito, facendo emergere una chiara divisione su temi di rilevanza nazionale come la riforma del lavoro. “Loro stanno dalla parte dei sussidi, noi dalla parte del lavoro”, ha commentato Renzi, mettendo in dubbio la coerenza della leadership attuale del PD e lanciando un appello ai membri riformisti del partito.
L’azione di Schlein e le reazioni susseguenti delineano un panorama di tensioni interne e di sfide ideologiche all’interno del Partito Democratico, testimoniando una fase di significativa trasformazione e di potenziale frattura.
I leader di Hamas hanno tenuto una seconda giornata di colloqui per una eventuale tregua con mediatori egiziani e del Qatar, senza che fossero stati segnalati progressi evidenti. Nel frattempo, il gruppo islamico ha mantenuto la sua richiesta che qualsiasi accordo debba concludere definitivamente la guerra a Gaza, come riferito da funzionari palestinesi.
Un funzionario palestinese ha dichiarato che la delegazione di Hamas è giunta al Cairo determinata a raggiungere un accordo “ma non a qualunque prezzo”. “L’accordo deve porre fine alla guerra e costringere le forze israeliane a ritirarsi da Gaza, Israele, tuttavia, non si è ancora impegnato in questo senso“, ha detto il funzionario alla stampa.
Israele desidera un accordo per liberare almeno alcuni dei circa 130 ostaggi detenuti da Hamas. Tuttavia, sabato, gli israeliani hanno indicato che l’obiettivo finale del Paese è rimasta invariata, affermando che Israele “in nessun caso” accetterà un accordo per concludere la guerra, la quale è mirata a disarmare e smantellare Hamas definitivamente. Da parte palestinese d’altronde si riferisce che i negoziati “stanno incontrando ostacoli perché Israele rifiuta di impegnarsi per un cessate il fuoco completo“, aggiungendo però che la delegazione di Hamas era ancora al Cairo nella speranza che i mediatori potessero persuadere Israele a cambiare la sua posizione.
Durante gli ultimi colloqui, residenti e funzionari hanno segnalato che gli aerei e i carri armati israeliani hanno continuato a bombardare le aree dell’enclave palestinese durante la notte, causando morti e feriti. Fonti egiziane hanno informato che il direttore della CIA William Burns, precedentemente coinvolto nei colloqui di tregua, era arrivato al Cairo. Gli Stati Uniti, insieme ad altre potenze occidentali insieme a Israele, definiscono Hamas un gruppo terroristico, e hanno esortato a raggiungere un accordo.
Israele ha dato un assenso preliminare ai termini che, secondo una fonte, includerebbero la restituzione di un numero di ostaggi compreso tra 20 e 33 in cambio del rilascio di centinaia di prigionieri palestinesi e di una tregua di diverse settimane.
Ciò lascerebbe circa 100 ostaggi a Gaza, alcuni dei quali, secondo Israele, sono morti in prigionia.
Lo European Cyber Solidarity Act comprende una proposta per un sistema europeo di allerta sulla cibersicurezza per migliorare l’individuazione, l’analisi e la risposta alle minacce informatiche.
Questo sistema sarà composto da centri operativi di sicurezza (SOC) nazionali e transfrontalieri in tutta l’UE, che utilizzeranno tecnologie avanzate come l’intelligenza artificiale (AI) e l’analisi dei dati per rilevare e condividere avvisi sulle minacce con le autorità transfrontaliere.
Durante una prima fase, avviata nel novembre 2022, sono stati selezionati tre consorzi di centri operativi di sicurezza (SOC) transfrontalieri , che riuniscono enti pubblici di 17 Stati membri e dell’Islanda, nell’ambito del programma Europa digitale.
L’UE Cyber Solidarity Act mira a rafforzare le capacità dell’UE di individuare, prepararsi e rispondere a minacce e attacchi alla sicurezza informatica significativi e su larga scala. La legge prevede un sistema europeo di allarme sulla sicurezza informatica, composto da centri operativi di sicurezza interconnessi in tutta l’UE, e un meccanismo globale di emergenza sulla sicurezza informatica per migliorare la resilienza informatica dell’UE.
Meccanismo di emergenza informatica
Il meccanismo di emergenza informatica garantirà il miglioramento della preparazione e della risposta agli incidenti di sicurezza informatica. Lo farà agendo in 3 aree:
Sostenere le azioni di preparazione: testare le entità in settori cruciali come la finanza, l’energia e la sanità per individuare potenziali punti deboli che potrebbero renderle vulnerabili alle minacce informatiche. La selezione dei settori da testare si baserà su una valutazione comune del rischio a livello dell’UE.
Creazione di una riserva di cibersicurezza dell’UE: la riserva di cibersicurezza dell’UE consisterà in servizi di risposta agli incidenti forniti da fornitori di servizi privati (“fornitori di fiducia”), che potranno essere utilizzati su richiesta degli Stati membri o delle istituzioni, degli organi e delle agenzie dell’Unione per aiutarli ad affrontare questioni significative o incidenti di sicurezza informatica su larga scala.
Garantire l’assistenza reciproca : il meccanismo sosterrà uno Stato membro che offre assistenza reciproca a un altro Stato membro colpito da un incidente di cibersicurezza.
Meccanismo di revisione degli incidenti di sicurezza informatica
Il Cyber Solidarity Act istituisce inoltre il meccanismo di revisione degli incidenti di sicurezza informatica per valutare e rivedere specifici incidenti di sicurezza informatica. Su richiesta della Commissione o delle autorità nazionali (la rete EU-CyCLONe o CSIRT), l’Agenzia dell’UE per la cibersicurezza (ENISA) sarà responsabile dell’esame di specifici incidenti di cibersicurezza significativi o su larga scala e dovrebbe fornire una relazione che includa lezioni apprese e, se del caso, raccomandazioni per migliorare la risposta informatica dell’Unione.
Finanziamento
Lo scudo per la cibersicurezza dell’UE e il meccanismo di emergenza per la cibersicurezza previsti dal regolamento saranno sostenuti dai finanziamenti nell’ambito dell’obiettivo strategico “Cibersicurezza” del programma Europa digitale (DIGITAL) .
Il budget totale comprende un aumento di 100 milioni di euro che il regolamento propone di riassegnare da altri obiettivi strategici del DEP. Ciò porterà il nuovo importo totale disponibile per le azioni di cibersicurezza nell’ambito DIGITAL a 842,8 milioni di euro.
Parte dei 100 milioni di euro aggiuntivi rafforzerà il bilancio gestito dall’ECCC per attuare azioni sui SOC e sulla preparazione come parte dei loro programmi di lavoro. Inoltre, i finanziamenti aggiuntivi serviranno a sostenere l’istituzione della riserva per la cibersicurezza dell’UE.
Esso integra il bilancio già previsto per azioni simili nel principale programma di lavoro DIGITAL e Cybersecurity DIGITAL del periodo 2023-2027, che potrebbe portare il totale a 551 milioni di euro per il periodo 2023-2027, mentre 115 milioni di euro sono già stati stanziati sotto forma di progetti pilota per il 2021-2022. Includendo i contributi degli Stati membri, il bilancio complessivo potrebbe ammontare a 1,109 miliardi di euro.
Sfide e considerazioni
Anche se il Cyber Solidarity Act segna un importante passo avanti, il suo successo dipenderà dal superamento di alcune sfide. Come diciamo, “il diavolo si nasconde nei dettagli di implementazione”:
Le complessità logistiche legate al coordinamento di un’iniziativa così vasta tra più Stati membri non possono essere sottovalutate. Garantire una perfetta integrazione tecnologica, stabilire protocolli chiari e promuovere una cultura di fiducia e collaborazione sarà fondamentale per l’efficacia della legge.
La cibersicurezza è un campo dinamico e il mantenimento dello scudo europeo per la cibersicurezza, insieme ai meccanismi di risposta agli incidenti in corso, richiederà investimenti sostenuti. L’UE deve garantire che vengano assegnate risorse adeguate per sostenere il successo a lungo termine di questo programma.
Il panorama delle minacce informatiche è in costante cambiamento. Gli avversari adattano continuamente le loro tecniche e sviluppano nuovi vettori di attacco. Il Cyber Solidarity Act deve essere sufficientemente agile da contrastare le minacce emergenti. Valutazioni e aggiornamenti regolari saranno fondamentali per mantenerne la pertinenza.
Friedrich Ratzel (30 agosto 1844 – 9 agosto 1904) è stato un geografo ed etnografo tedesco, noto per aver usato per primo il termine Lebensraum (“spazio vitale”) nel senso che in seguito avrebbero adottato i nazionalsocialisti.
La vita di Friedrich Ratzel
Il padre di Ratzel era il capo della servitù del granduca di Baden. Friedrich frequentò il liceo a Karlsruhe per sei anni prima di diventare apprendista presso i farmacisti all’età di 15 anni. Nel 1863 si recò a Rapperswil sul lago di Zurigo, in Svizzera, dove iniziò a studiare i classici. Dopo un altro anno come farmacista a Moers vicino a Krefeld nella regione della Ruhr (1865–1866), trascorse un breve periodo al liceo di Karlsruhe e divenne studente di zoologia presso le università di Heidelberg, Jena e Berlino, terminando nel 1868. Studiò zoologia nel 1869, pubblicando “Sein und Werden der organischen Welt” su Darwin.
Dopo il completamento degli studi, Ratzel iniziò un periodo di viaggi che lo vide trasformarsi da zoologo/biologo a geografo. Iniziò il lavoro sul campo nel Mediterraneo, scrivendo lettere delle sue esperienze. Queste lettere lo portarono a lavorare come reporter itinerante per la “Kölnische Zeitung” (“Giornale di Colonia”), che gli fornì i mezzi per ulteriori viaggi. Ratzel intraprese numerose spedizioni, la più lunga e importante fu il suo viaggio nel 1874-1875 in Nord America, Cuba e Messico. Questo viaggio fu un punto di svolta nella carriera di Ratzel. Studiò l’influenza delle persone di origine tedesca in America, soprattutto nel Midwest, così come di altri gruppi etnici in Nord America.
Nel 1876 produsse un resoconto scritto dei suoi viaggi, “Städte-und Kulturbilder aus Nordamerika” (Profilo delle città e delle culture del Nord America), che aiuterebbe a stabilire il campo della geografia culturale. Secondo Ratzel, le città sono il posto migliore per studiare le persone perché la vita è “mescolata, compressa e accelerata” nelle città e fanno emergere “gli aspetti più grandi, migliori e più tipici delle persone”. Ratzel aveva viaggiato in città come New York, Boston, Filadelfia, Washington, Richmond, Charleston, New Orleans e San Francisco.
Al suo ritorno nel 1875, Ratzel divenne docente di geografia presso la Scuola Tecnica di Monaco. Nel 1876 fu promosso professore assistente, per poi diventare professore ordinario nel 1880. Mentre era a Monaco, Ratzel produsse diversi libri e stabilì la sua carriera accademica. Nel 1886 accettò un incarico all’Università di Lipsia. Le sue lezioni furono ampiamente frequentate, in particolare dall’influente geografa americana Ellen Churchill Semple e da Martha Krug-Genthe, la prima donna a ottenere un dottorato in geografia.
Ratzel produsse i fondamenti della geografia umana nella sua “Anthropogeographie” in due volumi nel 1882 e nel 1891. Questo lavoro fu interpretato male da molti dei suoi studenti, creando una serie di deterministi ambientali. Pubblicò il suo lavoro sulla geografia politica, “Politische Geographie”, nel 1897. Fu in questo lavoro che Ratzel introdusse concetti che contribuirono al Lebensraum e al darwinismo sociale. La sua opera in tre volumi “The History of Mankind” fu pubblicata in inglese nel 1896 e conteneva oltre 1100 eccellenti incisioni e una notevole cromolitografia.
Ratzel continuò il suo lavoro a Lipsia fino alla sua morte improvvisa, avvenuta il 9 agosto 1904, ad Ammerland, sul lago di Starnberg, in Germania. Ratzel, studioso di versatile interesse accademico, era un tedesco convinto. Durante lo scoppio della guerra franco-prussiana nel 1870, si arruolò nell’esercito prussiano e durante la guerra fu ferito due volte.
Gli scritti di Friedrich Ratzel
Influenzato da pensatori quali Darwin e lo zoologo Ernst Heinrich Haeckel, Ratzel pubblicò diversi articoli. Tra questi vi è il saggio “Lebensraum” (1901) sulla biogeografia, che crea una base per la variante unicamente tedesca della geopolitica: la Geopolitik.
Gli scritti di Ratzel coincisero con la crescita dell’industrialismo tedesco dopo la guerra franco-prussiana e la successiva ricerca di mercati che lo portarono in concorrenza con la Gran Bretagna. I suoi scritti servirono come gradita giustificazione per l’espansione imperiale. Influenzato dal geostratega americano Alfred Thayer Mahan, Ratzel scrisse delle aspirazioni per la portata navale tedesca, concordando sul fatto che la potenza marittima era autosufficiente, poiché il profitto derivante dal commercio avrebbe ripagato la marina mercantile, a differenza della potenza terrestre.
L’idea di Raum (spazio) di Ratzel sarebbe nata dalla sua concezione dello stato come organico. Il suo primo concetto di Lebensraum non era un’espansione nazionalista politica o economica, ma spirituale e razziale. Il motivo Raum è una forza storicamente trainante, che spinge i popoli con una grande Kultur a espandersi naturalmente. Lo spazio, per Ratzel, era un concetto vago, teoricamente illimitato. Raum era definito come il luogo in cui vivono i popoli tedeschi, e altri stati più deboli potrebbero servire a sostenere economicamente i popoli tedeschi e la cultura tedesca potrebbe fecondare altre culture. Tuttavia, va notato che il concetto di Raum di Ratzel non era apertamente aggressivo, ma lo teorizzava semplicemente come l’espansione naturale di stati forti in aree controllate da stati più deboli.
Il libro per cui Ratzel è conosciuto in tutto il mondo è “Anthropogeographie”. Fu completato tra il 1872 e il 1899. L’obiettivo principale di questa opera monumentale è sugli effetti delle diverse caratteristiche fisiche e dei luoghi sullo stile e sulla vita delle persone.
Bibliografia
Wandertage eines Naturforschers (Giorni di vagabondaggio di uno studioso della natura, 1873–74)
Vorgeschichte des europäischen Menschen (Preistoria degli europei, 1875)
Die Vereinigten Staaten von Nordamerika (Gli Stati Uniti del Nord America, 1878–80)
Die Erde, in 24 Vorträgen (La Terra in 24 lezioni, 1881)
Völkerkunde (Etnologia, 1885,1886,1888)
Politische Geographie , (Geografia politica, 1897)
Die Erde und das Leben (La terra e la vita, 1902)
Foto principale: By Bundesarchiv, Bild 183-R35179 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5368385
Il Maggiore Generale Aharon Haliva, capo dell’intelligence militare israeliana, ha rassegnato le proprie dimissioni a causa del mancato impedimento dell’attacco di Hamas il 7 ottobre, che ha descritto come un “omicida attacco a sorpresa”. Haliva ha riconosciuto le carenze del suo reparto affermando: “Non siamo stati all’altezza del compito assegnatoci”. Ha espresso il peso del rimorso per l’accaduto, indicando di portare con sé il ricordo di quel giorno tragico.
Nel suo comunicato di addio, ha detto: “All’inizio del conflitto, avevo manifestato la volontà di assumere pienamente le mie responsabilità e di completare i miei incarichi. Ora, a più di sei mesi dagli eventi e con l’avvio delle indagini, ho deciso di concludere il mio servizio”. Ha inoltre promesso di continuare a lavorare per sconfiggere Hamas e garantire la sicurezza di Israele fino al termine del suo mandato, nonché di impegnarsi per il rimpatrio dei prigionieri e dei dispersi.
Nel frattempo, sono emerse notizie drammatiche da Gaza, dove Al Jazeera ha riferito il ritrovamento di 180 corpi in una fossa comune nel cortile del complesso medico Nasser a Khan Younis. Secondo i resoconti, i corpi ritrovati, tra cui donne anziane, bambini e giovani, sarebbero stati sepolti lì dall’esercito israeliano. Queste informazioni provengono sia dal giornalista di Al Jazeera che dai servizi di emergenza palestinesi operanti nella zona.
Comprendiamo tutti il concetto di “consanguineità” in termini umani – dove persone che sono geneticamente troppo simili si riproducono, dando origine a prole con deformità. Con ogni generazione consanguinea, il pool genetico diventa sempre meno diversificato.
Ma come potrebbe tutto ciò tradursi in un’intelligenza artificiale generativa? E perché dovremmo preoccuparci della consanguineità generativa dell’IA?
Cos’è la consanguineità in relazione all’intelligenza artificiale generativa?
Il termine si riferisce al modo in cui vengono addestrati i sistemi di intelligenza artificiale generativa. I primi modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) venivano addestrati su enormi quantità di testi, contenuti visivi e audio, in genere recuperati da Internet. Stiamo parlando di libri, articoli, opere d’arte e altri contenuti disponibili online, contenuti che sono stati, in generale, creati da esseri umani.
Ora, però, disponiamo di una miriade di strumenti di intelligenza artificiale generativa che inondano Internet con contenuti generati dall’intelligenza artificiale, dai post di blog e articoli di notizie, alle opere d’arte basate sull’intelligenza artificiale. Ciò significa che i futuri strumenti di intelligenza artificiale verranno addestrati su set di dati che contengono sempre più contenuti generati dalla stessa intelligenza artificiale.
Contenuto che non è stato creato da esseri umani, ma simula l’output umano. E man mano che i nuovi sistemi imparano da questi contenuti simulati e creano i propri contenuti basati su di essi, il rischio è che i contenuti diventino progressivamente peggiori. Come fare la fotocopia di una fotocopia di una fotocopia.
Non è quindi dissimile dalla consanguineità tra esseri umani. Il “pool genetico” – in questo caso, il contenuto utilizzato per addestrare i sistemi di intelligenza artificiale generativa – diventa meno diversificato. Meno interessante. Più distorto. Meno rappresentativo del reale contenuto umano.
Cosa significherebbe questo per i sistemi di intelligenza artificiale generativa?
La consanguineità potrebbe rappresentare un problema significativo per i futuri sistemi di intelligenza artificiale generativa, rendendoli sempre meno capaci di simulare accuratamente il linguaggio e la creatività umana. Uno studio ha confermato come la consanguineità porti a una minore efficacia delle IA generative, scoprendo che “senza dati reali sufficienti in ogni generazione… i futuri modelli generativi sono condannati a vedere la loro qualità o diversità diminuire progressivamente ”.
In altre parole, le IA hanno bisogno di dati nuovi (generati dall’uomo) per migliorare sempre di più nel tempo. Se i dati su cui vengono addestrati vengono sempre più generati da altre IA, si finisce con quello che viene chiamato “ collasso del modello ”. Che è un modo elegante per dire che le IA diventano più stupide. Ciò può accadere con qualsiasi tipo di output di intelligenza artificiale generativa, non solo testo ma anche immagini.
Immaginatelo in termini di un chatbot del servizio clienti che peggiora progressivamente, producendo risposte sempre più goffe, robotiche o addirittura prive di senso. Questo è il pericolo per i sistemi di intelligenza artificiale generativa: la consanguineità potrebbe, in teoria, renderli inutili. In primo luogo, vanifica lo scopo di utilizzare l’intelligenza artificiale generativa. Vogliamo che questi sistemi facciano un buon lavoro nel rappresentare il linguaggio e la creatività umana, e non peggiorino progressivamente. Vogliamo che i sistemi di intelligenza artificiale generativa diventino più intelligenti e migliori nel rispondere alle nostre richieste nel tempo. Se non possono farlo, che senso hanno?
Cosa significa tutto questo per gli esseri umani?
Abbiamo tutti visto le immagini esilaranti e strane create dall’intelligenza artificiale generativa. Mani che escono da posti in cui non dovrebbero, facce da incubo e cose simili. Possiamo ridere di queste distorsioni perché ovviamente non sono create da artisti umani.
Ma consideriamo un futuro in cui sempre più contenuti che consumiamo saranno creati da sistemi di intelligenza artificiale generativa. Sempre più contenuti distorti o, per lo meno, del tutto insipidi. Contenuti poco rappresentativi della reale creatività umana. La nostra cultura collettiva è sempre più informata da contenuti generati dall’intelligenza artificiale anziché da contenuti generati dall’uomo. Ci ritroviamo bloccati in una “ blanda camera di eco dell’IA ”. Cosa significherebbe questo per la cultura umana? È questa la strada che vogliamo percorrere?
Ci sono soluzioni?
Una via da seguire è progettare i futuri sistemi di intelligenza artificiale in modo che possano distinguere i contenuti generati dall’intelligenza artificiale da quelli generati dagli esseri umani e, quindi, dare priorità a questi ultimi a fini di formazione. Ma è più facile a dirsi che a farsi perché le IA trovano sorprendentemente difficile distinguere tra i due!
Dobbiamo anche evitare di fare eccessivo affidamento sui sistemi di intelligenza artificiale generativa e continuare a dare priorità ad attributi molto umani come il pensiero critico e il pensiero creativo. Dobbiamo ricordare che l’intelligenza artificiale generativa è uno strumento – uno strumento estremamente prezioso – ma non può sostituire la creatività e la cultura umana.
Un robot a forma umana con la capacità di aggiornarsi dai propri errori è riuscito con successo a imparare a preparare una tazza di caffè semplicemente guardando il video di una persona che lo fa. Questo nuovo robot, chiamato Figure 01, può servire cibo e rispondere alle domande con una voce “umana” utilizzando la tecnologia di Intelligenza Artificiale OpenAI.
La tecnologia OpenAI è nota soprattutto per il prodotto ChatGPT. Se tutto ciò che l’azienda sviluppatrice ha mostrato in un video funziona “significa un progresso in due aree chiave della robotica“.
La prima area a cui fare riferimento è l’aspetto meccanico della robotica. Le capacità di movimento simili a quelle umane di questo robot mostrano un progresso nella capacità di costruire elementi meccanici con “movimento abile e autocorrettivo”. Ciò significa che gli ingegneri moderni possono imitare la mano umana, comprese le ossa più piccole, a un livello migliore. Ciò significa anche che i motori più fini consentono al robot di svolgere compiti e tenere delicatamente gli oggetti.
Il secondo progresso riguarda l’elaborazione del linguaggio naturale (NPL). Secondo quanto dichiarato il motore di OpenAI è immediato e reattivo alle query, oltre che in grado di tradurre i dati in parlato.
Chi è Figure AI
Fondata nel 2022, Figure AI ha sviluppato Figure 01 che se i video sono veritieri si muove come un essere umano. L’azienda vede i suoi robot utilizzati in futuro nella produzione, nelle spedizioni e nella logistica, nello stoccaggio e nella vendita al dettaglio, “dove la carenza di manodopera è più grave”, al momento le macchine non sembra siano destinate ad applicazioni militari o di difesa.
La società ha pubblicato un video che mostra la Figura 01 in azione. Il robot, in altri video, cammina su due gambe e usa le mani a cinque dita per sollevare una cassa di plastica, quindi fa diversi passi prima di posizionare la scatola su un nastro trasportatore.
L’obiettivo finale di Figure è che Figure 01 sia in grado di eseguire “attività quotidiane in modo autonomo”. L’azienda afferma che per arrivarci sarà necessario sviluppare sistemi di intelligenza artificiale più robusti.
Nel frattempo, Figure fa parte di un campo affollato di aziende che competono per rendere i robot umanoidi una realtà. Agility Robotics, sostenuta da Amazon, prevede di aprire una fabbrica in grado di produrre fino a 10.000 dei suoi robot bipedi Digit all’anno. Tesla sta anche cercando di costruire un robot umanoide, chiamato Optimus, mentre la società di robotica Boston Dynamics ha sviluppato diversi modelli. La startup norvegese di robot umanoidi 1X Technologies ha recentemente raccolto 100 milioni di dollari con il sostegno di OpenAI.
Si prevede che il mercato dei robot umanoidi raggiunga i 38 miliardi di dollari entro il 2035 e si prevede che nel 2030 potrebbero essere spedite più di 250.000 unità.
“In questo momento siamo a una curva iniziale in cui c’è molto interesse per gli umanoidi, e penso che continuerà per un po’”, ha affermato Tom Andersson, co-fondatore e principale analista di STIQ Ltd., che pubblica ricerche sulla robotica e tecnologie di vendita al dettaglio. Andersson ha affermato che saranno necessari “diversi cambiamenti graduali” prima che possa essere implementato su larga scala.
Nell’ambito dell’accordo annunciato, Figure ha affermato che sta collaborando con il produttore di ChatGPT OpenAI per “sviluppare modelli di intelligenza artificiale di prossima generazione per robot umanoidi”. Utilizzerà inoltre i servizi cloud Azure di Microsoft per l’infrastruttura AI, la formazione e l’archiviazione.
I robot umanoidi necessitano di componenti costosi come attuatori, motori e sensori per funzionare. I ricercatori Goldman affermano che si prevede che tali costi diminuiranno nei prossimi anni, notando che sono già scesi tra i 30.000 e i 150.000 dollari per unità, da un intervallo compreso tra 50.000 e 250.000 dollari per unità l’anno scorso.
L’Intelligenza Artificiale per robot è diversa da ChatGpt?
L’intelligenza artificiale utilizzata per chatbot come ChatGPT è diversa da quella utilizzata per i robot umanoidi, anche se entrambi i tipi di AI rientrano nel campo dell’apprendimento automatico. Ecco le differenze principali:
ChatGPT e chatbot simili
Funzione principale: Generare testo, tradurre lingue, scrivere contenuti creativi e rispondere a domande in modo informativo.
Focus: Comprensione del linguaggio naturale (NLP) e generazione di testo realistico e coerente.
Forma: Non hanno un corpo fisico e interagiscono con gli utenti attraverso interfacce di testo o vocali.
Esempi: ChatGPT, LaMDA, Gemini.
Robot umanoidi
Funzione principale: Eseguire compiti fisici nel mondo reale, come spostarsi, interagire con oggetti e collaborare con gli umani.
Focus: Percezione sensoriale, robotica e pianificazione del movimento.
Forma: Hanno un corpo fisico che imita la forma umana, con arti, sensori e attuatori.
Esempi: Atlas, Pepper, Sophia, Figure 01.
Tecnologie AI utilizzate
Chatbot: Reti neurali profonde, modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM), apprendimento per rinforzo.
Robot umanoidi: Visione artificiale, elaborazione del linguaggio naturale (NLP), apprendimento automatico per la robotica, sistemi di controllo.
Integrazione
L’intelligenza artificiale per chatbot e robot umanoidi può essere integrata per creare sistemi più completi. Ad esempio, un robot umanoide potrebbe utilizzare un chatbot per comunicare con gli umani in modo più naturale, mentre il chatbot potrebbe utilizzare le informazioni sensoriali del robot per comprendere meglio il contesto e fornire risposte più precise.
Esempio
Figure 01 è un robot umanoide che utilizza ChatGPT per la conversazione e l’interazione con gli utenti. Le telecamere di Figure 01 forniscono informazioni visive a ChatGPT, che le utilizza per generare risposte più pertinenti e contestuali.
In sintesi
L’IA per chatbot si concentra sulla comunicazione e la generazione di testo.
L’IA per robot umanoidi si concentra sul movimento, la percezione e l’interazione fisica.
L’integrazione di queste due tecnologie può creare sistemi AI più completi e capaci.
Ricerca e sviluppo
L’intelligenza artificiale per chatbot e robot umanoidi è un campo di ricerca in continua evoluzione. Nuove tecnologie e algoritmi vengono sviluppati continuamente per migliorare le capacità di entrambi i tipi di sistemi.
Siete stati contattati da una ragazza su un social network, che vi ha chiesto di spostare la conversazione su Telegram, o siete stati contattati direttamente su Telegram. Dopo una chat sexy, è stato registrato del materiale personale e ora siete sotto ricatto.
Si tratta di un classico ricatto su Telegram: in questa guida vedremo come gestire un ricatto su Telegram per non avere danni alla propria reputazione ed evitare la diffusione di materiale personale.
I ricatti su Telegram fanno parte di un più ampio fenomeno noto come “Sextortion” o “ricatti sessuali online”: si tratta di un’attività ricattatoria condotta da gruppi internazionali di criminali, che eseguono migliaia di ricatti al giorno in tutto il mondo.
L’obiettivo è quello di registrare del materiale intimo, minacciare le vittime di diffonderlo online e ottenere cospicue somme di denaro.
Telegram è un’applicazione che, purtroppo, si presta particolarmente bene ai ricatti in quanto è difficile risalire alle informazioni del proprio interlocutore ed è molto facile cercare e contattare le persone, sfruttando il numero di cellulare, il nome utente o la funzione “persone nelle vicinanze”.
Su Telegram è inoltre molto semplice creare dei gruppi, dove condividere in poco tempo grandi quantità di materiale. Ecco quindi cosa fare per gestire al meglio un ricatto su Telegram.
Non credere ai ricattatori
I ricattatori sono dei professionisti nello spaventare le proprie vittime e normalmente utilizzano due grandi tecniche.
La prima è quella di richiedere denaro per curare un parente malato: spesso i ricattatori inoltrano l’immagine di una persona su un letto d’ospedale in gravissime condizioni per giustificare, con una motivazione umanitaria, la loro richiesta di soldi.
L’altro grande trucco è quello di inoltrare una schermata che presenta una denuncia dell’Interpol ai propri danni: nella foto si legge dell’avvio di un’indagine nei propri confronti per la presenza di materiale pedofornografico sul proprio smartphone.
In questo caso, l’Interpol sembra chiedere una somma di denaro per archiviare la denuncia senza ulteriori conseguenze.
Si tratta ovviamente di bufale, utilizzate per spaventare l’interlocutore, metterlo sotto pressione e ottenere più facilmente il denaro.
Non pagare i ricattatori
I ricattatori su Telegram iniziano chiedendo una cifra, che può essere anche molto alta, per poi scendere gradualmente a seconda delle capacità di spesa della propria vittima.
La promessa è sempre la stessa: pagando, la situazione si interromperà immediatamente e il materiale compromettente verrà cancellato definitivamente dai loro computer.
Anche se presi dal panico, bisogna evitare a qualsiasi costo di pagare. Cedere al ricatto non comporta assolutamente la cancellazione del materiale né la fine delle comunicazioni. Anzi, i ricattatori capiscono che la vittima è disposta a sborsare denaro e, con altre scuse pretestuose, chiedono immediatamente altri soldi fino a stabilire, addirittura, dei pagamenti a cadenza regolare.
Pagare è uno dei peggiori errori che si possa fare quando si è vittime di ricatti su Telegram.
Non fornire il proprio numero di cellulare
Fornire il proprio numero di cellulare è un altro errore da evitare. Se i ricattatori entrano in possesso del numero di telefono possono contattare più facilmente la vittima, intimidirla con maggiore efficacia, fino addirittura a fare delle chiamate minacciose.
E’ necessario quindi non solo non fornire mai il proprio numero, ma anche verificare le impostazioni del proprio profilo: molto spesso Telegram pubblica automaticamente il numero di cellulare con il quale è stata installata l’applicazione.
Controllate subito che non sia visibile pubblicamente, e nel caso, raggiungete le impostazioni dell’applicazione per renderlo visibile solamente a voi stessi.
Non fornire la propria posizione geografica
Telegram consente di fornire la propria posizione geografica: anche questo è un errore. Il problema non risiede tanto nel rischio di essere avvicinati fisicamente da questi criminali, in quanto le sedi di questi gruppi sono sempre in paesi lontani come la Costa d’avorio, le Filippine o il Burkina Faso.
Fornire la propria posizione geografica è un errore perchè permette ai ricattatori di confezionare dei messaggi personalizzati, come una falsa denuncia della polizia che sembra provenire proprio dalla vostra città o altre tecniche di convincimento calibrate per voi.
Non scaricare applicazioni
I ricattatori potrebbero chiedervi di scaricare delle applicazioni o cliccare su dei link: non fatelo assolutamente. Si tratta sicuramente di virus e malware che hanno il compito di controllare la vostra rubrica telefonica o raccogliere altre informazioni sensibili, come gli accessi bancari.
Evitate di accettare e di eseguire qualsiasi applicazione. Se lo avete già fatto, scaricate immediatamente dalle piattaforme come Google Play o lo store di iOS un antivirus, come AVG o Kaspersky, ed avviatelo immediatamente per cercare di bloccare immediatamente qualsiasi malware che potrebbe essere stato installato sul vostro smartphone.
Raccogliete prove del reato
Conservate le chat Telegram con i ricattatori. A volte le vittime, per cercare di chiudere la situazione e in preda al panico, potrebbero essere tentate di cancellare le chat. Anche questo è un errore da evitare: le chat costituiscono la prova fondamentale del reato informatico che si sta verificando e sono fondamentali per una denuncia alle forze dell’ordine
Dovete conservare le chat: potete eseguire degli screenshot da registare nella galleria fotografica o esportare una copia di backup delle chat, cosa che Telegram permette di fare nel menù “Impostazioni”
Sporgete subito denuncia alle forze dell’ordine
Una delle cose più importanti in queste situazioni è non rimanere da soli. Sporgete immediatamente denuncia, recandovi personalmente presso una questura, in particolare il dipartimento della polizia postale o presso il comando dei Carabinieri più vicino a voi: dite di essere stati vittima di un reato informatico, consegnate le prove di quanto avvenuto e attenetevi alle loro indicazioni.
Denunciare è molto importante, in quanto permette alle forze dell’ordine di raccogliere dei dati che serviranno per le indagini internazionali, volte a sgominare queste bande di ricattatori.
Rivolgiti a dei consulenti professionisti
Un ottimo metodo per gestire i ricatti su Telegram è quello di farsi accompagnare da consulenti di sicurezza e privacy professionisti. In questo caso, il Gruppo Trizio Consulting, agenzia di protezione della reputazione online con sede a Genova e Roma, può darvi un aiuto immediato.
Grazie al dipartimento sui ricatti online, disponibile 24 ore su 24 e 7 giorni su 7, i nostri consulenti possono fornirvi, in qualsiasi ora del giorno della notte, una consulenza e un aiuto immediato per gestire al meglio il ricatto senza avere danni alla vostra reputazione e contrastando efficacemente le azioni di questi gruppi di criminali.
