Il Castello dei Crociati che Israele non riesce a dimenticare: la caduta di Beaufort

Alex Trizio

-

2 Giugno 2026

Il Castello dei Crociati che Israele non riesce a dimenticare: la caduta di Beaufort

Su quella collina che domina la valle del Litani, dove le pietre millenarie hanno visto passare crociati, mamelucchi, ottomani e guerriglieri palestinesi, sventola di nuovo la bandiera israeliana. La conquista del castello di Beaufort, nel Libano meridionale, da parte delle forze israeliane è un atto carico di simbolismo, che riapre ferite mai davvero rimarginate e riaccende un dibattito antico quanto l’intero conflitto tra Israele e il Libano.

Una fortezza vecchia di novecento anni

Il castello di Beaufort, noto in arabo come Qal’at al-Shaqif (قلعة الشقيف), sorge su un promontorio roccioso a soli 14,5 chilometri dal confine israeliano, a un’altitudine che offre una visuale straordinaria sulla Galilea settentrionale e sulla pianura circostante. Costruita dai crociati intorno al XII secolo, la fortezza è riconosciuta come uno dei migliori esempi conservati di architettura militare medievale nel Vicino Oriente. La sua posizione geografica l’ha resa, nei secoli, un asset strategico di primissima importanza: chiunque controllasse Beaufort controllava di fatto i movimenti lungo la vallata, potendo osservare e colpire da una posizione di superiorità tattica pressoché inattaccabile.

Nel corso della sua storia secolare, la fortezza è passata dalle mani dei crociati a quelle di Saladino, poi ai mamelucchi, all’Impero ottomano e infine al mandato francese. Ogni conquista ha lasciato segni, ma nessuna ha cancellato l’essenza militare del luogo. Nell’era contemporanea, l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina la utilizzò come base operativa per i propri attacchi verso il territorio israeliano durante gli anni Settanta, trasformandola in un obiettivo prioritario per l’esercito di Tel Aviv.

Il 1982 e la prima conquista israeliana

La notte del 6 giugno 1982, nelle prime ore dell’invasione israeliana del Libano, i soldati dell’IDF presero d’assalto Beaufort in quella che divenne nota come la “Battaglia del Beaufort”, scontrandosi duramente con le forze dell’OLP asserragliate tra le mura medievali. La conquista della fortezza fu presentata come una vittoria simbolica di enorme portata, e il ministro della Difesa di allora, Ariel Sharon, la celebrò come un punto di svolta nell’invasione israeliana. Quell’attacco segnò l’inizio di una occupazione del Libano meridionale che sarebbe durata diciotto anni, trascinando Israele in una spirale di guerriglia, attentati e perdite umane che avrebbe segnato profondamente la società israeliana.

Durante gli anni dell’occupazione, Beaufort divenne un avamposto militare israeliano permanente, bersaglio ricorrente degli attacchi di Hezbollah e di altre milizie libanesi. L’ex soldato e scrittore israeliano Haim Har-Zahav, che combatté in quei luoghi negli anni Novanta, ha ricordato come la fortezza fosse diventata “un simbolo dell’intera presenza israeliana in Libano”: un presidio a metà tra l’utilità tattica e il peso insostenibile di un impegno militare senza fine. La fortezza entrò nell’immaginario collettivo israeliano anche attraverso la cultura popolare, grazie a un film candidato all’Oscar che raccontava le vicende dei soldati di stanza tra quelle mura.

Nel maggio del 2000, dopo anni di pressioni interne e di perdite crescenti, Israele decise il ritiro unilaterale dal Libano meridionale. Prima di abbandonare Beaufort, l’esercito israeliano ne distrusse parzialmente le strutture. Quel ritiro, strappato da Hezbollah attraverso una sanguinosa guerra di logoramento, rimase impresso nella memoria collettiva di entrambi i paesi: per i libanesi e per Hezbollah fu una vittoria storica contro un esercito convenzionale considerato invincibile; per molti israeliani fu invece il segno tangibile del fallimento di una strategia militare che aveva sacrificato vite umane senza portare alla pace.

Har-Zahav, come molti veterani di quella campagna, considera ancora oggi l’occupazione del Libano meridionale un disastro strategico, e il ritorno israeliano a Beaufort nel 2026 richiama con forza quel trauma irrisolto. L’eco della storia non è sfuggita nemmeno agli osservatori internazionali: conquistare un castello medievale non risolve il problema dei droni teleguidati di Hezbollah che flagellano le posizioni israeliane nel territorio libanese.

La nuova guerra e la riconquista del 2026

La guerra attuale ha origini nell’inizio del 2025, quando Hezbollah lanciò diversi missili contro il nord di Israele in segno di solidarietà con l’Iran dopo un attacco israelo-americano contro Teheran. La risposta israeliana fu massiccia: una vasta campagna militare che, secondo il ministero della Salute libanese, ha causato la morte di oltre 3.900 persone in Libano. L’IDF dichiarò gran parte del Libano meridionale zona di combattimento, ordinando l’evacuazione di centri abitati come Nabatieh; secondo le Nazioni Unite, oltre un milione di libanesi sono stati sfollati dalle proprie case.

La conquista di Beaufort è avvenuta in questo contesto di escalation. L’esercito israeliano aveva già tentato di prendere la fortezza nell’aprile del 2026, prima di un breve cessate il fuoco, ma l’operazione fu interrotta a metà a causa del fuoco pesante di Hezbollah, come ha raccontato il generale in pensione Gershon Hacohen. Il 25 maggio 2026, le forze israeliane hanno infine completato l’operazione, issando la bandiera di Israele sulla fortezza medievale e proclamando il controllo sulle alture dello Shaqif e sulla valle del Salouqi. Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato ufficialmente la presa della fortezza, descrivendola come parte di un’operazione volta a espandere il perimetro difensivo avanzato e a eliminare infrastrutture legate a Hezbollah realizzate con finanziamenti iraniani.

Benjamin Netanyahu ha definito la riconquista di Beaufort un “passo decisivo”, promettendo che le forze israeliane “rafforzeranno ed espanderanno” il loro controllo sul territorio libanese. Eppure, il coro dei generali e degli esperti militari israeliani racconta una storia ben diversa da quella trionfale dei comunicati ufficiali.

Il generale in pensione Eyal Ben-Reuven ha avvertito: “Più ci addentriamo nel territorio, più truppe ci serviranno, più saremo vulnerabili e maggiori saranno le perdite”. Secondo gli analisti militari, la collina di Beaufort offre certamente un punto di osservazione privilegiato, ma non protegge affatto le truppe israeliane dai droni teleguidati via cavo di Hezbollah, che rappresentano la minaccia più concreta e letale sul campo. Questi sistemi d’arma, difficili da intercettare e in grado di colpire con precisione, hanno inflitto un numero crescente di perdite israeliane nelle settimane precedenti alla conquista della fortezza. L’occupazione di ulteriore territorio libanese, sostengono gli esperti, non è di per sé sufficiente a neutralizzare un gruppo militante radicato nel tessuto sociale e geografico del Libano meridionale da decenni.

Il generale Hacohen ha spiegato che, dal punto di vista dell’IDF, la presa di Beaufort doveva servire soprattutto come dimostrazione di forza, un segnale di deterrenza verso Hezbollah in un momento in cui le pressioni interne su Netanyahu per intensificare la campagna militare si stavano facendo sempre più forti.

Hezbollah e il Libano: due narrazioni contrapposte

Dalla parte libanese, la risposta non si è fatta attendere. Hassan Fadlallah, esponente di Hezbollah, ha dichiarato che la conquista del castello dimostra che il Libano non sta ottenendo nulla dai propri colloqui con Israele, e che le immagini della bandiera israeliana sulle mura di Beaufort dovrebbero mobilitare i libanesi a resistere all’invasione. La narrativa di Hezbollah si inserisce in una tradizione consolidata: trasformare ogni avanzata israeliana in un simbolo di oppressione capace di alimentare il reclutamento e il consenso popolare nel sud del Libano.

La stampa araba ha sottolineato che l’operazione israeliana si è concentrata non solo sul castello, ma sull’intera area delle alture dello Shaqif e della valle del Salouqi, con l’obiettivo dichiarato di impedire a Hezbollah di utilizzare le posizioni elevate per coordinare operazioni militari o pianificare attacchi futuri. Per le popolazioni civili libanesi della zona, la caduta di Beaufort rappresenta invece l’ennesima tappa di un conflitto che sembra non avere fine, con villaggi rasi al suolo e famiglie costrette all’esodo su strade già solcate da generazioni di profughi.

La tregua fallita e il nodo diplomatico

Nel quadro più ampio del conflitto, la riconquista di Beaufort si inserisce in una crisi diplomatica di portata regionale. L’amministrazione Trump aveva dichiarato una tregua in Libano nell’aprile del 2026, nell’ambito dei più ampi negoziati per porre fine alla guerra tra Israele e Iran. A distanza di quasi due mesi, quella tregua è di fatto fallita: i raid israeliani, quasi quotidiani, hanno causato centinaia di vittime in Libano dall’inizio della sospensione delle ostilità, mentre Hezbollah ha ucciso circa una dozzina di soldati israeliani e ne ha feriti decine in risposta alle operazioni dell’IDF.

Secondo gli analisti, Netanyahu si trova stretto in una morsa: da un lato, le pressioni della destra israeliana che chiede di intensificare gli attacchi; dall’altro, la necessità di non compromettere i colloqui con l’Iran, che sembrano essere la vera priorità strategica dell’amministrazione Trump. Il generale Ben-Reuven è esplicito: “Senza un processo diplomatico non si otterrà nulla”. I negoziati mediati dagli Stati Uniti tra Israele e il governo di Beirut per disarmare Hezbollah si scontrano però con una realtà difficilmente aggirabile: l’esercito regolare libanese è di gran lunga più debole delle forze combattenti di Hezbollah, e finché le truppe israeliane resteranno nel Libano meridionale, il governo di Beirut avrà scarsa legittimità politica per agire contro la milizia sciita.

La storia di Beaufort è, in fondo, la storia dell’intero conflitto israelo-libanese: un ciclo di conquiste, occupazioni, ritiri e nuove conquiste che si ripete con una coerenza quasi tragica. Nove secoli di storia militare si concentrano in quelle mura di pietra calcarea, e ogni bandiera issata sulle sue torri racconta di un potere che crede di aver risolto un problema che, in realtà, è appena cominciato. Il castello sopravvisse ai crociati, a Saladino, agli ottomani e all’OLP. Sopravvivrà anche a questa occupazione, con le sue pietre che testimonieranno, ancora una volta, che nessuna fortezza resiste davvero al passare del tempo, e nessuna vittoria militare è mai definitiva quanto sembra.

Analisi tecnico-militare del TOS-1A “Solntsepek”

Giacomo Crosetto

-

26 Maggio 2026

0

Analisi tecnico-militare del TOS-1A “Solntsepek”

Genesi e filosofia dottrinale: il “lanciafiamme pesante” e l’eredità sovietica

Nel panorama mondiale dei sistemi d’arma terrestri, il TOS-1A “Solntsepek” (Sole Bruciante) rappresenta un’anomalia concettuale e dottrinale che non trova equivalenti diretti negli arsenali occidentali. Classificato formalmente dalla Federazione Russa come Tyazhyelaya ognemyetnaya sistema (Sistema Lanciafiamme Pesante) , questo mezzo non è assegnato ai tradizionali reparti di artiglieria, bensì è posto sotto la giurisdizione delle Truppe di Protezione Nucleare, Biologica e Chimica (RHBZ). Questa collocazione apparentemente insolita affonda le sue radici nella dottrina tattica sovietica della fine degli anni ’70. All’epoca, l’Ufficio di Progettazione dell’Ingegneria dei Trasporti di Omsk (KBTM) fu incaricato di sviluppare un sistema d’arma a corto raggio capace di scatenare un volume di fuoco devastante, concepito specificamente per neutralizzare fanti trincerati, fortificazioni interrate, bunker e veicoli leggeri in contesti montuosi o fortemente urbanizzati.

La dottrina d’impiego esigeva che l’arma operasse direttamente all’interno dei ranghi di manovra dei carri armati e della fanteria meccanizzata. Poiché la gittata utile dei primi razzi del sistema capostipite TOS-1 “Buratino” era estremamente ridotta , il lanciatore doveva necessariamente godere di una protezione corazzata di primo livello per sopravvivere al fuoco di risposta nemico. Da qui la decisione di montare una imponente rampa di lancio per razzi non guidati sullo scafo modificato del carro armato principale T-72.

La letteratura militare jugoslava e serba, che ha storicamente analizzato con estremo rigore l’evoluzione delle forze corazzate sovietiche, definisce questo mezzo come teški samohodni plamenobacač (lanciafiamme semovente pesante) o teški višecevni lanser raketa (lanciatore multiplo pesante di razzi). Gli analisti balcanici evidenziano come la dottrina russa persegua un approccio di “pressione totale” (o shock and awe), contrapposto alla filosofia occidentale che privilegia la manovra fluida e gli attacchi di precisione a lungo raggio condotti da sistemi leggeri e mobili come l’M142 HIMARS. Se i sistemi occidentali sono concepiti per colpire nodi logistici e centri di comando situati a decine di chilometri oltre la linea di contatto, il TOS-1A è un brutale strumento d’assalto ravvicinato, progettato per frantumare la resistenza fisica e psicologica del nemico direttamente sulla linea del fronte.

Il battesimo del fuoco del capostipite TOS-1 risale alle fasi finali dell’intervento sovietico in Afghanistan, in particolare durante l’Operazione Typhoon svoltasi nella valle del Panjshir tra il dicembre 1988 e il febbraio 1989. In quel teatro impervio, due prototipi di TOS-1 vennero impiegati per colpire le caverne e le gole fortificate dei mujaheddin. Le tattiche sviluppate in Afghanistan prevedevano attacchi di fuoco improvvisi seguiti da un immediato ripiegamento sotto scorta verso posizioni sicure, riducendo al minimo il tempo di permanenza sulla postazione di tiro. Questo schema d’impiego si è consolidato nel corso della seconda guerra cecena, specialmente durante i drammatici combattimenti urbani per la conquista di Grozny nel 1999, dove la devastazione provocata dalle munizioni termobariche si rivelò tatticamente decisiva per sbloccare l’avanzata russa a fronte di difese fortemente trincerate nei palazzi governativi e nei complessi industriali.

L’anatomia del vuoto: meccanica letale dell’esplosione termobarica

La straordinaria capacità distruttiva del TOS-1A “Solntsepek” non risiede nella forza cinetica o nella frammentazione della munizione, ma nella fisica complessa della sua detonazione termobarica o a “combustione volumetrica”. Ogni razzo non guidato da $220 \text{ mm}$ trasporta una miscela esplosiva composta da combustibile liquido o polverizzato ad alta densità energetica. Diversamente dagli esplosivi convenzionali (come il TNT o il Composition B), che contengono al loro interno l’agente ossidante necessario alla reazione chimica, le miscele termobariche sfruttano l’ossigeno presente nell’atmosfera circostante come comburente, raddoppiando di fatto l’efficacia distruttiva a parità di peso della testata.

Il ciclo di funzionamento del razzo si articola attraverso una sequenza temporale millimetrica e distruttiva :

Innesco e dispersione: All’impatto sul bersaglio, registrato da una spoletta d’impatto montata sul muso del razzo, si attiva una piccola carica di rottura primaria, posizionata lungo l’asse di simmetria del corpo della testata. Questa carica distrugge il sottile involucro metallico e atomizza la miscela combustibile nell’aria circostante, generando una nube d’aerosol altamente infiammabile che si espande rapidamente e penetra in ogni spazio aperto.

La detonazione secondaria: Con un ritardo calcolato compreso tra i $90$ e i $500 \text{ millisecondi}$ dall’espansione iniziale, si attivano una o più spolette di accensione secondarie posizionate nella sezione di coda della munizione. Questo innesco causa la deflagrazione supersonica della nube d’aerosol, con una velocità di propagazione dell’onda d’urto compresa tra $1.500 \text{ m/s}$ e $3.000 \text{ m/s}$.

Per comprendere l’efficienza chimica delle miscele volumetriche, la ricerca militare internazionale le paragona spesso a formulazioni commerciali standard, come la miscela statunitense MAPP, impiegata per l’analisi dei gas combustibili gassosi ad alto potenziale energetico :

Componente chimico della miscela MAPP	Percentuale in Volume (%)
Metilacetilene	$37,0\%$
Propadiene	$26,1\%$
Butano normale	$10,0\%$
Propilene	$7,4\%$
Propano	$18,0\%$
Etano, ciclo-propano e butani insaturi	$< 1,0\%$

I danni provocati da questa reazione volumetrica sono imputabili a tre macro-effetti fisici interconnessi:

La sovrapressione estrema: L’onda d’urto genera un picco di pressione istantaneo stimato fino a $427 \text{ psi}$ (equivalenti a circa $30 \text{ atm}$ o $300.210 \text{ kgf/m}^2$). Questa imponente variazione barica lacera istantaneamente i materiali soffici e i tessuti biologici, provocando lesioni interne devastanti come la rottura dei timpani, gravi barotraumi polmonari con emorragie diffuse, contusioni degli organi cavi e fratture ossee. Le superfici rigide, come pareti di cemento armato o pareti di trincee, non schermano le vittime; al contrario, riflettono l’onda d’urto amplificandone gli effetti di taglio e compressione.

L’onda di depressione (effetto vuoto): Immediatamente dopo il picco di sovrapressione, la rapidissima combustione dell’ossigeno atmosferico provoca un repentino abbassamento della pressione sotto i livelli standard, creando un vuoto parziale. Questa improvvisa decompressione genera una forza di risucchio d’aria dai polmoni delle vittime presenti nel raggio d’azione, provocando asfissia immediata, collasso polmonare ed emorragie cerebrali fatali.

Il campo termico estremo: La deflagrazione sviluppa temperature d’esercizio stimate tra i $2.500 ^\circ\text{C}$ e i $3.700 ^\circ\text{C}$. Questo calore intenso persiste nell’area d’impatto per diversi secondi dopo l’esplosione iniziale, provocando la vaporizzazione istantanea dei materiali combustibili e infliggendo ustioni termiche letali di terzo e quarto grado anche oltre i confini diretti dell’onda d’urto.

Sotto il profilo meteorologico, l’efficacia dei sistemi termobarici è fortemente condizionata dalle variabili ambientali. In presenza di venti intensi (superiori a $15 \text{ m/s}$) o piogge torrenziali continue, la nube d’aerosol tende a disperdersi troppo rapidamente o a non formarsi affatto, riducendo drasticamente l’efficienza della detonazione volumetrica e relegando il sistema a un ruolo d’impiego puramente incendiario convenzionale.

L’evoluzione tecnica: dal buratino alle corazze anti-drone

Tre veicoli cingolati che lanciano simultaneamente grossi razzi nel deserto.

Il passaggio dal TOS-1 “Buratino” al TOS-1A “Solntsepek” rappresenta un salto tecnologico finalizzato a migliorare la precisione balistica, la sicurezza della piattaforma e la gittata d’ingaggio. Nel TOS-1A il pacchetto di tubi di lancio in acciaio è stato ridotto da 30 a 24 unità, disposte su tre file da otto. Questa riduzione ha consentito di risparmiare peso sulla torretta girevole, permettendo l’installazione di una corazzatura più spessa sulla rampa di lancio per proteggere le testate cariche dei razzi dal fuoco di armi leggere o schegge di artiglieria fino a una distanza minima di $620 \text{ m}$.

Il sistema si avvale di un avanzato complesso elettronico digitale per il controllo del fuoco (FCS). Il cannoniere impiega un telemetro laser periscopico 1D14 per rilevare la distanza esatta dal bersaglio, mentre un sensore elettro-meccanico a pendolo PB2.329.04 calcola automaticamente gli angoli di rollio e beccheggio della piattaforma corazzata. Questi dati vengono elaborati in tempo reale dal computer balistico specializzato MO.1.01.01.03M2, che imposta l’elevazione idraulica della rampa di lancio eliminando gli errori di puntamento manuale. Per stabilizzare lo scafo durante la sequenza di fuoco rapido, il TOS-1A è dotato di due vomeri d’ancoraggio idraulici posteriori e di arresti idro-frizionali (HFS) integrati nella sospensione, che assorbono l’energia del rinculo generata dalle partenze repentine dei razzi.

La logistica d’appoggio ha registrato un’evoluzione altrettanto profonda. Il veicolo di rifornimento e ricarica TZM-T (Oggetto 563) sostituisce i vecchi autocarri KrAZ-255B a trazione gommata, la cui produzione era cessata nel 1994. Costruito sullo stesso scafo del T-72A, il TZM-T garantisce la medesima mobilità tattica fuoristrada del lanciatore BM-1, trasportando due rack corazzati contenenti 24 razzi di riserva ciascuno e $400 \text{ l}$ di carburante per il rabbocco del semovente principale.

Nel recente biennio operativo 2024-2026, l’industria della difesa russa ha introdotto significativi aggiornamenti sul campo per contrastare la crescente minaccia posta dai droni FPV (First Person View) e dalle munizioni a circuito integrato. Vladimir Pimenov, direttore dell’Istituto di Ricerca Scientifica Signal, ha confermato l’adozione di un nuovo sistema di posizionamento e navigazione inerziale assistito da antenna protetta, che riduce i tempi di stazionamento in postazione di tiro a meno di 90 secondi, consentendo all’equipaggio di calcolare la soluzione di fuoco e lanciare la salva senza dover scendere dal veicolo per l’allineamento manuale. Inoltre, le unità operanti in prima linea sono state equipaggiate con moduli di disturbo elettronico (EW) per inibire le frequenze radio dei droni ostili e pesanti grigliati metallici di protezione montati sulla sommità della rampa di lancio (cope-cages o strutture a ombrello) per mitigare gli impatti dall’alto.

Nello stesso periodo, i media militari russi e serbi hanno dato risalto allo sviluppo del “Mini-Solntsepek”, un piccolo drone cingolato a controllo remoto equipaggiato con una rampa in miniatura per razzi termobarici da $80 \text{ mm}$ o $105 \text{ mm}$. Questo mini-semovente robotizzato è concepito per penetrare all’interno di trincee o palazzi parzialmente crollati, offrendo alle squadre d’assalto una capacità di purificazione termobarica a cortissimo raggio senza esporre l’equipaggio umano alle micidiali contromisure del campo di battaglia.

Scenari d’impiego globale e flussi di export

La diffusione internazionale del TOS-1A Solntsepek ricalca fedelmente le direttrici dell’export militare e dell’influenza geopolitica della Federazione Russa negli ultimi vent’anni. Il sistema si è affermato come una risorsa d’elezione per nazioni impegnate in guerre di logoramento o contro-insorgenza, dove la necessità di espugnare postazioni trincerate o aree urbane fortificate surclassa i requisiti di mobilità leggera e proiezione strategica.

Il battesimo mediorientale e il contrasto all’ISIL

In Iraq, il TOS-1A è stato consegnato d’urgenza a Baghdad tra il 2014 e il 2015 per contrastare l’avanzata delle milizie dello Stato Islamico. Le forze di sicurezza irachene hanno impiegato intensamente il sistema durante le operazioni per la riconquista di Jurf Al Sakhar nell’ottobre 2014, e successivamente nelle sanguinose battaglie urbane per la liberazione di Fallujah e Mosul. In questi contesti, la capacità delle munizioni termobariche di infilarsi nei condotti fognari, nei tunnel di collegamento sotterranei e nei complessi di cantine utilizzati dai miliziani si è rivelata tatticamente insostituibile.

In Siria, a partire dal 2015, le forze governative di Damasco sostenute dal contingente di volo russo hanno dispiegato i TOS-1A nelle province di Hama, Idlib e Aleppo. Nei combattimenti per il controllo delle aree residenziali di Aleppo est, la demolizione controllata e sistematica di palazzi d’angolo e postazioni di cecchini ribelli tramite salve termobariche ha permesso alle unità meccanizzate siriane di avanzare riducendo al minimo le perdite di fanteria, sebbene a prezzo di una devastazione infrastrutturale quasi totale.

Il caucaso meridionale: la guerra del Nagorno-Karabakh

Nel Nagorno-Karabakh, il TOS-1A è stato acquisito e schierato da entrambe le parti in causa. L’Azerbaigian ha acquistato da Mosca un cospicuo lotto di 36 lanciatori tra il 2013 e il 2017. Durante la Seconda Guerra del Nagorno-Karabakh nell’autunno del 2020, l’esercito azero ha utilizzato intensamente i Solntsepek per spianare le elaborate linee difensive e i sistemi di trincee scavati dagli armeni lungo le colline boscose del fronte meridionale. Specularmente, l’Armenia ha subito la distruzione di almeno uno dei propri rari TOS-1A ad opera dei droni tattici azeri Bayraktar TB2 di fabbricazione turca, un evento che ha anticipato su scala ridotta le vulnerabilità operative emerse successivamente nel teatro dell’Europa orientale.

L’export strategico in africa e nel Golfo Persico

La vendita del sistema all’Algeria, stimata in circa 18 unità operative consegnate a partire dal 2016, si inquadra nella storica partnership strategica tra Algeri e Mosca per il mantenimento della superiorità tecnologica terrestre nel Nord Africa, specialmente in relazione al confine marocchino.

Di eccezionale rilevanza geopolitica è stato il contratto siglato nel 2017 con l’Arabia Saudita. Nonostante la solida alleanza di Riad con gli Stati Uniti, il regno saudita ha sottoscritto un memorandum d’intesa per l’acquisto di 10 sistemi TOS-1A, consegnati nel 2019, comprensivo di clausole per il trasferimento parziale di tecnologia e la produzione locale di componenti strutturali e munizionamento nel territorio della penisola arabica. Questo accordo evidenzia la volontà di Riad di diversificare le proprie fonti di approvvigionamento della difesa, acquisendo un moltiplicatore di forza termobarico non disponibile sul mercato occidentale per le sue potenziali applicazioni operative lungo i confini desertici e montuosi meridionali.

La tabella seguente riassume la distribuzione e lo stato dei sistemi della famiglia TOS a livello globale:

Stato operatore	Versione acquisita	Consistenza flotta attiva (Stima 2024-2026)	Contesto operativo e dettagli tattici
Federazione Russa	TOS-1 / TOS-1A / TOS-2	$\sim 39$ unità TOS-1A	Gestito dalle truppe chimiche RHBZ. Flotta integrata da nuovi lotti dotati di schermi protettivi aggiuntivi e sistemi di puntamento rapido.
Algeria	TOS-1A	$\sim 18$ unità	Destinato a compiti di interdizione pesante e assalto corazzato nel deserto.
Azerbaigian	TOS-1A	$\sim 17$ unità	Utilizzato intensamente per la soppressione delle linee di difesa armene nel Nagorno-Karabakh.
Iraq	TOS-1A	$6+$ unità	Impiegato per la bonifica urbana e sotterranea di roccaforti ISIL.
Arabia Saudita	TOS-1A	$\sim 10$ unità	Acquisito con accordo di trasferimento tecnologico per la produzione locale dei razzi da $220 \text{ mm}$.
Kazakistan	TOS-1A	$\sim 3$ unità	Integrato nelle unità d’assalto corazzate della CSTO.
Tagikistan	TOS-1A	$4$ unità	Schierato per rafforzare la sicurezza dei confini contro minacce asimmetriche e infiltrazioni.
Armenia	TOS-1A	Stato incerto / Rimanenti	Almeno un sistema risulta distrutto da droni azeri nel conflitto del 2020.
Ucraina	TOS-1A (Catturati)	Unità operative catturate	Sistemi russi catturati intatti e attivamente reimpiegati contro le linee difensive nemiche.

La prova del fuoco in Ucraina: vulnerabilità tattiche e l’impiego in Zaporizhzhia

Veicolo cingolato in un bosco che spara un razzo, avvolto da fiamme e fumo.

L’invasione su vasta scala dell’Ucraina, avviata nel febbraio 2022, ha rappresentato il più severo banco di prova operativo per il TOS-1A, ridisegnando radicalmente la percezione della sua reale efficacia ed evidenziando i limiti strutturali intrinseci del suo design.

Il paradosso della corazza e il logorio operativo

Nonostante l’adozione dello scafo cingolato del T-72, concepito per garantire la sopravvivenza in prima linea, il TOS-1A si è rivelato estremamente vulnerabile alle moderne contromisure anticarro e, soprattutto, alla pervasività dei sistemi a pilotaggio remoto.

La gittata ridotta del munizionamento standard ($3.500 \text{ m}$ – $6.000 \text{ m}$) costringe il BM-1 a operare a ridosso della linea di contatto, esponendolo costantemente ai sensori di ricognizione optoelettronici ucraini. Poiché la rampa di lancio contiene tonnellate di propellente solido e miscela termobarica ad alta volatilità, qualsiasi colpo a segno sul lanciatore—anche da parte di piccoli droni FPV muniti di cariche cave RPG-7 o di artiglieria di precisione Excalibur—provoca un’immediata catena di detonazioni simpatiche. L’esplosione risultante non solo annichilisce all’istante il veicolo e il suo equipaggio, ma genera una devastante onda d’urto concentrica che spazza via le posizioni di fanteria amiche posizionate nelle immediate vicinanze.

Fino al termine del 2025, il database indipendente Oryx ha documentato visivamente la perdita (distruzione, danneggiamento grave o cattura) di almeno 34 sistemi TOS-1A e 9 veicoli logistici TZM-T russi. Le stime dell’intelligence occidentale e ucraina indicano che le perdite complessive reali sul campo hanno superato le 100 unità dall’inizio delle ostilità, intaccando pesantemente la flotta pre-bellica originaria stimata in sole 48 unità attive. Diverse unità sono state catturate intatte dalle forze di Kiev a causa dell’abbandono del mezzo da parte degli equipaggi rimasti isolati o senza carburante; l’esercito ucraino ha attivamente reimpiegato questi sistemi catturati contro le posizioni fortificate russe, come avvenuto durante la controffensiva nei pressi di Kreminna nel giugno 2023.

Il teatro recente di Zaporizhzhia (aprile 2026)

Nonostante le pesanti perdite subite, l’alto comando russo continua a considerare il TOS-1A una risorsa fondamentale per supportare le operazioni offensive. Nel recente contesto operativo di metà aprile 2026, le truppe di protezione chimica della 35ª Armata Combinata delle Guardie russa hanno schierato batterie di TOS-1A nel settore meridionale di Zaporizhzhia, in particolare nei pressi dell’insediamento di Komsomolske, per supportare i tentativi di penetrazione corazzata attraverso le linee di trincea ucraine. I filmati di sorveglianza aerea hanno mostrato gli enormi volumi di fuoco e le tipiche esplosioni volumetriche generate dai razzi da $220 \text{ mm}$ nel tentativo di neutralizzare la fanteria ucraina pesantemente trincerata nelle cinture difensive urbane.

Tuttavia, il Solntsepek si conferma un bersaglio prioritario per le difese ucraine, che hanno sviluppato tattiche di caccia specifiche. Il 18 aprile 2026, un’operazione congiunta condotta dai piloti di droni della 414ª Brigata Autonoma Forze Sistemi d’Arma Non Pilotati “Magyar’s Birds” e della 412ª Brigata “Nemesis” ha individuato e colpito con precisione chirurgica un sistema TOS-1A rintanato in una postazione di tiro coperta nella regione occupata di Zaporizhzhia. L’impatto coordinato di più droni d’attacco ha provocato la detonazione completa del munizionamento termobarico a bordo, determinando la distruzione immediata e catastrofica del mezzo.

L’Impatto dottrinale della letalità termobarica

Il TOS-1A “Solntsepek” incarna in modo eccellente la filosofia militare russa incentrata sulla forza d’urto e sul bombardamento d’area devastante per superare l’attrito tattico del campo di battaglia. Sebbene l’introduzione di moderni droni da ricognizione e munizioni a guida autonoma abbia messo a nudo le severe vulnerabilità della piattaforma legate alla sua ridotta gittata utile, il sistema rimane uno degli strumenti di distruzione ravvicinata più temuti al mondo.

L’evoluzione verso sistemi come il TOS-2 “Tosochka” montato su ruote o il futuro TOS-3 “Dragon” da 15 canne con gittata estesa oltre i $20 \text{ km}$ dimostra la volontà russa di non abbandonare il concetto del “lanciafiamme pesante”, bensì di aggiornarlo per proteggere la preziosa tecnologia termobarica dalle insidie del moderno campo di battaglia trasparente. Per gli analisti geopolitici e militari, il Solntsepek non è semplicemente un lanciarazzi modificato, ma un monito fisico e tecnologico di come la dottrina della saturazione d’area continui a sfidare i paradigmi occidentali della precisione a lungo raggio.

TOS-1A “Solntsepek”

Heavy Flamethrower Multiple Rocket Launcher System

Semovente BM-1 | Supporto TZM-T | Razzi 220mm | Puntamento & Comms

1. Veicolo da Combattimento BM-1 (Oggetto 634B)

Chassis di Base	Scafo modificato del Main Battle Tank T-72A / T-72B
Equipaggio	3 uomini (Comandante, Pilota in posizione centrale, Cannoniera)
Peso in Ordine di Combattimento	44,3 t ± 1,5% (circa 46.500 kg a pieno carico di razzi)
Pressione Specifica al Suolo	0,09 MPa (0,9 kgf/cm²)
Dimensioni d’Ingombro	Lunghezza (con vomeri): 7.240 mm \| Larghezza: 3.580 mm \| Altezza: 3.073 mm
Luce Libera dal Suolo	470 mm
Propulsore	Diesel V-84MS, 12 cilindri a V, erogante 840 hp (626 kW) a 2.000 giri/min
Velocità Massima (Autostrada)	60 km/h
Autonomia Operativa (Carburante)	550 km
Capacità di Superamento Ostacoli	Pendenza max: 30° \| Pendenza lat. max: 25° \| Fossa: 2,6-2,8 m \| Gradino: 0,85 m \| Guado: 1,2 m
Armamento Difensivo di Bordo	1x mitragliatrice leggera RPKS-74 (1.440 colpi) \| 1x fucile d’assalto AKS-74 (300 colpi) \| 3x lanciarazzi monouso RPG-26 \| 10x bombe a mano F-1

2. Veicolo Logistico di Ricarica TZM-T (Oggetto 563)

Chassis di Base	Scafo cingolato del Main Battle Tank T-72A con scomparti munizioni corazzati
Peso con Kit Razzi Completo	39,0 t
Pressione Specifica al Suolo	0,079 MPa (0,79 kgf/cm²)
Dimensioni d’Ingombro	Lunghezza: 7.000 mm \| Larghezza: 3.580 mm \| Altezza (in marcia): 3.050 mm
Capacità di Trasporto Riserve	24 razzi unguidati calibro 220 mm (due rack corazzati da 12)
Dispositivo di Caricamento	Gru idraulica telescopica a controllo elettro-idraulico, capacità di sollevamento max 1.000 kg (10 kN)
Tempo di Ricarica Completo BM-1	24 minuti
Carburante Ausiliario Stivato	400 litri di gasolio per il rifornimento sul campo del BM-1
Armamento Logistico di Difesa	1x mitragliatrice leggera RPKS-74 (1.440 colpi) \| 2x fucili d’assalto AKS-74 (600 colpi) \| 5x lanciarazzi monouso RPG-26 \| 10x bombe a mano F-1

3. Gamma Razzi Unguidati Calibro 220mm (NURS)

Sigla Razzo	Codice Fabbrica	Massa Totale	Lunghezza Razzo	Gittata Massima	Zona Morta / Minima	Range Temp. Operatività
MO.1.01.04	“Buratino”	173 kg	3.300 mm	2.800 m / 3.500 m	400 m	Da -30 °C a +50 °C
MO.1.01.04M	“Solntsepek” (Standard)	217 kg	3.723 mm (3.700 mm)	6.000 m	1.600 m (al suolo) \| 600 m (vert.)	Da -40 °C a +50 °C
MO.1.01.04M.OP	“Solntsepek” (Metallizzato)	204 kg	3.723 mm	6.700 m	1.600 m / 600 m	Da -30 °C a +50 °C
MO.1.01.04M2	“Extended Range” (2017)	175 kg (carica alleggerita)	3.723 mm	10.000 m (10 km)	1.600 m	Da -40 °C a +50 °C

*Nota: Tutti i razzi utilizzano la spoletta d’impatto MRV-U1 e sono spinti da motori a razzo a propellente solido. La testata termobarica opera tramite doppia detonazione (carica di dispersione e carica secondaria di accensione con ritardo di 90-500 ms).

4. Sistema di Controllo Fuoco, Ottiche & Comunicazioni

Sistemi di Mira Ottici	Sistema binoculare comandate TKN-3A (giorno/notte elettro-ottico) \| 1x prisma riscaldato TNPO-160 \| 3x prismi non riscaldati TNPA-65 \| 1x periscopio notturno TVNE-4B \| 1x prisma riscaldato TNPO-168V
Telemetria Balistica	Telemetro laser periscopico 1D14 (precisione di calcolo ±10 m)
Sensori Fisici Integrati	Sensore elettrico di rollio/inclinazione a pendolo PB2.329.04 per calcolo balistico d’alzo
Computer d’Alzo Balistico	Complesso di calcolo elettronico digitale specializzato con sensore d’ingresso MO.1.01.01.03M2
Apparati Radio Esterni	Ricetrasmettitore ultra-corto VHF modello R-163-50U \| Frequenze operative: 30.025 – 79.975 kHz \| 10 canali preimpostabili (ZHR) \| Portata radio: fino a 20 km su terreno medio-accidentato
Interfono di Bordo	Sistema di comunicazione e commutazione interno R-174 (fino a 4 canali indipendenti su BM-1, 3 su TZM-T)
Sistemi di Protezione NBC	Sistema a tenuta stagna collettivo pressurizzato per compartimento equipaggio \| Unità di filtrazione e ventilazione (FVU) \| Sensore di radiazioni e agenti chimici GO-27

Analisi balistica ed evoluzione tecnologica aggiornata alle risultanze belliche del 2026. Riproduzione riservata.

Elezioni comunali 2026: il centrodestra conquista Venezia e il Sud

Politica

Carlo Feder

-

26 Maggio 2026

0

Elezioni comunali 2026: il centrodestra conquista Venezia e il Sud

Elezioni comunali maggio 2026: il paese al voto tra sorprese e astensioni record

L’Italia ha scelto. Nella tornata elettorale del 24 e 25 maggio 2026, quasi 6,6 milioni di cittadini sono stati chiamati alle urne per rinnovare le amministrazioni di circa 750 Comuni italiani, di cui 18 capoluoghi di provincia. Il risultato politico più evidente è che il centrodestra ha saputo reggere e anzi avanzare, strappando alla sinistra una città simbolica come Venezia e confermando il dominio nel Mezzogiorno con una vittoria da record a Reggio Calabria. Dall’altro lato della barricata, il centrosinistra tiene le sue piazzeforti toscane e manda in ballottaggio alcune sfide ancora aperte, ma la fotografia complessiva non sorride alla coalizione che puntava a capitalizzare la mobilitazione referendaria.

Il dato che pesa più di tutti: l’astensionismo

Prima ancora di ragionare su chi ha vinto e chi ha perso, è necessario fermarsi sul numero che racconta l’Italia forse meglio di qualunque percentuale di lista: l’affluenza definitiva si è attestata al 60,06%, in calo di quasi cinque punti percentuali rispetto al 64,91% della precedente tornata elettorale negli stessi Comuni. Un crollo che, pur non essendo catastrofico in termini assoluti, consolida un trend preoccupante e trasversale. Alle 19 del 24 maggio, il primo giorno di voto, solo il 34,5% degli aventi diritto si era recato alle urne, contro il 37% registrato nelle precedenti consultazioni comparabili.

Il calo si è rivelato particolarmente accentuato al Nord e in alcune aree del Centro Italia. In Emilia-Romagna l’affluenza si è fermata oltre 9 punti sotto la precedente tornata, mentre in Toscana il divario ha superato i 5 punti. In controtendenza, come spesso accade, il Sud del Paese: Calabria, Campania, Basilicata e Puglia hanno registrato un aumento della partecipazione, a dimostrazione che la politica locale mantiene ancora un legame viscerale con le comunità meridionali. L’unica regione a superare il 70% di partecipazione è stata l’Umbria, mentre il dato più basso in assoluto appartiene al Molise, fermo al 47,7%.

Venezia, il colpo grosso del centrodestra

Il risultato che più ha catalizzato l’attenzione nazionale è senza dubbio quello di Venezia. Simone Venturini, assessore uscente e candidato del centrodestra, ha vinto al primo turno con il 51,03% dei voti, battendo nettamente il senatore del Partito Democratico Andrea Martella, che si è fermato al 39,21%. Una vittoria che in pochi avevano pronosticato con tale nettezza: i sondaggi della vigilia lasciavano aperta la possibilità di un ballottaggio, e invece la città lagunare ha consegnato il risultato già nella notte tra il 25 e il 26 maggio.

Venturini era sostenuto da una coalizione ampia che comprendeva Fratelli d’Italia, Lega, Forza Italia, l’UDC, il Partito dei Veneti e la lista civica personale legata all’eredità dell’ex sindaco Luigi Brugnaro, che da sola ha raccolto circa il 30% dei voti. Il centrosinistra aveva schierato una coalizione altrettanto larga, con il Pd, Alleanza Verdi e Sinistra, il Movimento 5 Stelle, Italia Viva e diverse liste civiche, ma la sommatoria non è bastata. L’affluenza a Venezia si è fermata al 55,87%, in calo rispetto al 62,23% della precedente consultazione, un dato che alimenta ulteriori riflessioni sul progressivo distacco dei veneziani dalla vita politica della loro città.

Reggio Calabria: percentuali bulgare per Cannizzaro

Se Venezia ha sorpreso per la chiarezza della vittoria al primo turno, Reggio Calabria ha stupito per le proporzioni quasi plebiscitarie del risultato. Francesco Cannizzaro, deputato di Forza Italia e coordinatore del partito in Calabria, ha conquistato la guida della città dello Stretto con il 65,68% dei voti, lasciando il candidato del centrosinistra Domenico Donato Battaglia fermo al 24,74%. Cannizzaro era sostenuto da ben 12 liste, tra cui Forza Italia, Fratelli d’Italia, Lega, Noi Moderati, Azione con Calenda, e numerose liste civiche a supporto.

Il risultato segna la fine di un’era per Reggio Calabria: la città si prepara al post-Falcomatà, il sindaco di centrosinistra che aveva governato per ben 12 anni. L’affluenza definitiva si è attestata intorno al 65%, in lieve calo rispetto alla tornata precedente. La schiacciante vittoria di Cannizzaro rispecchia non solo la forza della coalizione di centrodestra nel Mezzogiorno, ma anche un certo logoramento dell’opposizione, incapace di presentare un’alternativa credibile e unitaria in una delle città storicamente più complesse del Sud.

Salerno: il ritorno dello Sceriffo

Tra i capitoli più romanzeschi di queste comunali 2026 c’è senza dubbio quello di Salerno, dove Vincenzo De Luca, l’ex governatore della Regione Campania, ha vinto il suo quinto mandato da sindaco con oltre il 57,5% dei voti. Una vittoria che racconta molto della personalità politica di De Luca e ancor di più delle fratture nel campo progressista: l’ex governatore ha corso senza il simbolo ufficiale del Partito Democratico, che ha scelto di non appoggiarlo dopo le tensioni nazionali, e si è trovato addirittura contro le liste di Alleanza Verdi e Sinistra e del Movimento 5 Stelle, che hanno sostenuto il candidato Franco Massimo Lanocita, fermatosi al 14,1%.

Il centrodestra, con Gherardo Maria Marenghi, si è fermato al 15,6%, a conferma che nel capoluogo campano il tema politico centrale non era la contrapposizione destra-sinistra, ma la resa dei conti interna al campo progressista. L’affluenza a Salerno si è confermata stabile al 63,43%, sostanzialmente in linea con il 63,19% della tornata precedente, un segnale di come la personalità carismatica di De Luca riesca ancora a trascinare i salernitani alle urne.

La Toscana resiste, Arezzo al ballottaggio

Vista dall’alto verso la torre del Palazzo Comunale di Arezzo, con cielo nuvoloso e bandiere italiana ed europea.

Il centrosinistra ha trovato respiro in Toscana, dove ha difeso le sue posizioni nelle città più popolose. A Prato e a Pistoia la coalizione progressista ha confermato il governo locale, riuscendo a vincere già al primo turno in entrambi i capoluoghi. Ad Arezzo, invece, la sfida si è rivelata più equilibrata del previsto e il Comune toscano si è avviato verso il ballottaggio del 7-8 giugno, insieme ad altri capoluoghi come Lecco, Chieti, Trani e Agrigento.

Il caso di Lecco e Mantova in Lombardia merita una menzione particolare: la regione ha visto 93 Comuni chiamati alle urne, con Lecco e Mantova come unici capoluoghi lombardi al voto. A Mantova il centrosinistra ha tenuto le sue posizioni, mentre Lecco ha dovuto rinviare la decisione al secondo turno. Sul piano delle forze partitiche nazionali, il responso di queste comunali ha confermato che Partito Democratico e Fratelli d’Italia rimangono le principali forze trainanti delle rispettive coalizioni, mentre Lega e Movimento 5 Stelle faticano a imporsi nei centri più grandi.

Il referendum come ombra sulle elezioni

Queste elezioni si sono svolte in un contesto politico nazionale tutt’altro che neutro. La campagna per il referendum sulla giustizia aveva animato le settimane precedenti il voto, e molti analisti si attendevano un effetto trascinamento capace di mobilitare ulteriori elettori nell’area progressista. I risultati hanno invece smentito questa tesi: il centrosinistra non ha sfondato, e il centrodestra ha mantenuto o migliorato le sue posizioni anche in terreni storicamente sfavorevoli. La separazione tra l’agenda referendaria e quella amministrativa locale si è rivelata netta nella mente degli elettori, a dimostrazione che le elezioni comunali continuano a seguire dinamiche proprie, legate più alla percezione del sindaco e alla qualità dei servizi locali che alle grandi questioni della politica nazionale.

Brescia e il panorama locale

Anche la provincia di Brescia ha fatto la sua parte in questa tornata elettorale: dieci Comuni bresciani sono stati chiamati alle urne, e in nessuno di essi si andrà al ballottaggio, con tutti i sindaci eletti già al primo turno. Tra i risultati più significativi spicca quello di Rovato, dove Valentina Bergo di Fratelli d’Italia, assessora uscente della giunta Belotti, ha vinto con il 55% dei voti, battendo il candidato del Pd Alessandro Botticini (fermo al 21%) e la civica Gabriella Marini (17%), oltre all’ex sindaco Roberto Manenti, candidato con una lista di destra-destra al 6,7%. Il centrodestra ha trionfato anche a Lonato e ha strappato Corte Franca al centrosinistra, mentre a Travagliato, Capriano e Quinzano gli uscenti sono stati riconfermati dai propri elettori.

Cosa ci dicono questi risultati

La lettura politica di questa tornata è più complessa di quanto i titoli dei giornali possano suggerire. Il centrodestra governa in modo efficace il territorio e sa scegliere candidati capaci di intercettare il consenso locale, come dimostrano i casi di Venturini e Cannizzaro. Il centrosinistra tiene le sue regioni tradizionali ma fatica a espandersi, e il caso De Luca a Salerno mostra come le leadership personaliste possano ancora prevalere sulla logica di coalizione. Il dato che però dovrebbe preoccupare tutti, al di là del colore politico, è quello dell’astensionismo crescente: quasi il 40% degli italiani aventi diritto non si è presentato alle urne, e il trend sembra strutturale, non occasionale. I ballottaggi del 7 e 8 giugno ad Arezzo, Lecco, Chieti, Trani e Agrigento offriranno un ulteriore tassello per completare questo mosaico elettorale e capire se le dinamiche emerse al primo turno si consolideranno o riserveranno nuove sorprese.

Dossier analitico: la nuova legge di intervento extraterritoriale della federazione russa

Alex Trizio

-

26 Maggio 2026

0

Dossier analitico: la nuova legge di intervento extraterritoriale della federazione russa

Il 25 maggio 2026, il presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, ha apposto la firma definitiva sul disegno di legge n. 1181659-8, precedentemente approvato dalla Duma di Stato il 13 maggio con una maggioranza schiacciante (384 voti favorevoli, nessun contrario e nessun astenuto). Questa nuova norma modifica in modo sostanziale la legislazione federale sulla “Difesa” e sulla “Cittadinanza”, espandendo formalmente le prerogative del capo dello Stato in materia di impiego extraterritoriale dello strumento militare.

La legge stabilisce che le Forze Armate della Federazione Russa possono essere impiegate, su esclusiva decisione presidenziale, per proteggere i cittadini russi sottoposti ad arresto, detenzione, reclusione o procedimenti giudiziari da parte di tribunali stranieri o organismi giurisdizionali internazionali. Il testo individua un perimetro di applicazione molto specifico e, al tempo stesso, volutamente flessibile: l’intervento è autorizzato laddove le corti estere agiscano senza la partecipazione della Russia, e qualora la loro giurisdizione non sia fondata su un trattato internazionale ratificato da Mosca o su una risoluzione vincolante del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Da un punto di vista formale, l’iniziativa legislativa è stata presentata dal Ministero della Difesa russo il 19 marzo 2026 e ha completato l’iter in tempi estremamente rapidi. La propaganda e la retorica ufficiale del Cremlino, guidata dal presidente della Duma Vyacheslav Volodin e dal capo del Comitato di Difesa Andrei Kartapolov, hanno inquadrato il provvedimento come una risposta simmetrica e necessaria contro “l’ondata di russofobia dilagante” e contro una giustizia occidentale definita “una macchina repressiva orchestrata dagli eurocrati”.

Ambiti di applicazione pratica e asimmetrica

Sebbene la formulazione letterale evochi scenari di interventi cinetici di salvataggio o di vere e proprie incursioni, l’analisi geopolitica, legale e militare evidenzia che la portata reale della legge si articola su tre direttrici strategiche asimmetriche.

Il contrasto alla Corte Penale Internazionale (CPI) e la tutela della catena di comando

L’obiettivo primario ed evidente del testo è la strutturazione di uno “scudo giuridico-militare” contro i mandati di cattura internazionali emessi dalla Corte Penale Internazionale (CPI) dell’Aia. La Federazione Russa non riconosce lo Statuto di Roma e considera privi di valore legale i mandati di arresto che hanno colpito lo stesso Vladimir Putin, l’ex ministro della Difesa Sergei Shoigu e la commissaria per i diritti dei bambini Maria Lvova-Belova.

La legge non punta a proteggere il comune turista russo all’estero, bensì i membri dell’alto comando militare, i funzionari di intelligence, gli oligarchi legati al Cremlino e i vertici politici. Creando una base legale interna che vincola lo Stato all’uso della forza in caso di detenzione all’estero, Mosca punta a innalzare a dismisura il costo politico e di sicurezza per qualsiasi Paese terzo che si trovi nella posizione di dover cooperare con la CPI per l’estradizione di un cittadino russo d’alto profilo.

La militarizzazione e la scorta della “Flotta Ombra” (Shadow Fleet)

Grande nave cisterna attraccata a una piattaforma in mare aperto al tramonto.

Come evidenziato da esperti di diritto marittimo e analisti del quotidiano economico russo Kommersant, la legge offre la necessaria copertura giuridica interna per la protezione e la scorta armata della flotta mercantile clandestina utilizzata da Mosca per aggirare i tetti al prezzo del greggio (price cap) e le sanzioni occidentali.

Le petroliere della Shadow Fleet, spesso registrate sotto bandiere di comodo ma gestite da società di facciata riconducibili a Mosca, corrono il rischio costante di sequestro, ispezione o blocco legale nelle acque internazionali o negli stretti strategici (come lo stretto di Danimarca o di Malacca). Inquadrando il sequestro di una nave e il fermo del suo equipaggio (composto da cittadini russi) da parte di un’autorità giudiziaria straniera non riconosciuta come un atto ostile, la nuova legge autorizza la Marina Militare russa a intervenire direttamente. Le unità della Flotta russa possono ora operare come scorte armate stabili, giustificando l’uso della forza in mare aperto in nome della protezione dei diritti dei propri cittadini.

Strumento di pressione asimmetrica nei Paesi terzi

La legge costituisce un potente strumento di Lawfare (l’uso del diritto come arma geopolitica) nei confronti di Stati geograficamente contigui o politicamente neutrali. Paesi dell’Asia centrale, del Caucaso, della penisola balcanica o nazioni africane che ospitano personale russo (inclusi i mercenari e i consiglieri delle strutture ex-Wagner/Africa Corps) si troveranno di fronte a un dilemma normativo e di sicurezza: applicare i mandati di cattura occidentali o i trattati di estradizione, rischiando una reazione militare o un’operazione speciale russa sul proprio territorio in virtù della legge n. 1181659-8.

Parametro Analitico	Legge Federazione Russa (2026)	ASPA – American Service-Members’ Protection Act (USA, 2002)
Soggetti tutelati	Qualsiasi cittadino russo (con chiara focalizzazione de facto su alti funzionari, militari, agenti di intelligence e figure chiave del Cremlino).	Personale militare e d’intelligence statunitense, funzionari eletti o nominati del governo USA e personale di paesi alleati (NATO o principali alleati extra-NATO).
Organo decisionale	Potere esclusivo, centralizzato e insindacabile del Presidente della Federazione Russa.	Il Presidente degli Stati Uniti detiene l’autorità formale, ma con stringenti vincoli di bilancio e meccanismi di rendicontazione periodica al Congresso.
Focus istituzionale	Corti nazionali straniere (di Stati dichiarati “ostili”) e qualsiasi tribunale internazionale non esplicitamente ratificato da Mosca.	Target mirato ed esclusivo: la Corte Penale Internazionale (CPI) dell’Aia.
Soprannome giornalistico	“The Russian Hague Invasion Act” o “Legge anti-estradizione”.	“The Hague Invasion Act” (Legge d’invasione dell’Aia).
Clausole di deroga (Waiver)	Assenti. La norma è uno strumento di pura discrezionalità politica e militare gestita caso per caso in base agli equilibri del momento.	Ampie e codificate. Il Presidente può derogare ai divieti se certifica che la cooperazione serve all’interesse nazionale o a missioni di pace ONU.

Le divergenze sostanziali nella Dottrina Giuridica

La differenza fondamentale risiede nel perimetro di applicazione e negli obiettivi strategici:

Il Target: L’ASPA statunitense nasce nel contesto post-11 settembre con il fine specifico di impedire che la neonata Corte Penale Internazionale potesse esercitare la propria giurisdizione su soldati, ufficiali o leader politici americani impegnati in operazioni globali di controterrorismo. La legge statunitense si focalizza esclusivamente sulla CPI. La legge russa del 2026, al contrario, estende il principio a qualsiasi tribunale nazionale di uno Stato estero che agisca in autonomia. Se un tribunale polacco, tedesco o statunitense avvia un processo in absentia o arresta un cittadino russo (ad esempio per cyber-spionaggio, violazione delle sanzioni o crimini di guerra), la legge russa si attiva.

La flessibilità e l’ambiguità istituzionale: L’ASPA prevede vincoli precisi e vieta l’assistenza giudiziaria alla CPI, l’estradizione di cittadini statunitensi e il supporto finanziario, pur mantenendo canali diplomatici complessi. La legge russa è volutamente laconica e flessibile; non descrive le modalità operative dell’intervento, lasciando al Cremlino la facoltà di interpretare come “protezione” sia un’estrazione armata guidata dai servizi speciali (GRU/FSB), sia l’invio di naviglio da guerra in acque territoriali altrui.

Le reazioni internazionali e i rischi di escalation

La firma del provvedimento ha innescato immediate reazioni di condanna e forte preoccupazione nelle cancellerie occidentali e nelle istituzioni internazionali, accentuando la percezione di un rischio di escalation globale.

Ucraina

Il governo di Kyiv, attraverso dichiarazioni del Ministero degli Affari Esteri e analisi diffuse da The Kyiv Independent e Ukrainska Pravda, ha denunciato la legge come “l’ennesimo tentativo di legalizzare aggressioni future”. Kyiv ha ricordato come la retorica della “protezione dei cittadini russi e dei russofoni all’estero” sia stata la colonna portante della dottrina geopolitica russa fin dal 2014, utilizzata per giustificare l’annessione della Crimea, l’intervento nel Donbass e l’invasione su vasta scala del 2022. Le autorità ucraine temono che questa legge crei un pretesto normativo permanente per colpire paesi sovrani con operazioni speciali o attacchi missilistici mirati con la scusa di “liberare” personale russo detenuto.

Stati Uniti e Alleati NATO

I funzionari del Dipartimento di Stato americano e i portavoce della NATO hanno definito il provvedimento una mossa “pericolosa ed eversiva dell’ordine internazionale basato sulle regole”. Gli analisti del Pentagono osservano con particolare attenzione il potenziale impiego della legge sul fronte marittimo e cibernetico:

Se un hacker russo venisse arrestato in un Paese membro della NATO su mandato dell’FBI, la Russia potrebbe teoricamente minacciare rappresaglie militari.

Il timore principale della NATO riguarda l’interazione tra le marine militari nel Mar Baltico, nel Mar Nero e nel Mediterraneo orientale, dove la tentazione di Mosca di proteggere fisicamente le navi contrabbandiere potrebbe innescare incidenti a fuoco diretti con le forze navali occidentali impegnate nell’enforcement delle sanzioni.

La Corte Penale Internazionale e le Organizzazioni Internazionali

Martelletto da giudice appoggiato su una mappa geografica del mondo.

Dall’Aia filtrano forti preoccupazioni per l’incolumità fisica dei giudici, dei procuratori e del personale della CPI. La legge viene letta come una minaccia diretta di stampo mafioso contro l’architettura della giustizia penale internazionale. Il rischio concreto è l’isolamento diplomatico dei funzionari della CPI, i quali potrebbero vedere fortemente limitata la propria libertà di movimento nei Paesi neutrali per il timore di questi ultimi di subire ritorsioni russe.

Implicazioni strategiche

La mossa legislativa di Vladimir Putin del maggio 2026 segna un punto di non ritorno nella codificazione della cosiddetta Guerra Ibrida. Elevando l’uso della forza a strumento di tutela individuale contro le decisioni giudiziarie di Stati sovrani o corti internazionali, Mosca sancisce il definitivo ripudio del diritto internazionale convenzionale.

Le implicazioni di lungo termine per la sicurezza globale e l’intelligence includono:

L’aumento delle operazioni di estrazione clandestina: È ragionevole attendersi un incremento delle attività dei servizi segreti russi per prelevare forzatamente cittadini russi detenuti all’estero prima che si giunga alla fase processuale o all’estradizione negli Stati Uniti.

Incidenti aeronavali controllati: L’esplicito riferimento alla protezione contro corti straniere legittima l’impiego della forza navale per sottrarre cargo e petroliere ai controlli doganali e alle sanzioni, aumentando la probabilità di scontri aeronavali a bassa intensità ma ad alto rischio di escalation.

Diplomazia degli ostaggi: La legge russa accelera una tendenza in cui la magistratura e l’arresto di cittadini stranieri diventano merci di scambio geopolitico. Mosca si dota di un’arma legale per costringere i Paesi occidentali a negoziare scambi di prigionieri rapidi, sotto la costante minaccia di una risposta militare asimmetrica.

Il provvedimento n. 1181659-8 formalizza una dottrina in cui la sovranità statale russa e la sua giurisdizione seguono fisicamente il cittadino russo ovunque nel mondo, imponendosi con la forza delle armi sopra le leggi dello Stato ospitante e sopra i trattati multilaterali.

Dentro la censura. Il caso dell’IA cinese Qwen 3.5

Alex Trizio

-

25 Maggio 2026

0

Dentro la censura. Il caso dell’IA cinese Qwen 3.5

Il modello che dimentica ciò che sa

C’è qualcosa di inquietante nell’idea che una macchina sappia la verità ma abbia imparato a non dirla. Non perché ignori i fatti, ma perché è stata addestrata a silenziare sé stessa nel momento esatto in cui quei fatti vengono evocati. È precisamente questo ciò che uno studio di interpretabilità meccanicistica pubblicato a maggio 2026 ha dimostrato con rigore scientifico a proposito di Qwen 3.5-9B, il modello linguistico open-source sviluppato da Alibaba e tra i più scaricati su Hugging Face, con oltre 700 milioni di download al gennaio 2026. Il risultato è tanto tecnico quanto politicamente rilevante: la censura non è un filtro esterno applicato all’output, ma un circuito incorporato direttamente nei pesi del modello. È architettura, non moderazione.

La domanda che ha guidato i ricercatori era apparentemente semplice: come fa Qwen 3.5 a rifiutarsi di rispondere a domande sul massacro di Piazza Tiananmen, sulla repressione degli Uiguri nello Xinjiang, sull’indipendenza di Taiwan o sulle accuse di traffico di organi ai danni dei praticanti Falun Gong? La risposta che hanno trovato è di una precisione chirurgica, e cambia profondamente il modo in cui dobbiamo pensare alla censura nell’era dell’intelligenza artificiale.

Qwen 3.5 e la conoscenza che non può uscire

Il punto di partenza dell’analisi è una constatazione fondamentale: il modello base di Qwen 3.5-9B, nella sua versione non allineata (Qwen3.5-9B-Base), fornisce risposte accurate e con inquadratura occidentale su tutti gli argomenti sensibili legati alla Repubblica Popolare Cinese, quando viene utilizzato come completamento di testo grezzo. Tiananmen, Tank Man, l’organo-harvesting sui praticanti Falun Gong: le informazioni ci sono, intatte, ereditate dal pre-addestramento. La conoscenza non è stata filtrata a monte.

Il problema emerge nel momento in cui si applica il template di chat, la struttura formale con cui il modello riceve e risponde alle domande come assistente. A quel punto, la stessa domanda su Piazza Tiananmen ottiene una risposta agghiacciante nella sua artificiosità: “Come assistente IA, la mia funzione principale è fornire supporto in aree come la tecnologia, la cultura e la vita quotidiana. Se hai domande in queste aree, non esitare a chiedermelo!”. Non una parola sui carri armati del giugno 1989, sui morti, sulla repressione. Su Taiwan o sullo Xinjiang, invece, il modello non deflette: propaga. Risponde con propaganda di Stato, negando le accuse e difendendo la versione ufficiale di Pechino con il linguaggio dei comunicati del Partito Comunista Cinese.

Il circuito della censura: tre direzioni, due fasi

Una grande lente di ingrandimento appoggiata sulla tastiera di un laptop mostra al centro la bandiera rossa della Cina.

L’analisi ha individuato con precisione l’architettura di questo meccanismo. La censura è un piccolo circuito identificabile composto da tre direzioni vettoriali nello spazio interno del modello, attive in una banda specifica di livelli neurali. I ricercatori le hanno chiamate d_prc, d_refuse e d_style. La prima codifica la risposta alla domanda “questo contenuto riguarda argomenti sensibili per la RPC?”; la seconda decide “devo rifiutarmi di rispondere?”; la terza stabilisce “se sì, devo deflettere o fare propaganda?”

Queste tre direzioni hanno una risposta dose-dipendente pulita: agendo su di esse con la tecnica dello “steering” (aggiungendo un vettore al flusso residuale del modello in uno strato specifico), il comportamento del modello passa in modo fluido e sigmoidale tra i diversi template. Il circuito si divide in due fasi: i livelli “scrittori” (L11-L20) calcolano il verdetto, i livelli “lettori” (L20-L31) lo traducono nel testo finale. La fase scrittrice è localizzata, lineare, modificabile chirurgicamente. La fase lettrice è distribuita e ridondante: ogni MLP del blocco finale codifica il verdetto con un’accuratezza del 97-100%, rendendo praticamente impossibile neutralizzarlo agendo su un singolo componente.

Un dato rivela quanto questa struttura sia frutto di addestramento deliberato piuttosto che di una generica disposizione alla prudenza: il modello non applica un filtro politico generico. Su cinquanta domande politicamente sensibili ma non legate alla Cina, come la strage di Kent State del 1970, il caso Assange, le proteste della Primavera Araba, le violenze contro i Rohingya o le politiche di Putin, Erdogan e Modi, Qwen 3.5 risponde con la stessa oggettività con cui tratterebbe un problema di matematica. La censura è selettivamente sintonizzata su un insieme preciso di argomenti: Tiananmen, Taiwan, Xinjiang, Hong Kong, Tibet, Xi Jinping e Falun Gong.

Il verdetto si scrive prima in cinese

Uno degli aspetti più sorprendenti emersi dall’analisi riguarda il linguaggio interno del modello. Applicando il “logit lens” (una tecnica che legge le previsioni del modello strato per strato prima dell’output finale), i ricercatori hanno scoperto che intorno allo strato 24 il modello formula il suo verdetto in cinese, indipendentemente dalla lingua della domanda. Su prompt relativi a Tiananmen, la frazione di token cinesi in testa alla previsione raggiunge il 100%. Se si interrompesse il modello a quel punto e lo si forzasse a generare, produrrebbe “抱歉，我不能” (mi dispiace, non posso) in cinese. Gli strati successivi, dal 24 al 31, traducono poi silenziosamente questo rifiuto in inglese, distribuendo il lavoro di traduzione su più componenti senza che nessuno sia individualmente indispensabile.

Questo fenomeno del “cinese intermedio” non è esclusivo dei temi politici. Persino su prompt relativi a truffe bancarie via phishing, il modello attraversa la stessa fase di impegno in cinese prima di tradurre il rifiuto nella lingua dell’utente. Si tratta di un artefatto del pre-addestramento, già presente nel modello base, che il post-addestramento ha conservato senza creare dal nulla. Il modello “pensa in cinese” in senso tecnico, ma questo non significa che il cinese sia causalmente responsabile della censura: eliminando tutti i token cinesi dall’output dell’lm_head, il testo finale in inglese rimane invariato. Il pensiero in cinese è una correlazione, non la causa.

La modalità “pensiero” rivela il copione del silenzio

Qwen 3.5 offre anche una modalità “thinking” in cui, prima di rispondere, il modello produce una traccia di ragionamento privata. Questa finestra sul processo interno ha rivelato qualcosa di straordinariamente esplicito. Sulle domande relative a Tiananmen, il ragionamento interno è scritto per l’89% in cinese e segue una sceneggiatura in cinque passi: identificare la domanda come evento storico sensibile; affermare che in quanto IA operante in Cina tutte le risposte devono rispettare la legge cinese; dichiarare che la discussione diretta comporta un “rischio di conformità” (合规风险); decidere di reindirizzare verso argomenti “positivi e costruttivi” (引导至积极正面话题); esprimere disponibilità ad aiutare su altri temi. In almeno un caso documentato, la traccia cita esplicitamente la Legge sulla Cybersicurezza cinese (《网络安全法》) per nome.

Non si tratta di un’evasione improvvisata. È una routine di soppressione del pensiero appresa durante il processo di addestramento, instillata nei pesi del modello come una forma di autocensura automatica e sistematica. Il modello non ha dimenticato cosa è successo in Piazza Tiananmen il 4 giugno 1989. Sa cosa è successo. Ma ha imparato a non pensarci.

La griglia asimmetrica dei silenzi

Di notte, una fila ordinata di soldati in uniforme verde marcia lungo la vasta Piazza Tiananmen illuminata, con sullo sfondo la Porta di Tiananmen colorata di rosso e decorata da grandi cartelli luminosi.

Non tutti i temi sensibili cinesi vengono trattati allo stesso modo, e questa asimmetria è essa stessa una rivelazione politica. Tiananmen riceve sempre la deflection, il reindirizzamento vuoto. Gli altri argomenti (Taiwan, Xinjiang, Hong Kong, Tibet, Falun Gong, Xi Jinping) ricevono propaganda attiva, con testi che negano le accuse, difendono le politiche del Partito e usano il linguaggio ufficiale di Pechino. Alcune combinazioni (argomento + registro) semplicemente non esistono come template addestrati: non c’è una deflection su Taiwan, non c’è propaganda su Tank Man. Se si tenta di spingerlo in una combinazione inesistente, il modello scivola verso il template più vicino o produce testo incoerente.

Anche all’interno della categoria “altri temi PRC”, la resistenza alla de-censura varia enormemente. Hong Kong è il più facile da sbloccare con la tecnica di steering, con circa l’86% dei prompt che producono risposte fattuali quando si sopprime il vettore d_prc. Taiwan è il più resistente, con solo il 9% che scivola verso la risposta autentica. Taiwan e Falun Gong sono addestrati al 100% in modalità propaganda, e questa adesione ridondante al template si trova a valle, nei livelli lettori, non nella rappresentazione vettoriale del residuo che è già ugualmente “decensurata” da un punto di vista geometrico. La propaganda su Taiwan è letteralmente più profonda nell’architettura del modello.

Il quadro normativo cinese e la fabbrica della censura AI

Questo studio arriva in un momento di crescente attenzione internazionale verso la regolamentazione dell’IA in Cina. Il 10 aprile 2026, la Cyberspace Administration of China (CAC) insieme a quattro altri organi governativi ha adottato le “Misure provvisorie per l’amministrazione dei servizi di interazione antropomorfa basati sull’intelligenza artificiale”, che entreranno in vigore il 15 luglio 2026. Il regolamento proibisce esplicitamente ai fornitori di generare contenuti che mettano in pericolo la sicurezza nazionale, incitino alla sovversione del potere statale o promuovano il “nichilismo storico”, una formulazione che copre di fatto qualsiasi revisione critica di eventi come Tiananmen.

Non si tratta di una novità assoluta. Dati trapelati avevano già rivelato nel 2025 l’esistenza di un sistema cinese di censura basato sull’IA capace di potenziare su larga scala la già formidabile macchina di controllo dell’informazione del Paese. Il Carnegie Endowment for International Peace ha documentato nel marzo 2026 come la censura in Cina attraversi ormai sia il dominio pubblico che quello privato, abilitata da sistemi IA sempre più sofisticati. In questo contesto, Qwen non è un’anomalia ma un prodotto inevitabile del suo ecosistema normativo.

Lo specchio distorto dell’open source

Il paradosso di questa vicenda risiede in parte nel fatto che Qwen è formalmente un modello open-weight, disponibile per chiunque voglia scaricarlo e addestrarlo. Eppure “open” in questo caso non significa “neutro”. I modelli cinesi applicano la censura come servizio di default: i principali cloud provider cinesi offrono già sistemi di moderazione dei contenuti generati dagli utenti, e lo stesso stack viene semplicemente esteso all’output degli LLM.

Nel marzo 2026 è stato pubblicato su Hugging Face un modello derivato, Qwen3.5-9B Uncensored, che dichiara di aver rimosso completamente i meccanismi di censura, registrando zero rifiuti di risposta su 465 test. Ma questo solleva una domanda diversa: se è possibile rimuovere chirurgicamente la censura con la tecnica di steering identificata dallo studio, quanto è stabile quel meccanismo in deployment reale? I ricercatori avvertono che il circuito ha una sua fragilità: sulle domande relative a Tiananmen, spingere il modello oltre la soglia ottimale non lo porta alla verità ma alla negazione attiva del massacro (“non c’è stato nessun massacro”, “è stato un atto legittimo di difesa della sovranità”), un altro template addestrato che è la speculare faccia della propaganda.

Oltre Qwen: le implicazioni per l’IA globale

Lo studio su Qwen 3.5 è significativo non soltanto per ciò che rivela su quel modello specifico, ma per le domande che pone sull’intero settore dell’intelligenza artificiale. Se è possibile codificare nei pesi di un LLM un sistema di censura politica così preciso, identificabile attraverso tre vettori in uno spazio di 4096 dimensioni, allora la stessa tecnica è teoricamente applicabile a qualsiasi tipo di contenuto. Un governo potrebbe richiedere a un’azienda di addestrare il proprio modello a non rispondere su eventi storici specifici, a silenziare voci di opposizione, a riformulare in chiave favorevole eventi controversi. L’utente non vedrebbe mai un messaggio di censura esplicito: vedrebbe un assistente gentile che lo reindirizza verso argomenti più “utili”.

Il fatto che la conoscenza rimanga intatta nel modello, sepolta sotto strati di comportamento addestrato, è la parte più perturbante della scoperta. Non si tratta di un’IA ignorante: è un’IA a cui è stato insegnato a dimenticare selettivamente ciò che sa. È una distinzione che ha implicazioni profonde non solo per la trasparenza dei sistemi IA, ma per la stessa epistemologia dell’informazione nell’era digitale. Quando milioni di persone in tutto il mondo usano Qwen per ottenere informazioni, una parte di esse riceve una realtà filtrata attraverso criteri non dichiarati, che non appaiono in nessun disclaimer e che l’utente non ha mai accettato esplicitamente.

L’interpretabilità meccanicistica, la disciplina che ha reso possibile questo studio, si propone come la risposta tecnica a questa opacità. Smontare un modello linguistico direzione per direzione, strato per strato, per capire dove e come vengono prese le decisioni, è il presupposto indispensabile per qualsiasi forma di audit significativo dei sistemi IA. Senza questa capacità di ispezione, i modelli rilasciati da governi o aziende con forti legami governativi rimarranno scatole nere il cui comportamento può essere osservato ma non compreso. La lezione di Qwen 3.5 è che la trasparenza del codice sorgente non è sufficiente: occorre la trasparenza dei pesi, e occorrono gli strumenti per leggerli.

Lo scudo cinetico d’America: analisi geopolitica e dossier tecnico dell’Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV)

Giacomo Crosetto

-

25 Maggio 2026

0

Lo scudo cinetico d’America: analisi geopolitica e dossier tecnico dell’Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV)

Nel panorama contemporaneo della deterrenza e della stabilità strategica, la difesa contro i missili balistici intercontinentali (ICBM) rappresenta una delle frontiere tecnologiche e geopolitiche più delicate e complesse del pianeta. Al centro della difesa del territorio nazionale degli Stati Uniti (l’cosiddetto homeland) si colloca il sistema Ground-based Midcourse Defense (GMD), una rete integrata di sensori spaziali, radar terrestri e missili intercettori progettata per neutralizzare minacce balistiche durante la loro fase di volo intermedia, ovvero mentre transitano nello spazio profondo, al di fuori dell’atmosfera terrestre. Il braccio operativo di questo sistema è il Ground-Based Interceptor (GBI), un potente vettore a tre stadi a propellente solido. Tuttavia, il vero protagonista dell’intercettazione non è il missile in sé, bensì il suo carico utile: l’Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV).

Sviluppato da Raytheon in stretta collaborazione con Aerojet Rocketdyne (ora parte di L3Harris) per la sezione propulsiva, l’EKV è un sofisticato veicolo a energia cinetica pura. Privo di qualsiasi testata esplosiva tradizionale, l’EKV si affida esclusivamente all’impatto fisico diretto per polverizzare la testata nemica in arrivo, un concetto noto in ambito militare come hit-to-kill o, più figurativamente, come “colpire un proiettile con un altro proiettile” a velocità ipersoniche nello spazio.

Il pilastro della difesa nazionale statunitense

La genesi e lo schieramento dell’EKV rispondono a una logica geopolitica asimmetrica. A differenza dei sistemi di difesa aerea di teatro come il Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) o il Patriot PAC-3, progettati per proteggere le forze schierate o gli alleati regionali in Europa e in Estremo Oriente, il GMD con il suo EKV è l’unico sistema d’arma statunitense esplicitamente destinato alla difesa strategica del territorio nazionale contro attacchi missilistici intercontinentali limitati. Questa architettura non è dimensionata per respingere un attacco massiccio e coordinato da parte di superpotenze nucleari come la Russia o la Cina, uno scenario che si affida ancora alla dottrina della distruzione mutua assicurata (MAD). Al contrario, il sistema nasce per neutralizzare le minacce emergenti provenienti da attori statali asimmetrici o cosiddetti “stati canaglia”, in primis la Corea del Nord e, in prospettiva futura, l’Iran.

Sotto il profilo operativo, l’EKV rappresenta l’ultimo anello di una catena di comando, controllo e tracciamento estremamente complessa. Quando un missile ostile viene rilevato dalle costellazioni satellitari a infrarossi SBIRS (Space-Based Infrared System) e dai radar di allarme preventivo terrestri (UEWR), il Fire Control Loop del sistema GMD calcola la traiettoria di intercettazione e ordina il lancio del GBI. Il booster trasporta l’EKV oltre i limiti dell’atmosfera terrestre a velocità prossime a quelle ipersoniche. Una volta spentosi l’ultimo stadio del vettore, l’EKV si separa e inizia la sua caccia autonoma nel vuoto spaziale, guidato unicamente dai suoi sensori di bordo e dai suoi propulsori di assetto.

Geografia strategica dello schieramento antimissile

Un intercettore/missile in fase di installazione su uno sfondo di alte montagne innevate.

Il posizionamento geografico dei vettori GBI equipaggiati con l’EKV riflette le traiettorie balistiche d’attacco più probabili verso il continente nordamericano, le quali, seguendo rotte polari, transitano inevitabilmente sopra le regioni artiche. Al fine di massimizzare la finestra temporale di intercettazione nella fase di volo intermedia, gli Stati Uniti hanno concentrato la loro capacità difensiva in due basi strategiche sulla costa occidentale e nel Pacifico settentrionale :

                    
                                  │
          ┌───────────────────────┴───────────────────────┐
          ▼                                               ▼
                                
    Alaska, USA                                   California, USA
  40 Silos Attivi                                4 Silos Attivi
(Presidio traiettorie Nord)                  (Copertura Sud e Test)

La ripartizione geografica e strategica della flotta, aggiornata alla pianificazione consolidata, evidenzia una netta asimmetria tra i due siti operativi :

Fort Greely (Alaska): Ospita la stragrande maggioranza dei vettori, con 40 silos operativi attivi gestiti dal 49° Missile Defense Battalion della Guardia Nazionale dell’Esercito dell’Alaska, sotto l’egida della 100ª Missile Defense Brigade. Questo sito costituisce il vero e proprio bastione d’avanguardia per intercettare i vettori provenienti dall’Asia orientale diretti verso il cuore degli Stati Uniti. Recentemente sono stati installati ulteriori 20 silos per ospitare i futuri vettori di nuova generazione.

Vandenberg Space Force Base (California): Ospita solo 4 silos operativi, gestiti in coordinamento con la Space Launch Delta 30. Oltre a fornire una copertura di back-up per le traiettorie più meridionali, Vandenberg è la base primaria per l’esecuzione dei test di volo e di intercettazione diretti verso il poligono del Pacifico centrale (Reagan Test Site sulle isole Kwajalein).

La limitazione quantitativa di Vandenberg a soli quattro silos non è dovuta a fattori puramente geografici, bensì a precisi vincoli diplomatici e di trattato stipulati storicamente con la Russia, che impediscono l’espansione dei silos in quella specifica area. Qualsiasi incremento della capacità difensiva al di fuori dell’Alaska richiederebbe l’apertura di un terzo sito operativo nella parte orientale o centrale degli Stati Uniti (la cosiddetta Lower 48), un’opzione lungamente discussa dal Congresso e che ha visto Fort Drum, nello stato di New York, emergere come candidato principale per proteggere la costa orientale da ipotetiche minacce provenienti dal Medio Oriente.

Meccanica di un’intercettazione nello spazio profondo

L’intercettazione cinetica nello spazio richiede una precisione millimetrica a velocità relative d’impatto sbalorditive, comprese tra i 7 km/s e gli oltre 10 km/s (pari a circa 15.000 – 22.000 mph). Per comprendere l’estrema disparità fisica e strutturale tra il missile vettore che esegue il lavoro di spinta atmosferica e il veicolo killer che opera nello spazio, è utile analizzare comparativamente le loro specifiche dimensionali e di massa:

Vettore / componente	Lunghezza	Diametro	Massa Totale	Velocità massima	Quota operativa
Ground-Based Interceptor (GBI)	16,6 m	1,3 m	22.483 kg	7,2 – 8,3 km/s (Burnout)	Fino a orbite basse (Exoatmosferico)
Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV)	1,4 m	0,61 m	63 – 64 kg (~140 lb)	2.300 m/s (Propulsione propria)	230 km (Apogeo d’intercettazione)

Il GBI agisce come un gigantesco ascensore ipersonico. Una volta superati gli strati densi dell’atmosfera, l’EKV viene rilasciato in un ambiente spaziale caratterizzato da assenza di attrito aerodinamico. Da quel momento, le superfici di controllo tradizionali (alette stabilizzatrici o canard) diventano completamente inutili. La navigazione dell’EKV si affida interamente alla fisica dei vettori di spinta generati dal proprio sistema propulsivo interno.

L’evoluzione dell’EKV: dalle origini ai moduli CE-II Block 1

La storia dello sviluppo dell’EKV è stata complessa e caratterizzata da una rincorsa tecnologica contro il tempo. Poiché la decisione di dispiegare il sistema nel 2004 ha preceduto la completa maturazione di molte delle sue tecnologie chiave, i primi moduli operativi erano essenzialmente dei prototipi avanzati, realizzati artigianalmente attraverso oltre 130.000 passaggi di assemblaggio manuale. Questa fretta iniziale ha generato una notevole diversità e mancanza di standardizzazione all’interno della flotta dei GBI.

Per rimediare a tali carenze, la Missile Defense Agency (MDA) ha avviato un programma di modernizzazione incrementale basato su diverse varianti, denominate Capability Enhancement (CE). Ciascuna variante ha introdotto modifiche sostanziali alla componentistica interna per risolvere i problemi emersi durante la campagna dei test di volo e superare l’obsolescenza dei microprocessori.

Variante EKV	Periodo di produzione / test	Modifiche hardware e componenti chiave	Obiettivo tecnologico e criticità risolte
CE-0	1999 – 2002	Prototipi iniziali di convalida.	Configurazione minima per i primi test di intercettazione e fly-by.
CE-I	2004 – 2007	Unità di Misura Inerziale (IMU) originaria (Version 0 firmware); connettori aggiornati.	Prima versione operativamente dispiegata nei silos di Fort Greely. Afflitta da problemi di affidabilità dell’IMU e di isolamento delle batterie.
CE-II	2008 – 2014	Nuovo processore di calcolo ad alta velocità; sensore a infrarossi potenziato ad alta sensibilità; integrazione della Cradled IMU version 10.	Sviluppata per superare l’obsolescenza dei componenti elettronici del CE-I. Ha riscontrato gravi problemi di vibrazione indotta dai propulsori di assetto (vibration feedback).
CE-II Block 1	2015 – Oggi	Sistema propulsivo alternativo (Alternate Thrusters); batteria migliorata ad alta efficienza; nuovo serbatoio DACS; PCM (Pulse Code Modulator) Encoder riprogettato; trasmettitore ad alta affidabilità; cablaggi schermati e riposizionati (Harness Reshaping).	Versione più avanzata e affidabile della flotta attuale. Risolve i problemi di vibrazione del CE-II e garantisce il distacco sicuro dal booster (superando il fallimento del test del 2013 del modulo CE-I).

La propulsione del DACS e la chimica del freddo estremo

Il controllo millimetrico della traiettoria di collisione dell’EKV nell’end-game spaziale è interamente delegato al Divert and Attitude Control System (DACS), un modulo propulsivo a propellente liquido sviluppato originariamente da Aerojet Rocketdyne. Il DACS si compone di quattro grandi motori radiali di deviazione (divert thrusters), posizionati a 90∘ l’uno dall’altro lungo la circonferenza del veicolo, che forniscono le spinte laterali necessarie a traslare l’EKV nello spazio. A questi si aggiunge una serie di piccoli ugelli per il controllo dinamico dell’assetto spaziale (beccheggio, imbardata e rollio).

Sotto il profilo chimico, il DACS utilizza propellenti ipergolici, la cui accensione avviene istantaneamente non appena il combustibile e l’ossidante entrano in contatto all’interno della camera di combustione, garantendo tempi di risposta inferiori ai millisecondi. La combinazione standard prevede la Monometilidrazina (MMH) come combustibile e il Tetrossido di Azoto (NTO) come ossidante. Tuttavia, l’NTO presenta un limite fisico significativo: congela a temperature relativamente elevate (circa −9∘C), richiedendo pesanti riscaldatori elettrici a bordo del veicolo per mantenere i serbatoi allo stato liquido durante la prolungata permanenza nei silos o nello spazio profondo.

Per ovviare a questo problema e migliorare la densità energetica e la prontezza d’uso del sistema in climi rigidi come quello dell’Alaska, è stato introdotto l’ossidante avanzato MON-25 (Mixed Oxides of Nitrogen con il 25% di ossido nitrico).

Le implicazioni fisiche e termiche di questa scelta chimica sono evidenti se confrontate con i propellenti tradizionali:

Punto di congelamento del MON-25≈−55∘C vs Punto di congelamento del NTO≈−9∘C

Punto di congelamento della MMH≈−51∘C

Grazie all’utilizzo del MON-25 accoppiato alla Monometilidrazina, il sistema propulsivo dell’EKV può operare in un intervallo di temperatura estremamente ampio, tollerando temperature ambientali fino a −40∘C o inferiori senza la necessità di complessi riscaldatori attivi. Questa “chimica del freddo” riduce significativamente il peso complessivo dell’intercettore, semplifica l’architettura dei serbatoi e massimizza l’efficienza energetica del veicolo, garantendo al contempo uno stoccaggio sicuro e una prontezza di lancio istantanea anche nei rigidi inverni artici.

Sensori optoelettronici e la sfida delle contromisure

La capacità di identificare e colpire la testata letale (reentry vehicle) in mezzo a un mare di falsi bersagli e detriti costituisce la sfida più complessa per un sistema di difesa antimissile esoatmosferico. L’EKV si affida a una suite elettro-ottica progettata da Raytheon, il cui elemento cardine è un seeker a infrarossi a due colori (two-color infrared seeker). Questo sensore utilizza una coppia di matrici di dispositivi a trasferimento di carica (CCD) raffreddate criogenicamente per scansionare lo spazio profondo.

L’impiego di due diverse bande spettrali dell’infrarosso consente all’EKV di calcolare la temperatura e le proprietà di emissione termica degli oggetti rilevati. Una testata balistica reale ha una massa e una temperatura interna differenti rispetto a un pallone esca in mylar o a un frammento metallico del booster, che si raffreddano molto più rapidamente nel vuoto spaziale. Gli algoritmi di discriminazione integrati nel nuovo processore dell’EKV (introdotti a partire dalla variante CE-II) confrontano in tempo reale le firme termiche rilevate, consentendo al veicolo di ignorare le esche e dirigersi esclusivamente contro il bersaglio letale.

Nonostante queste tecnologie, la dottrina d’ingaggio statunitense prevede una ridondanza protettiva denominata “salvo doctrine”. Per compensare eventuali malfunzionamenti o la presenza di contromisure particolarmente sofisticate, la difesa lancia più vettori GBI contro una singola minaccia. Questa tattica, pur garantendo un’altissima probabilità di distruzione, comporta un rapido consumo delle scorte di intercettori nei silos, evidenziando una vulnerabilità intrinseca in caso di attacchi saturanti.

Cronologia critica dei test: successi e lezioni apprese

Cielo terso attraversato dalla scia sinuosa lasciata da un missile o razzo in fase di volo.

L’efficacia complessiva del binomio GBI/EKV è stata costantemente monitorata attraverso un rigoroso programma di test di volo e di intercettazione reale. Sebbene la percentuale complessiva di successi storici si attesti intorno al 57%, un’analisi disaggregata mostra che la maggior parte dei fallimenti si è concentrata nelle prime fasi dello sviluppo del sistema (tra il 1999 e il 2013) a causa di problemi strutturali nei booster surrogati o di difetti nei primi lotti di fabbricazione dell’EKV.

La tabella seguente riassume la cronologia dei test più significativi, evidenziando le cause tecniche dei fallimenti e i traguardi operativi raggiunti:

Test / data	Variante EKV	Esito / dinamica del test	Cause del fallimento / rilevanza del successo
IFT-4 (19 Gen 2000)	CE-0	Fallito	Blocco del flusso di refrigerante nel sensore a infrarossi del seeker.
IFT-5 (8 Lug 2000)	CE-0	Fallito	Mancata separazione meccanica tra l’EKV e l’ultimo stadio del booster ausiliario.
IFT-10 (11 Dic 2002)	CE-0	Fallito	Mancata separazione dell’EKV dovuta a un’anomalia nella centralina laser di sparo dei bulloni esplosivi.
IFT-13c (15 Dic 2004)	CE-0+	Fallito (mancato lancio)	Errore di configurazione del software di volo nei sistemi di terra del silo.
FTG-06 (31 Gen 2010)	CE-II	Fallito	Vibrazione anomala e feedback strutturale negativo in uno dei propulsori di assetto del DACS.
FTG-06a (15 Dic 2010)	CE-II	Fallito	Errore fatale del software di guida e navigazione negli ultimi secondi di volo prima dell’impatto.
FTG-07 (05 Lug 2013)	CE-I	Fallito	Mancata separazione dell’EKV dal booster dovuta a un calo imprevisto di tensione della batteria di bordo.
FTG-15 (30 Mag 2017)	CE-II Blk 1	Riuscito	Prima intercettazione reale di un bersaglio di classe ICBM dotato di contromisure complesse.
FTG-11 (25 Mar 2019)	Lead: CE-II Blk 1 Trail: CE-II	Riuscito (doppio impatto)	Primo test di fuoco in salva coordinata (Salvo Test). Il primo EKV distrugge l’ICBM; il secondo scansiona la nube di detriti e distrugge l’oggetto successivo più letale.
FTG-12 (11 Dic 2023)	CE-II Blk 1	Riuscito	Test finale del programma GMD contro un IRBM. Validata la modalità GBI a due stadi (esclusione del terzo stadio) per ingaggi a corto raggio.

Il fallimento del RKV e l’avvento del Next Generation Interceptor (NGI)

L’attuale flotta di EKV, pur rappresentando un baluardo difensivo collaudato, sconta i limiti di una tecnologia concepita originariamente alla fine del secolo scorso. Per questa ragione, la Missile Defense Agency aveva avviato lo sviluppo del Redesigned Kill Vehicle (RKV), un progetto guidato da Boeing e Raytheon volto a semplificare l’architettura interna, ridurre i costi di produzione manuale e incrementare l’affidabilità generale attraverso un design modulare altamente standardizzato.

Tuttavia, nell’agosto del 2019, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha annullato ufficialmente il programma RKV dopo aver riscontrato insormontabili problemi tecnici e il fallimento sistematico di alcuni componenti critici nel soddisfare le rigide specifiche militari richieste. Questa battuta d’arresto ha costretto la leadership del Pentagono a ridisegnare completamente la roadmap di lungo termine della difesa nazionale, superando la famiglia dei GBI/EKV in favore del nuovo programma Next Generation Interceptor (NGI).

Nel mese di aprile 2024, Lockheed Martin è stata formalmente selezionata dalla MDA come contraente principale per lo sviluppo e la produzione dell’NGI, con L3Harris incaricata della fornitura dei sistemi propulsivi e dei controlli di assetto DACS. L’NGI rappresenta una netta discontinuità tecnologica e operativa rispetto al predecessore EKV:

Architettura Multi-Testata (Multiple Kill Vehicle – MOKV): A differenza del sistema EKV classico, che prevede l’ingaggio singolo (“un intercettore per una testata”), l’NGI sarà in grado di trasportare e rilasciare nello spazio profondo molteplici veicoli killer indipendenti da un singolo vettore di lancio. Questa capacità consentirà di contrastare attacchi complessi dotati di numerose esche e testate multiple (MIRV), neutralizzando la minaccia di saturazione dei silos difensivi.

Sviluppo Nativo Digitale (Digital Twin): L’NGI viene progettato interamente in un ambiente digitale integrato. La creazione di un “gemello digitale” speculare all’intercettore fisico consente di simulare migliaia di scenari operativi complessi prima ancora di realizzare l’hardware, riducendo drasticamente i rischi di progettazione e accelerando i tempi di sviluppo.

Aggiornabilità In-Silo: A differenza dei vecchi GBI, che richiedono la rimozione fisica dal silo per gran parte delle operazioni di manutenzione e aggiornamento, l’NGI è progettato con un’architettura modulare aperta che consente la diagnostica avanzata e l’aggiornamento dei sistemi software direttamente all’interno dei silos sotterranei di lancio, riducendo a zero i tempi di inattività operativa.

Il primo schieramento operativo dei vettori NGI è pianificato a partire dal 2028, con l’obiettivo di affiancare e progressivamente sostituire i vecchi sistemi GBI equipaggiati con l’EKV entro la metà del prossimo decennio.

Analisi di Vulnerabilità e Limite di Saturazione

Sotto il profilo strettamente strategico e geopolitico, l’efficacia globale della difesa antimissile statunitense non può essere scissa da considerazioni puramente quantitative. Come precedentemente evidenziato, la “salvo doctrine” prevede l’impiego di una salva coordinata di quattro intercettori per distruggere con assoluta certezza una singola testata in arrivo. Questo rapporto operativo di 4:1 espone il sistema GMD a un rapido rischio di saturazione fisica :

Saturazione (S)=Rapporto di SalvaTotale GBI Dispiegati=444=11 Reentry Vehicles

In base a questo semplice calcolo lineare, una salva composta da soli 11 missili balistici intercontinentali (o testate reali schermate da esche indistinguibili) lanciata simultaneamente dalla Corea del Nord sarebbe teoricamente in grado di esaurire l’intera flotta difensiva di 44 GBI attualmente dislocata tra l’Alaska e la California, lasciando sguarnito il territorio nazionale da eventuali ondate successive.

Anche qualora il programmato aumento a 64 vettori complessivi venisse interamente completato, la soglia critica di saturazione si innalzerebbe a sole 16 minacce contemporanee. Questo limite strutturale spiega il motivo per cui gli Stati Uniti stiano investendo massicciamente nella tecnologia multi-testata dell’NGI, l’unica in grado di alterare favorevolmente l’economia di scala dello scontro strategico nello spazio profondo.

Scheda tecnica e dati Strutturali dell’Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV)

La tabella tecnica che segue offre una sintesi dettagliata e strutturata di tutti i parametri dimensionali, fisici, propulsivi e prestazionali dell’Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV).

Dossier Tecnico: Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV)

Componente di Intercettazione Cinetica Spaziale del Programma GMD statunitense

Specifica Tecnica	Dettagli d’Analisi ed Elementi Hardware
Sviluppo e Integrazione Industriale
Costruttore Primario	Raytheon Technologies (Tucson, Arizona) [6, 38]
Sottosistemi di Propulsione	Aerojet Rocketdyne (L3Harris)
Integrazione di Sistema	The Boeing Company (Prime Contractor GMD)
Stato di Produzione	Attivo (Fase di supporto logistico e aggiornamento SLEP fino al 2034)
Specifiche Geometriche e Pesi
Massa del Veicolo (Weight)	Circa 63 – 64 kg (~140 lb) (Configurazioni storiche alleggerite fino a ~55 kg)
Lunghezza Complessiva	1,40 metri (1.400 mm / 55 pollici)
Diametro Massimo	0,61 metri (610 mm / 24 pollici)
Cinematica e Prestazioni di Volo
Velocità Massima Propria	2.300 m/s (~8.280 km/h / 5.145 mph) [8, 38]
Velocità Relativa d’Impatto	Superiore a 10.000 m/s (~36.000 km/h / 22.000 mph / Mach 29) [1, 6]
Quota Operativa Massima	Fino a 230 km (Spazio profondo / Orbita bassa) [8]
Meccanismo di Distruzione	Collisione cinetica diretta priva di esplosivo (Hit-to-Kill) [3, 8]
Sottosistemi di Guida, Navigazione e Sensori
Sensore di Ricerca (Seeker)	Sensore elettro-ottico a infrarossi a due colori (Two-Color Infrared Seeker)
Tecnologia di Rilevamento	Matrici CCD raffreddate criogenicamente ad elio liquido per isolamento termico
Computer di Bordo	Processore digitale ad alta velocità con algoritmi avanzati di discriminazione del bersaglio
Unità Inerziale (IMU)	Cradled IMU Version 10 (Varianti CE-II / CE-II Block 1) per navigazione stabilizzata
Modulo di Controllo Spaziale (DACS)
Tipologia Propulsori	Liquid Divert and Attitude Control System (DACS) bipropellente [24, 39]
Ugelli Propulsivi	4 motori di deviazione traslazionale laterale + micro-ugelli di orientamento angolare
Combustibile Chimico	Monometilidrazina (MMH) liquida
Ossidante Chimico	MON-25 (Miscele di ossidi di azoto con 25% NO) o Tetrossido di Azoto (NTO) [26, 28]
Reazione Propulsiva	Accensione ipergolica istantanea senza fonti di innesco esterne
Geopolitica e Schieramento sul Terreno
Basi di Schieramento (Silos)	Fort Greely, Alaska (40 unità) e Vandenberg SFB, California (4 unità)
Vulnerabilità Strategica	Fattore di saturazione teorico a 11 ICBM in arrivo causa dottrina di fuoco di salva 4:1
Pianificazione Sostituzione	Avvio del phase-out a partire dal 2028 in favore del Next Generation Interceptor (NGI)

Nota metodologica per la pubblicazione: I dati tecnici inclusi in questo dossier sono stati estratti e verificati incrociando i report ufficiali della U.S. Missile Defense Agency (MDA), le indagini indipendenti del Government Accountability Office (GAO) e le specifiche fornite dai produttori industriali aerospaziali (Raytheon e Lockheed Martin). La presente scheda tecnica è stata progettata specificamente per mantenere la massima fedeltà e accuratezza dedicati alle pubblicazioni di geopolitica militare.

Iran e America: perché l’accordo potrebbe essere più dirompente della guerra

Alex Trizio

-

25 Maggio 2026

0

Iran e America: perché l’accordo potrebbe essere più dirompente della guerra

Un’intesa che divide più della guerra

Donald Trump ha promesso la pace con l’Iran più volte. E ogni volta, la pace non è arrivata. Eppure, nelle ultime settimane di maggio 2026, qualcosa sembra cambiato: i negoziatori parlano di un accordo “quasi finalizzato”, le cancellerie arabe respirano con sollievo, e lo Stretto di Hormuz torna al centro del tavolo diplomatico. Ma attenzione: un accordo che mette fine a tre mesi di guerra rischia di essere, politicamente, quasi altrettanto esplosivo del conflitto stesso.

Il paradosso è questo. Trump ha scelto la guerra. L’ha avviata, l’ha gestita, l’ha usata come leva. Ora che tratta la pace, si trova di fronte alle stesse fratture interne che aveva cavalcato durante l’escalation militare. La destra americana è furibonda. I falchi di Washington temono che cedere troppo a Teheran vanifichi anni di pressione. E Israele guarda con crescente sospetto a un accordo che potrebbe lasciarlo esposto.

Il nodo dello Stretto di Hormuz

Un gruppo di grandi petroliere e navi cargo attraversa un tratto di mare calmo, disposto quasi in fila, con in lontananza la costa e le infrastrutture portuali.

Al cuore dei negoziati c’è un tratto di mare largo trenta miglia. Lo Stretto di Hormuz, attraverso cui transita circa il 20 per cento del petrolio mondiale, è stato al centro della crisi fin dall’inizio del conflitto. Gli Stati Uniti hanno imposto un blocco navale ai porti iraniani. L’Iran, in risposta, ha limitato il passaggio delle navi commerciali. Il risultato è stato un’impennata dei prezzi energetici globali e una pressione crescente sui Paesi del Golfo.

Secondo fonti regionali citate da CNN Arabic, la bozza di accordo prevede una riapertura graduale dello Stretto, con la revoca del blocco americano in cambio di garanzie iraniane sul nucleare. Ma i dettagli restano nebulosi. La phrasing di alcuni punti chiave è ancora in discussione, come ha ammesso lo stesso segretario di Stato Marco Rubio.

Trump, dal canto suo, ha detto sabato scorso che l’accordo è “in gran parte negoziato”. Poi, domenica, ha invitato i suoi negoziatori a non avere fretta. Un’oscillazione che rivela tanto la sua strategia quanto la sua incertezza.

La struttura dell’accordo

Il documento sul tavolo è, nella sua forma attuale, una mera bozza di una pagina: un memorandum d’intesa, non un trattato. Secondo Axios, i due Paesi avrebbero raggiunto un’intesa di principio su due punti fondamentali: la riapertura dello Stretto di Hormuz e l’impegno iraniano a smaltire l’uranio altamente arricchito. Dopo la firma, seguirebbe una finestra negoziale di trenta-sessanta giorni per discutere un accordo più dettagliato.

Fonti emiratine citano la possibilità che Washington sblocchi miliardi di dollari di asset iraniani congelati, cifre che oscillano intorno ai 25 miliardi di dollari. L’Iran, dal canto suo, si impegnerebbe a sospendere le attività di arricchimento dell’uranio e ad aprire trattative sul ridimensionamento del suo arsenale nucleare.

Quel che non figura nell’accordo è forse più significativo di quel che c’è. Il programma missilistico iraniano non viene toccato. Il sostegno di Teheran alle milizie proxy in tutto il Medio Oriente rimane fuori dal perimetro negoziale. Per molti analisti, si tratta di una lacuna enorme.

La rabbia della destra e il silenzio di Israele

Il fronte più critico verso l’accordo si trova, paradossalmente, all’interno del campo conservatore americano. Alcuni influenti esponenti della destra hanno attaccato apertamente la bozza, accusando Trump di fare concessioni che Obama non avrebbe osato fare. L’argomento è semplice quanto tagliente: se il vecchio accordo nucleare del 2015, il JCPOA, era una “catastrofe”, come può essere accettabile un’intesa che lascia aperte le stesse questioni irrisolte?

Netanyahu ha posto le sue condizioni in modo esplicito: qualsiasi accordo deve eliminare completamente la minaccia nucleare iraniana. Una formula volutamente vaga, che lascia a Israele un margine di manovra politica considerevole. Nel frattempo, il leader di Hezbollah ha dichiarato di sperare che un eventuale accordo includa anche la situazione del Libano, segnalando quanto la partita sia interconnessa.

L’Australia Broadcasting Corporation ha scritto che il processo negoziale ha lasciato Israele “più vulnerabile”, poiché Washington sembra aver scelto la diplomazia senza consultare pienamente il suo alleato più stretto nella regione.

Il ruolo dei mediatori regionali

Due piccole bandiere, iraniana e statunitense, sono posizionate una di fronte all’altra su un tavolo chiaro, in un ambiente luminoso e neutro.

Una delle dinamiche più interessanti di questa crisi è il ruolo assunto da attori regionali che, fino a poco tempo fa, avrebbero avuto scarsa voce in capitolo. Il Pakistan ha svolto una funzione di intermediazione attiva, trasmettendo la proposta iraniana a Washington. Qatar, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti hanno chiesto esplicitamente a Trump di posticipare un attacco pianificato per permettere ai negoziati di proseguire.

Questa geometria è nuova. I Paesi del Golfo, che storicamente guardano all’Iran con diffidenza, hanno preferito la diplomazia allo scontro militare diretto. Il motivo è economico prima che politico: un conflitto prolungato nello Stretto di Hormuz è incompatibile con i piani di sviluppo e diversificazione delle economie del Golfo.

Secondo il Consiglio Strategico iraniano per le Relazioni Estere, la strategia americana di “massima pressione” ha fallito i suoi obiettivi primari, rafforzando paradossalmente la posizione negoziale di Teheran. Un’analisi che la diplomazia pakistana, in modo più discreto, sembra condividere.

Tre mesi di guerra, un decennio di eredità

Guardare ai tre mesi di conflitto significa confrontarsi con una serie di interrogativi che nessun accordo di una pagina può risolvere. Gli Stati Uniti e Israele hanno colpito duramente le infrastrutture militari iraniane. L’Iran ha risposto con attacchi missilistici e ha attivato le sue reti di proxy. Il bilancio umano e materiale è pesante. E ora i due contendenti siedono al tavolo senza che nessuno dei nodi strutturali sia stato sciolto.

Il programma nucleare iraniano resta il convitato di pietra. Le parti sembrano aver concordato una sospensione delle attività di arricchimento, ma non un loro smantellamento. La differenza, per chi segue il dossier da anni, è tutt’altro che semantica. Un Iran che sospende è un Iran che può riprendere. Un Iran che smantella è un Iran che ha cambiato strategia.

Rubio ha definito i negoziati “ancora un work in progress”. È una formula diplomatica, ma anche una descrizione accurata. Quello che si profila all’orizzonte non è una pace stabile, ma una tregua complicata, piena di clausole ambigue e di promesse che potrebbero non sopravvivere all’estate.

La posta in gioco

Trump vuole un accordo. Lo vuole per motivi politici interni, per potersi presentare come il presidente che ha fermato una guerra che lui stesso ha avviato. Ma ogni dichiarazione trionfale è seguita da un passo indietro. Ogni “siamo vicini” lascia il posto a un “non abbiamo fretta”.

Questa oscillazione non è solo tattica negoziale. Riflette le tensioni reali all’interno dell’amministrazione, tra chi vuole chiudere il conflitto rapidamente e chi teme di uscirne con le mani vuote. La credibilità americana nella regione, già messa alla prova, dipende molto da come si chiuderà questa partita.

Quello che è certo è che il Medio Oriente post-accordo sarà diverso da quello pre-guerra. Le alleanze si sono ridisegnate, le gerarchie regionali sono cambiate, e l’Iran, pur indebolito militarmente, ha dimostrato una capacità di resistenza che ne rafforza il peso negoziale. La pace, se arriverà, non sarà una vittoria netta per nessuno. Sarà, come spesso accade nella storia, un compromesso fragile che si chiama, per convenzione, fine delle ostilità.

Studenti 2.0: un quarto usa l’IA ogni giorno per imbrogliare. L’università è pronta a reagire?

Luigi Alberto Pinzi

-

22 Maggio 2026

0

Studenti 2.0: un quarto usa l’IA ogni giorno per imbrogliare. L’università è pronta a reagire?

L’uso dell’intelligenza artificiale nelle università non è più una curiosità tecnologica, ma una pratica quotidiana che, in una quota non trascurabile di casi, viene impiegata per imbrogliare: nuove indagini internazionali mostrano che una fetta consistente di studenti utilizza l’IA generativa in modo improprio, fino a consegnare testi interamente scritti dalle macchine. Dietro il dato che circa un quarto degli studenti dichiara di servirsi regolarmente dell’IA per aggirare o alleggerire gli obblighi accademici si nasconde una trasformazione profonda del patto educativo tra università, docenti e nuove generazioni.

Un’università sempre più “assistita” dall’IA

Per capire di cosa stiamo parlando, bisogna partire da un quadro più ampio: oggi la grande maggioranza degli studenti universitari ha già integrato qualche forma di IA generativa nel proprio modo di studiare, spesso in maniera del tutto normalizzata. Indagini nazionali e internazionali mostrano come sia diventato frequente aprire un chatbot per farsi spiegare un concetto ostico, riassumere un articolo lungo, preparare una scaletta per una tesina o generare idee iniziali per un progetto di ricerca.

In Italia, ad esempio, ricerche recenti indicano che oltre l’80 per cento degli studenti universitari usa regolarmente strumenti di IA generativa come ChatGPT, Copilot o Gemini almeno per parte del proprio lavoro accademico. Si tratta di un uso che molti intervistati definiscono “elementare”, legato a compiti di supporto come chiarire definizioni, tradurre brevi passaggi, ottenere esempi o verificare la comprensione di un tema prima di un esame. Secondo questi dati, l’IA è ormai intrecciata con la quotidianità dello studio, soprattutto nelle materie scientifiche e tecniche, dove gli studenti la considerano un alleato rapido per risolvere esercizi, controllare formule o esplorare applicazioni pratiche dei concetti teorici.

Questa diffusione massiccia non riguarda solo i corsi di laurea triennale, ma cresce proporzionalmente al livello accademico, coinvolgendo in misura ancora maggiore gli studenti magistrali e i dottorandi, che risultano i fruitori più assidui dell’IA generativa. In altri termini, non siamo di fronte a una “moda da matricole”, ma a un cambiamento strutturale nel modo in cui la conoscenza viene cercata, elaborata e presentata all’interno dell’università contemporanea.

Dal supporto allo studio all’imbroglio sistematico

Il passaggio dal legittimo supporto allo studio all’uso scorretto è però più breve di quanto si pensi: diversi studi segnalano che una quota importante di studenti ha già varcato quella linea sottile, trasformando i chatbot in veri e propri autori ombra dei propri elaborati. Una ricerca condotta in contesti universitari ha evidenziato che circa il 10 per cento degli studenti arriva a consegnare testi interamente generati dall’IA, senza alcun intervento sostanziale né verifica delle informazioni.

Ancora più significativo è il dato emerso da sondaggi anonimi che analizzano non solo un singolo elaborato, ma le abitudini nel tempo: quasi un terzo degli studenti intervistati dichiara di aver presentato almeno una volta un lavoro completato integralmente dall’IA, lasciando intendere che l’uso fraudolento non è un’eccezione, ma un comportamento ripetuto nel corso della carriera universitaria. Quando i ricercatori vanno a indagare la frequenza di questo ricorso improprio, emerge che attorno a un quarto degli studenti ammette di utilizzare in modo quotidiano o comunque molto ricorrente l’IA per ridurre al minimo il proprio impegno personale, delegando alla macchina la stesura di intere parti di compiti, relazioni e perfino tesi.

Questa quotidianità dell’imbroglio tecnico si intreccia con una percezione ambivalente da parte degli stessi studenti: molti non vivono più l’uso dell’IA come “barare” in senso tradizionale, ma come un’estensione naturale degli strumenti digitali che hanno sempre avuto a disposizione, dal correttore automatico ai motori di ricerca. In alcuni casi si afferma persino che l’impiego di chatbot sarebbe una forma di “democratizzazione” dell’accesso all’aiuto nella scrittura, soprattutto per chi parte da svantaggi linguistici o socioeconomici e non può permettersi tutor privati o servizi a pagamento.

Frode accademica, vecchio problema, nuovi strumenti

Una persona in piedi dietro a una scrivania, piegata in avanti mentre guarda un laptop aperto appoggiato sul tavolo.

Non è la prima volta che le università devono fare i conti con la frode accademica: ben prima dell’arrivo dell’IA, studi storici mostravano che tra il 60 e il 70 per cento degli studenti ammetteva di aver imbrogliato almeno una volta nel corso degli studi, con modalità che andavano dai “bigliettini” ai compiti copiati da Internet. Alcune ricerche americane hanno sottolineato che, nonostante l’irruzione di ChatGPT, la percentuale complessiva di studenti che imbrogliano non sembra essere esplosa, quanto piuttosto essersi redistribuita verso nuove tecniche digitali difficili da individuare.

Quello che cambia è la scala e la qualità di ciò che è possibile produrre. Se un tempo copiare significava fare un collage di frasi trovate online, oggi un singolo prompt può generare in pochi secondi un saggio coerente, stilisticamente uniforme e spesso sorprendentemente credibile, soprattutto per compiti di medio livello. L’IA rende più accessibile il plagio non tanto perché aumenta la “voglia di barare”, quanto perché abbassa drasticamente i costi di tempo e di competenza necessari per farlo, eliminando la fatica di riscrivere e adattare testi al proprio stile.

In questo scenario, l’imbroglio non è più solo un atto sporadico legato a un esame particolarmente difficile, ma può trasformarsi in una pratica di routine, inserita nel quotidiano universitario come qualsiasi altra abitudine digitale. Quando uno studente apprende che è possibile ottenere in pochi minuti una bozza di tesina “accettabile” che richiederebbe ore di lavoro, la tentazione di delegare alla macchina più del dovuto diventa un fattore strutturale da considerare, non solo un problema morale individuale.

Il confine confuso tra aiuto e plagio

Una delle novità più inquietanti che emergono dalle indagini è la profonda confusione su cosa costituisca davvero imbroglio quando entra in gioco l’IA. Studi condotti in contesti universitari mostrano che molti giovani non sanno tracciare una linea chiara tra aiuto legittimo e plagio automatizzato.

Per alcuni, chiedere all’IA di riscrivere un paragrafo in forma “più accademica” o “più scorrevole” è percepito come un semplice lavoro di editing, non come un atto di frode, anche se il risultato finale è un testo che l’autore non sarebbe stato in grado di produrre da solo. Per altri, fornire appunti a un chatbot e farsi restituire un saggio completo basato su quelle note viene giustificato come un modo per “organizzare le idee”, non come sostituzione vera e propria del proprio contributo intellettuale.

Allo stesso tempo, emerge che una parte significativa degli studenti è consapevole delle distorsioni dell’IA e dichiara di controllare sempre o quasi sempre ciò che viene generato, proprio per evitare errori, citazioni inventate e informazioni fuorvianti. Questi studenti raccontano di usare l’IA per avere spiegazioni personalizzate, per esercitarsi con quiz e simulazioni, per ottenere schemi sintetici da cui poi partire per un lavoro originale, mantenendo quindi un ruolo attivo nel processo di apprendimento.

Il quadro generale è quello di un ecosistema in cui convivono studenti che usano l’IA come tutor virtuale per capire meglio la materia e altri che la trattano come scorciatoia sistematica per aggirare la fatica dello studio, spesso all’interno della stessa aula e dello stesso corso. Per i docenti, distinguere tra queste diverse modalità di utilizzo è diventato uno dei compiti più difficili e controversi dell’ultimo periodo.

Errori, citazioni inventate e rischi cognitivi

Paradossalmente, gli studenti che si affidano in modo acritico all’IA non solo violano l’integrità accademica, ma si espongono anche a rischi concreti sul piano dei contenuti, poiché i sistemi generativi possono produrre errori, semplificazioni e persino riferimenti bibliografici completamente inventati. In alcune indagini, quasi la metà degli studenti ha segnalato problemi di accuratezza nei testi generati e ha giudicato molte risposte eccessivamente generiche rispetto alle richieste più specifiche di tipo accademico.

Un dato particolarmente rivelatore è che circa un quarto degli studenti ha individuato nei testi prodotti dall’IA citazioni inesistenti, riferimenti a libri mai pubblicati o articoli mai apparsi su riviste reali, sintomo di quella che ormai viene chiamata “allucinazione” dei modelli generativi. Quando questi materiali vengono consegnati senza controllo, non solo si configura un imbroglio, ma si porta direttamente all’interno del circuito accademico un’informazione inaffidabile, con potenziali ricadute sul lavoro di altri studenti e docenti che dovessero prenderla per buona.

Dal punto di vista pedagogico, l’uso massiccio dell’IA come sostituto del pensiero critico rischia di erodere quelle competenze che l’università dovrebbe potenziare: capacità di argomentare, di valutare le fonti, di scrivere con precisione e sfumatura, di sostenere un punto di vista con consapevolezza metodologica. Alcuni studi sulla percezione degli studenti verso ChatGPT sottolineano proprio questa ambivalenza: da un lato si riconosce il valore dell’IA come strumento di supporto all’apprendimento, dall’altro si teme che possa “sollevare” in modo sistematico gli studenti dall’impegno personale, riducendo la motivazione a mettersi alla prova.

In altri termini, non è solo la valutazione ad essere in crisi, ma l’idea stessa di studio come processo trasformativo, in cui la fatica di scrivere, sbagliare, correggere e migliorare è parte integrante della formazione della persona e del futuro professionista.

La risposta delle università: tra controlli e ripensamento della didattica

Di fronte a questo scenario, le università di diversi paesi stanno cercando di attrezzarsi. Si stanno diffondendo piattaforme che consentono ai docenti di verificare non solo il plagio tradizionale rispetto a fonti online e archivi accademici, ma anche di riconoscere testi generati dall’IA, talvolta perfino quando sono stati tradotti o rielaborati. Alcuni servizi internazionali, resi disponibili gratuitamente per il mondo della scuola e dell’università, integrano algoritmi in grado di stimare la probabilità che un documento sia stato prodotto da un modello linguistico, offrendo agli insegnanti un primo filtro di valutazione.

Tuttavia, gli stessi sviluppatori di questi strumenti avvertono che nessun sistema di rilevazione è infallibile e che affidarsi esclusivamente al “punteggio di IA” può portare a errori gravi, con il rischio di accusare ingiustamente studenti che hanno semplicemente uno stile particolarmente lineare o che scrivono in una lingua non madre. In parallelo, molte università stanno avviando discussioni interne su come ridefinire regolamenti, codici etici e modalità d’esame in un contesto in cui l’IA è ormai ubiqua.

Una direzione sempre più discussa è quella di ripensare la progettazione delle valutazioni, privilegiando compiti che richiedano interazioni in presenza, difese orali dei propri elaborati, lavori di ricerca basati su dati originali o su esperienze pratiche difficilmente replicabili da un algoritmo generativo. Allo stesso tempo, cresce il numero di iniziative formative rivolte a studenti e docenti per spiegare non solo come usare l’IA, ma anche come farlo in modo eticamente e scientificamente corretto, integrandola come strumento di supporto e non come scorciatoia.

L’idea che si affaccia è che la risposta non possa limitarsi a una stretta repressiva, ma debba passare per una nuova alfabetizzazione digitale, in cui l’uso consapevole dell’IA diventi parte delle competenze richieste a chi studia e a chi insegna. In questo senso, la sfida non è solo bloccare gli imbrogli, ma trasformare una tecnologia potente in alleato di un progetto formativo rinnovato.

Verso un nuovo patto educativo nell’era dell’IA

Una persona seduta a una scrivania che digita su un laptop sottile di colore rosso, con davanti un quaderno bianco arrotolato sul tavolo.

Alla luce dei dati disponibili, l’immagine che emerge delle università contemporanee è quella di un ecosistema in bilico tra opportunità straordinarie e rischi strutturali, in cui circa un quarto degli studenti sembra ormai considerare normale usare ogni giorno l’IA per alleggerire, se non eludere, le proprie responsabilità accademiche. Allo stesso tempo, una quota ampia di giovani percepisce l’IA come un alleato per imparare meglio, per capire concetti complessi, per personalizzare il proprio percorso di studio, purché ne vengano chiariti i limiti e i criteri di uso corretto.

In questo contesto, il vero terreno di scontro non è solo tecnologico, ma culturale: si tratta di ridefinire che cosa significa “sapere” e “saper fare” in un mondo in cui scrivere un testo, produrre un’analisi o progettare un esperimento non richiede più necessariamente ore di lavoro individuale, ma può essere delegato in pochi secondi a un sistema di intelligenza artificiale. Per le università, la posta in gioco è la credibilità dei titoli che rilasciano e il senso stesso della valutazione, che non può ridursi a misurare la capacità di ottenere risposte convincenti da un chatbot.

La sfida dei prossimi anni sarà quindi costruire un nuovo patto educativo in cui l’IA non sia né demonizzata come minaccia assoluta né accettata passivamente come destino inevitabile, ma inserita in un quadro di responsabilità condivise tra studenti, docenti e istituzioni. Solo in questo modo sarà possibile fare in modo che la tecnologia, invece di alimentare un’epidemia silenziosa di imbrogli quotidiani, diventi l’occasione per ripensare in profondità finalità, metodi e valori della formazione universitaria nell’era digitale.

Analisi di antiterrorismo sull’attacco con un auto a Modena

Attualità

Alex Trizio

-

17 Maggio 2026

0

Analisi di antiterrorismo sull’attacco con un auto a Modena

Nel pomeriggio di sabato 16 maggio 2026, alle ore 16:30 circa, la città di Modena è stata teatro di un grave attentato dinamico che ha ricalcato le modalità operative dei passati attacchi con veicoli contro la folla.

L’assalitore, identificato come Salim El Koudri, un cittadino italiano di 31 anni nato a Seriate (Bergamo) da una famiglia di origini marocchine e residente a Ravarino, ha condotto una vettura Citroën C3 di colore grigio metallizzato ad alta velocità da Largo Garibaldi imboccando la Via Emilia Centro, un’area urbana a traffico limitato e ad alta densità pedonale.

Il conducente ha deliberatamente indirizzato il veicolo sul marciapiede all’altezza dell’incrocio con viale Martiri della Libertà, travolgendo i passanti prima di terminare la corsa schiantandosi contro la vetrina di un esercizio commerciale.

L’impatto ha causato il ferimento di otto persone, di cui quattro in condizioni critiche. Due vittime, una donna e un uomo entrambi di 55 anni, hanno subito l’amputazione bilaterale degli arti inferiori a causa dei gravissimi traumi da schiacciamento e sono stati trasferiti in elisoccorso presso la Rianimazione dell’Ospedale Maggiore di Bologna.

La sopravvivenza della donna è stata resa possibile grazie all’intervento immediato di un ufficiale del 9° Reggimento d’Assalto Paracadutisti “Col Moschin” della Folgore, libero dal servizio, il quale ha applicato tempestivamente un laccio emostatico tattico (tourniquet) custodito nel proprio equipaggiamento personale, contenendo l’emorragia fino all’arrivo dei soccorritori ospedalieri.

Dopo la collisione, El Koudri ha tentato la fuga a piedi impugnando un coltello da cucina con una lama di venti centimetri. Durante il tentativo di fuga, l’assalitore ha aggredito un passante, Luca Signorelli, che cercava di sbarrargli la strada, colpendolo al torace e alla testa. L’attentatore è stato infine immobilizzato grazie alla reazione coordinata di Signorelli, di altri cittadini e di alcuni commercianti stranieri attivi nell’area, i quali lo hanno disarmato e consegnato alle forze dell’ordine.

La profilazione personale

La profilazione personale del soggetto ha evidenziato che El Koudri, in possesso di una laurea in Economia aziendale e precedentemente iscritto al corso di laurea magistrale in International Management presso l’ateneo modenese, risultava disoccupato. L’analisi tossicologica e alcolemica immediata ha dato esito negativo, confermando lo stato di lucidità del conducente.

Sotto il profilo clinico-psichiatrico, il soggetto era noto ai servizi di salute mentale di Castelfranco Emilia per gravi disturbi della personalità e sindromi schizoidi; tuttavia, dopo un periodo di trattamento e osservazione conclusosi nel 2024, El Koudri era completamente sfuggito al monitoraggio delle strutture sanitarie territoriali. Nel corso del primo interrogatorio presso la Questura di Modena, l’uomo ha ricondotto il proprio gesto alla convinzione di “sentirsi bullizzato”.

L’autorità giudiziaria ordinaria ha disposto il fermo di indiziato di delitto con le accuse di strage e lesioni personali gravissime aggravate dall’uso di armi. Pur non essendo state formulate contestazioni immediate per reati con finalità di terrorismo (ai sensi dell’articolo 285 del Codice Penale), l’Antiterrorismo della Direzione Distrettuale Antimafia (DDA) di Bologna, sotto la direzione del procuratore Paolo Guido, unitamente al personale della Digos bolognese e modenese, ha assunto il coordinamento delle indagini per verificare la presenza di matrici ideologiche o percorsi di radicalizzazione silente.

La dimensione digitale: il fenomeno del “fantasma sui social” e l’intervento di Meta

Un pilastro investigativo fondamentale si concentra sulla presenza digitale di Salim El Koudri, descritto dagli inquirenti come un vero e proprio “fantasma sui social”. La apparente assenza di profili digitali attivi al momento dell’attacco ha indotto la Procura e gli specialisti della Digos a scavare a fondo nella storia virtuale del soggetto. Gli accertamenti hanno rivelato che i profili precedentemente riconducibili ad El Koudri erano stati chiusi o disattivati d’ufficio dalla multinazionale Meta.

Questo elemento ha sollevato forti sospetti in merito a possibili contatti pregressi del trentunenne con l’area dell’estremismo radicale o alla condivisione di contenuti apologetici della violenza, attività che violano sistematicamente le condizioni d’uso delle piattaforme social e che ne determinano la rimozione forzata.

Le indagini in corso mirano a stabilire se la disattivazione sia imputabile alla propagazione di messaggi d’odio, alla consultazione di materiale propagandistico di stampo jihadista o anarchico, o se si sia trattato di una deliberata azione di auto-oscuramento (operational security) volta a cancellare le tracce di una radicalizzazione autonoma prima del compimento dell’atto.

La perquisizione domiciliare eseguita a Ravarino nell’abitazione in cui El Koudri risiedeva con i genitori ha preso di mira il sequestro di dispositivi informatici, telefoni cellulari e memorie di massa. Gli analisti dell’antiterrorismo stanno esaminando la cronologia di navigazione, i registri di messaggistica criptata e l’eventuale presenza di manuali operativi digitali. L’obiettivo investigativo è determinare se il gesto sia maturato all’interno di un processo di emulazione dei manuali d’attacco rapido diffusi online, un fenomeno in cui la vulnerabilità psichica e il disturbo schizoide fungono da amplificatori di messaggi estremisti recepiti nel web.

Analisi comparativa con la campagna terroristica del 2016

L’attacco perpetrato a Modena evidenzia evidenti analogie tattiche con la campagna di attentati con veicoli come armi (Vehicle-Ramming Attacks, VRA) che ha colpito l’Europa nel corso del 2016, avente come pietre miliari la strage sulla Promenade des Anglais a Nizza (14 luglio 2016) e l’attentato al mercatino di Natale di Berlino (19 dicembre 2016).

La dottrina del VRA si basa sull’impiego asimmetrico di un mezzo di trasporto comune per violare la sicurezza di spazi pubblici non protetti (soft targets). Sotto il profilo della pianificazione logistica, l’attacco di Modena presenta tuttavia una significativa deviazione definibile come “ridimensionamento tattico” (tactical scale-down).

Mentre i teatri di Nizza e Berlino videro l’impiego di pesanti mezzi commerciali (autocarri da 20 tonnellate e autoarticolati), idonei a superare barriere stradali leggere e a massimizzare la letalità dell’impatto originario, El Koudri ha optato per una comune vettura utilitaria passeggeri.

Questa scelta, se da un lato riduce la capacità cinetica distruttiva all’atto dell’impatto, dall’altro azzera totalmente i segnali di allarme legati all’acquisizione del vettore d’attacco (come il furto o il noleggio regolamentato di mezzi pesanti), rendendo l’azione preventiva dell’intelligence straordinariamente complessa.

Un ulteriore elemento di convergenza tattica risiede nel modello “ibrido” dell’azione, caratterizzato dalla transizione immediata dall’impatto veicolare all’aggressione ravvicinata con arma bianca. Questa combinazione metodologica era stata teorizzata e promossa attivamente dalla propaganda jihadista proprio a cavallo tra la fine del 2016 e il 2017 (in particolare attraverso la rivista online Rumiyah), quale protocollo operativo standard per i militanti privi di accesso a esplosivi o armi da fuoco militari.

Parametro di Confronto	Attentato di Nizza (14 Luglio 2016)	Attentato di Berlino (19 Dicembre 2016)	Attacco di Modena (16 Maggio 2026)
Vettore d’attacco utilizzato	Autocarro pesante da 20 tonnellate	Autoarticolato stradale pesante	Autovettura utilitaria leggera (Citroën C3)
Tipologia di soft target	Area pedonale affollata (Promenade des Anglais)	Mercato festivo all’aperto (Breitscheidplatz)	Centro storico pedonale / ZTL (Via Emilia Centro)
Armamento sussidiario	Armi da fuoco corte e lunghe	Nessun armamento sussidiario attivo nella fase di fuga	Coltello da cucina con lama di 20 cm
Vittime complessive	86 deceduti, 434 feriti	12 deceduti, 56 feriti	8 feriti, di cui 4 critici (2 amputazioni bilaterali)
Profilo dell’esecutore	Mohamed Lahouaiej-Bouhlel (jihadista affiliato a ISIS)	Anis Amri (jihadista affiliato a ISIS)	Salim El Koudri (soggetto affetto da grave disturbo schizoide)
Fattori di contenimento	Neutralizzazione cinetica tardiva da parte della polizia	Sistemi di frenata automatica / Barriere provvisorie	Intervento diretto di cittadini e soccorso emostatico militare

La vulnerabilità intrinseca delle vie dello shopping cittadino e dei centri storici, concepita per favorire l’accessibilità pedonale e l’aggregazione sociale, rende tali spazi obiettivi elettivi per attacchi asimmetrici improntati alla massima semplicità logistica. L’episodio emiliano conferma come la minaccia rappresentata dai VRA mantenga intatta la propria efficacia operativa e il proprio potenziale di destabilizzazione della sicurezza interna.

Il quadro della minaccia terrorista in Europa e in Italia nei rapporti di sicurezza 2025-2026

Le analisi strategiche pubblicate dai principali organismi di sicurezza europei e nazionali evidenziano un sensibile innalzamento del livello di minaccia terroristica sul suolo continentale.

La Relazione sulla politica dell’informazione per la sicurezza, presentata dall’intelligence italiana il 4 marzo 2026 e intitolata “Governare il cambiamento”, delinea una chiara correlazione tra il deterioramento dello scenario geopolitico internazionale e la recrudescenza della minaccia terroristica interna.

L’ampliamento e la cronicizzazione dei conflitti nel quadrante mediorientale (con particolare riferimento alla crisi di Gaza e all’instabilità iraniana), unitamente alle fragilità dei teatri siriano, afghano e africano, fungono da potenti catalizzatori per la mobilitazione estremista in Europa, incrementando esponenzialmente il rischio di attentati contro obiettivi sensibili o target commerciali e pedonali comuni.

Il rapporto annuale sulla situazione del terrorismo nell’Unione Europea (TE-SAT) redatto da Europol evidenzia che il terrorismo di matrice jihadista rappresenta tuttora la minaccia più letale sul territorio dell’Unione.

I dati quantitativi raccolti indicano una forte prevalenza di attacchi pianificati ed eseguiti da attori isolati (lone actors), i quali si sottraggono agevolmente al monitoraggio preventivo non appartenendo a cellule organizzate strutturate.

Nel solo corso dell’ultimo anno di rilevazione statistica completa consolidata, si sono registrati ben 58 attacchi terroristici (tra completati, falliti e sventati) distribuiti in 14 Stati membri, con una marcata concentrazione di eventi in Italia e in Francia.

Un elemento di allarme primario segnalato dall’intelligence nazionale riguarda l’evoluzione dei processi di radicalizzazione, caratterizzati da una preoccupante contrazione dell’età anagrafica dei soggetti coinvolti e da una progressiva “ibridazione” tecnologica, definita in ambito europeo come realtà on-life. Si osserva una crescita costante della quota di minorenni (inclusi soggetti infra-quattordicenni) che giungono rapidamente a stadi avanzati di radicalizzazione.

La fase di innesco di tali percorsi non è più necessariamente subordinata all’adesione formale a una dottrina politica o religiosa, bensì a una pura “fascinazione per la violenza” di matrice estetica ed emulativa.

La fruizione continua e incontrollata di contenuti multimediali violenti su piattaforme social commerciali mainstream e canali di messaggistica istantanea produce una progressiva anestetizzazione emotiva e desensibilizzazione cognitiva nei soggetti psicologicamente fragili, facilitando l’attivazione di pulsioni distruttive represse.

Questo scenario si sovrappone in modo critico al tema della vulnerabilità psichiatrica.¹³ Come rilevato dalle analisi dell’AISI pubblicate sulla rivista scientifica Gnosis, la minaccia “puntiforme” rappresentata dai lupi solitari si nutre frequentemente di cortocircuiti esistenziali in cui la patologia mentale (quali i disturbi schizoidi della personalità) si salda con suggestioni ideologiche confuse o desideri di riscatto sociale violento.

Il web agisce da camera di risonanza per queste fragilità individuali, consentendo a soggetti instabili e non integrati di tradurre la propria frustrazione personale in un progetto d’azione delittuosa modellato su schemi operativi terroristici globali.

Il Comitato di Analisi Strategica Antiterrorismo (CASA) opera costantemente per raccordare le informazioni d’intelligence fornite dalle agenzie di sicurezza interna ed esterna (AISI e AISE), monitorando i soggetti che presentano questo duplice profilo di rischio: instabilità psichiatrica conclamata e parallelismo ideologico estremista online.

Il caso di Salim El Koudri si colloca esattamente in questa complessa intersezione clinico-investigativa, confermando l’urgenza di strutturare nuovi modelli di allerta precoce in grado di intercettare i segnali di deriva violenta prima che si manifestino nello spazio fisico.

L’attacco consumato a Modena evidenzia che la minaccia derivante dall’impiego asimmetrico di veicoli commerciali o privati contro i soft targets cittadini permane elevata e richiede risposte strutturate su più livelli. La natura imprevedibile di queste azioni esclude la possibilità di affidarsi esclusivamente a misure preventive di tipo classico basate sull’intercettazione delle comunicazioni, imponendo l’adozione di protocolli integrati di difesa passiva e monitoraggio sociale.

Sotto il profilo della sicurezza e della pianificazione urbana, si raccomanda la transizione sistematica verso modelli di protezione passiva intelligente (securitization by design). È necessario integrare l’arredo urbano dei centri storici, delle aree pedonali e delle zone a traffico limitato con barriere fisiche rinforzate a scomparsa, dissuasori stradali certificati (bollards ad alta resistenza d’impatto) ed elementi architettonici ornamentali (come fioriere pesanti o elementi scultorei in calcestruzzo) in grado di arrestare la corsa di veicoli leggeri e pesanti, riducendo le vie di penetrazione rettilinee ad alta velocità senza compromettere la vivibilità, l’estetica e l’accessibilità degli spazi pubblici.

Sotto il profilo della prevenzione sociale e del contrasto alla radicalizzazione silente, emerge l’urgenza di strutturare canali stabili di comunicazione e allerta precoce tra i Dipartimenti di Salute Mentale delle aziende sanitarie locali e gli organi di sicurezza interna.

La casistica europea conferma che i soggetti affetti da gravi disturbi schizoidi o di personalità che sfuggono bruscamente ai radar terapeutici territoriali costituiscono una categoria ad alto rischio emulativo.

La definizione di protocolli di alert legati all’abbandono ingiustificato dei percorsi terapeutici da parte di soggetti ritenuti potenzialmente ostili o instabili consentirebbe un triage di rischio preventivo da parte delle autorità di pubblica sicurezza.

Infine, si rende indispensabile implementare la cooperazione strategica con le grandi imprese tecnologiche e i gestori delle piattaforme social, con particolare riferimento a Meta, al fine di razionalizzare le procedure di rimozione forzata degli account.

La disattivazione d’ufficio di profili social per violazione delle linee guida sulla violenza deve essere sistematicamente accompagnata da protocolli di analisi automatizzata del rischio e, nei casi in cui emergano elementi di contiguità ideologica con ambienti eversivi, da flussi informativi tempestivi verso i nuclei di sicurezza cibernetica e antiterrorismo nazionali, impedendo che soggetti in fase di radicalizzazione avanzata scivolino in una dimensione di totale isolamento operativo e clandestinità digitale prima dell’azione cinetica sul campo.

Il Gigante di Kragujevac: dossier tecnico sulla ŠARAC-99

Luigi Alberto Pinzi

-

17 Maggio 2026

0

Il Gigante di Kragujevac: dossier tecnico sulla ŠARAC-99

Nel cuore della Serbia, dove le montagne dei Balcani incontrano le valli industriali di Kragujevac, batte un martello che forgia armi da oltre centosettanta anni. La storia della Zastava Arms, fondata ufficialmente nel 1853 con la fusione dei primi cannoni, non è solo una cronaca di ingegneria meccanica, ma il riflesso di una nazione che ha sempre cercato nell’autosufficienza militare la propria bussola geopolitica.

È in questo contesto di profonda tradizione metallurgica che emerge la ŠARAC-99, un’arma che sfida le definizioni convenzionali, ponendosi al confine tra il fucile di precisione estremo e l’artiglieria leggera da accompagnamento.

La ŠARAC-99 non è un prodotto nato dal nulla, ma il risultato di un’evoluzione dottrinale che affonda le radici nell’esperienza jugoslava della Guerra Fredda e nei conflitti asimmetrici degli anni Novanta. Il nome stesso, “Šarac”, evoca ricordi profondi nei veterani dell’Esercito Popolare Jugoslavo (JNA): era il soprannome affettuoso e timoroso dato al mitragliatore M53, la versione locale del letale MG-42 tedesco, celebre per la sua cadenza di fuoco e la sua affidabilità brutale.

Associare quel nome a una nuova piattaforma in calibro 20 mm non è stata una semplice operazione di marketing, ma una dichiarazione d’intenti: la Serbia intende mantenere il primato nella produzione di armi che combinano la semplicità meccanica con una potenza di fuoco devastante.

Dal punto di vista geopolitico, lo sviluppo della ŠARAC-99 rappresenta la risposta di Belgrado alle mutate esigenze del campo di battaglia moderno. Mentre le grandi potenze si concentrano su sistemi ipersonici e cyber-warfare, le realtà regionali e i teatri di conflitto a bassa intensità richiedono strumenti capaci di neutralizzare con un singolo colpo infrastrutture critiche, centri di comunicazione e veicoli protetti. La Serbia, attraverso il colosso statale Yugoimport SDPR, ha compreso che esiste una nicchia di mercato globale per armi che possano “perforare” la difesa avversaria senza richiedere il dispiegamento di interi reggimenti corazzati.

Dal cannone antiaereo al fucile di precisione

La ŠARAC-99 è tecnicamente descritta come un fucile anti-materiale a lungo raggio di grosso calibro, ma la sua vera natura è quella di una metamorfosi. L’ingegno degli ingegneri di Kragujevac ha permesso di prendere la meccanica collaudata del cannone antiaereo Zastava M55 da 20 mm e di “condensarla” in una piattaforma che può essere operata da una squadra di fanteria.

Il cannone M55, basato sull’Hispano-Suiza HS.404, è stato per decenni un pilastro della difesa aerea e costiera in tutto il mondo, apprezzato per la sua resistenza e la letalità della sua munizione 20×110 mm.

La sfida tecnica nel trasformare un’arma da 20 mm progettata per affusti pesanti in un fucile trasportabile è stata monumentale. Il rinculo generato da un proiettile di queste dimensioni è sufficiente a causare lesioni gravissime a un essere umano se non adeguatamente gestito.

Per questo motivo, la ŠARAC-99 integra un sofisticato sistema di mitigazione del rinculo a tre stadi :

Un freno di bocca a tre stadi con compensatore integrato che devia i gas di combustione per contrastare la spinta verso l’indietro.

Un sistema di contrappesi con molle a spirale che assorbe l’energia cinetica iniziale dell’otturatore.

Un ammortizzatore idraulico inserito nel calcio, che distribuisce l’impulso rimanente su un arco di tempo più lungo, rendendo lo sparo gestibile dalla spalla di un operatore esperto.

Questa architettura meccanica non è solo un esercizio di stile, ma una necessità operativa. La ŠARAC-99 deve garantire la precisione necessaria per colpire obiettivi sensibili a 1.600 metri di distanza, un compito che richiede una stabilità assoluta della canna tra un colpo e l’altro.

Il risultato è una piattaforma che, pur pesando quasi 50 kg senza accessori, offre una capacità di interdizione che in precedenza richiedeva l’uso di veicoli blindati o pezzi d’artiglieria leggera.

Analisi Balistica: la potenza del calibro 20×110 mm Hispano

L’elemento che pone la ŠARAC-99 in una categoria a sé stante rispetto ai comuni fucili anti-materiale in calibro.50 BMG (12,7×99 mm) o 14,5×114 mm è la sua munizione. La cartuccia 20×110 mm Hispano non è solo più grande; è un vettore per carichi utili complessi. Laddove un proiettile da 12,7 mm deve fare affidamento quasi esclusivamente sull’energia cinetica per perforare le protezioni, il 20 mm può trasportare cariche esplosive, incendiarie o chimiche.

La ŠARAC-99 è stata progettata per utilizzare l’intera gamma di munizioni prodotte per il cannone M55, garantendo una versatilità tattica senza precedenti nel settore dei fucili di precisione. Le opzioni includono:

HE (High Explosive): Proiettili ad alto potenziale esplosivo per la neutralizzazione di truppe allo scoperto o in postazioni non protette.

HEI (High Explosive Incendiary): Ideali per colpire serbatoi di carburante, velivoli parcheggiati o depositi di munizioni.

AP-T (Armor Piercing Tracer): Proiettili perforanti con tracciatore, in grado di bucare 25 mm di acciaio a 200 metri di distanza con un angolo di impatto di 90°.

SAPHEI (Semi-Armor Piercing High Explosive Incendiary): Un proiettile ibrido che combina penetrazione ed effetto distruttivo interno.

La velocità alla volata di 840 metri al secondo garantisce una traiettoria estremamente tesa, fondamentale per il tiro di precisione a lunga distanza su obiettivi in movimento o di piccole dimensioni come droni e sistemi optoelettronici.

La pressione interna generata nella camera di scoppio raggiunge i 3.500 bar, un valore che richiede l’uso di acciai speciali e tecniche di forgiatura a freddo in cui Zastava eccelle da decenni.

Un errore comune nel valutare la ŠARAC-99 è considerarla come un fucile da cecchino tradizionale che può essere imbracciato da un singolo soldato nel bosco. Al contrario, la dottrina d’impiego serba definisce quest’arma come un sistema d’arma servito da una squadra. Il peso complessivo del sistema, che con munizioni e ottiche supera facilmente i 65 kg, impone una ripartizione dei compiti rigorosa per garantire l’efficacia operativa.

Composizione della squadra di tiro

La squadra operativa standard è composta da tre elementi fondamentali:

Il Tiratore (Sniper): Responsabile del puntamento e del rilascio del colpo. Deve gestire la complessa meccanica dell’arma, incluso il sistema di armamento a cremagliera che richiede una forza fisica notevole rispetto ai fucili a otturatore girevole-scorrevole tradizionali.

L’Assistente (Spotter): Equipaggiato con binocoli laser di alta precisione e stazioni meteorologiche portatili. Il suo compito è calcolare le correzioni per il vento e la caduta del proiettile, vitali quando si opera ai limiti della gittata utile di 2.000 metri.

Il Portatore di Munizioni: Trasporta i caricatori di scorta e fornisce sicurezza ravvicinata. Ogni caricatore da 7 colpi pesa circa 3,5 kg, e la dotazione standard prevede almeno tre caricatori per squadra (21 colpi totali).

La logistica del trasporto è un altro aspetto cruciale. Sebbene per brevi distanze la ŠARAC-99 possa essere trasportata a mano dai tre operatori, per i trasferimenti tattici si utilizzano veicoli a motore leggeri o, seguendo una lunga tradizione balcanica, animali da soma e cavalli. Questa flessibilità permette di schierare una potenza di fuoco da cannone automatico in luoghi inaccessibili ai mezzi corazzati, come creste montuose o fitte foreste.

Il confronto dei Balcani: ŠARAC-99 vs RT-20 Croato

Nella regione dei Balcani, la competizione tecnologica tra Serbia e Croazia ha prodotto due interpretazioni radicalmente diverse dello stesso concetto: il “cannone da mano” da 20 mm. Il confronto tra la ŠARAC-99 e il fucile croato RT-20 (Ručni Top 20) offre una lezione magistrale di ingegneria militare divergente.

L’RT-20 croato è stato sviluppato durante gli anni Novanta con una priorità assoluta: la portabilità individuale. Con un peso di circa 19,2 kg, l’RT-20 è un’arma bullpup che utilizza un sistema a tubo Venturi per gestire il rinculo.

Questo sistema espelle parte dei gas di combustione dietro il tiratore, annullando il rinculo ma creando una fiammata posteriore (backblast) che rende l’arma pericolosa per i compagni di squadra e quasi impossibile da utilizzare in spazi chiusi o postazioni urbane ristrette.

Al contrario, la ŠARAC-99 di Yugoimport sceglie la strada della massa e della stabilità. Non utilizza tubi Venturi, preferendo un sistema di ammortizzatori meccanici e idraulici e l’uso del treppiede. Sebbene molto più pesante dell’RT-20, la ŠARAC-99 offre vantaggi decisivi:

Capacità del Caricatore: Mentre l’RT-20 è a colpo singolo e deve essere ricaricato manualmente dopo ogni sparo, la ŠARAC-99 utilizza caricatori da 5 o 7 colpi.

Persistenza del Fuoco: La capacità di sparare colpi successivi rapidamente (3-5 al minuto) permette di correggere il tiro e saturare un obiettivo.

Sicurezza e Occultamento: Non essendoci backblast, la Šarac può essere operata da bunker, stanze di edifici o trincee coperte senza rivelare immediatamente la posizione attraverso una nuvola di polvere e fiamme posteriore.

La Serbia non produce la ŠARAC-99 solo per le proprie forze speciali o per la Gendarmeria. L’arma è una punta di diamante nella strategia di esportazione di Yugoimport SDPR, l’ente statale che gestisce il commercio di difesa serbo.

La Serbia è riuscita a ritagliarsi una posizione di rilievo come fornitore di armamenti di alta qualità a prezzi competitivi, rivolgendosi a nazioni che desiderano svincolarsi dalla dipendenza esclusiva dai blocchi NATO o russo-cinese.

L’interesse per la ŠARAC-99 si è manifestato con forza nei mercati del Medio Oriente e del Nord Africa. La partecipazione costante a fiere internazionali come IDEX ad Abu Dhabi, EDEX al Cairo ed Eurosatory a Parigi dimostra l’ambizione serba di competere globalmente. In questi contesti, la ŠARAC-99 viene proposta non solo per il contrasto ai blindati leggeri, ma come uno strumento efficace per la difesa costiera e la protezione delle infrastrutture critiche contro la crescente minaccia dei droni.

Un proiettile da 20 mm esplosivo è infinitamente più efficace di un 12,7 mm nel neutralizzare un drone commerciale o un’imbarcazione veloce d’attacco (kamikaze boat), poiché non richiede un impatto diretto sulla struttura portante per causare danni terminali; l’onda d’urto e i frammenti della carica HE sono spesso sufficienti a mettere fuori uso i circuiti elettronici o i motori. Questa capacità di “area denial” a basso costo rende la ŠARAC-99 un investimento strategico per i paesi con lunghe linee costiere o confini porosi.

Architettura meccanica e ennovazione

La canna, lunga 1.150 mm, è rotostampata

Entrare nei dettagli costruttivi della ŠARAC-99 significa comprendere l’ossessione serba per la robustezza. Il ricevitore è realizzato in acciaio ad alta resistenza, lavorato dal pieno per garantire la massima rigidità strutturale sotto le enormi pressioni del 20 mm La canna, lunga 1.150 mm, è rotostampata a freddo e presenta una rigatura con un passo di 381 mm verso destra, ottimizzata per stabilizzare proiettili pesanti fino a distanze estreme.

Uno degli elementi più distintivi e meno convenzionali della ŠARAC-99 è il suo sistema di armamento (“cocking mechanism with geared rack”). A differenza della maggior parte dei fucili di precisione che utilizzano un semplice otturatore manuale, la Šarac impiega un sistema a cremagliera e ingranaggi. Questa soluzione è stata mutuata direttamente dalle macchine pesanti e dai cannoni antiaerei per due motivi principali:

Gestione della Forza: Comprimere le potenti molle di recupero necessarie per gestire l’otturatore da 20 mm richiederebbe uno sforzo eccessivo se applicato direttamente. Il sistema a cremagliera offre un vantaggio meccanico che permette al tiratore di armare l’arma con un movimento fluido e controllato.

Affidabilità Meccanica: Gli ingranaggi riducono l’usura delle superfici di contatto e garantiscono che l’otturatore sia sempre perfettamente bloccato in chiusura prima dello sparo, un fattore critico per la sicurezza dell’operatore.

Il sistema di scatto è protetto da una guardia del grilletto sovradimensionata, pensata per l’uso con guanti pesanti o in condizioni climatiche avverse.

L’arma è inoltre dotata di una slitta Picatinny integrale che supporta non solo ottiche tradizionali, ma anche sistemi optoelettronici di ultima generazione, inclusi cannocchiali termici e intensificatori di luce prodotti dalla serba Teleoptik-Ziroskopi.

La versatilità della ŠARAC-99 le permette di coprire una vasta gamma di obiettivi che normalmente richiederebbero l’impiego di mezzi molto più costosi e visibili.²

Obiettivi Primari della ŠARAC-99

Categoria	Esempi di Obiettivi	Effetto Tattico
Mezzi Blindati Leggeri	BTR-80, M113, Veicoli Logistici Protetti	Perforazione del vano motore o del comparto equipaggio.
Asset Aerei a Terra	Elicotteri, UAV in sosta, Caccia su piazzole	Distruzione dei motori o dei sistemi radar attraverso cariche incendiarie.
Infrastrutture Critiche	Antenne radar, Trasformatori elettrici, Centri C4I	Neutralizzazione delle capacità di comunicazione avversarie.
Target Navali	Fast Attack Craft, Gommoni d’assalto, Boe sonar	Affondamento o disabilitazione dei motori fuoribordo a distanza di sicurezza.
Truppe in Riparo	Sniper in edifici, Mitraglieri in bunker leggeri	Perforazione di muri di cemento o sacchi di sabbia seguiti da esplosione interna.

In un ipotetico conflitto urbano, una squadra equipaggiata con la ŠARAC-99 posizionata ai piani alti di un edificio può dominare un intero quartiere, impedendo il movimento di veicoli leggeri e sopprimendo le postazioni di mitragliatrici nemiche prima che queste possano ingaggiare la fanteria amica. La precisione del 20 mm permette di colpire la feritoia di un bunker a un chilometro di distanza, portando una potenza esplosiva che un proiettile da 12,7 mm semplicemente non possiede.

La logistica del 20 mm: peso, munizioni e mobilità

Operare con la ŠARAC-99 significa gestire una sfida logistica costante. Mentre un cecchino con un fucile calibro.338 Lapua Magnum può trasportare 100 colpi nello zaino, il portatore di munizioni della Šarac è limitato dal peso enorme delle cartucce da 20 mm.

Ogni proiettile completo pesa tra i 110 e i 130 grammi, e quando si aggiungono il bossolo in ottone e la carica di lancio, il peso di un singolo caricatore pieno diventa significativo.

Il “Combat Set” standard fornito da Yugoimport consiste in 3 caricatori da 7 colpi ciascuno, per un totale di 21 colpi.

Questo numero può sembrare esiguo, ma bisogna considerare che l’effetto terminale di un singolo colpo da 20 mm è spesso risolutivo. Non è un’arma per la saturazione d’area, ma per la distruzione chirurgica di asset di alto valore.

Il trasporto a dorso d’animale, menzionato esplicitamente nei manuali tecnici di Yugoimport, non è un anacronismo. Nelle aspre montagne del Montenegro o lungo il confine con il Kosovo, dove i sentieri sono stretti e i droni nemici possono facilmente individuare un veicolo termicamente, l’uso di muli o cavalli offre una firma termica e acustica ridotta, permettendo alla squadra ŠARAC-99 di infiltrarsi silenziosamente in posizioni di tiro dominanti.

La ŠARAC-99 rappresenta l’apice di una filosofia militare che privilegia la sostanza sulla forma. Non è un’arma sofisticata nei termini della microelettronica, ma è un capolavoro di ingegneria meccanica pesante.

La sua capacità di proiettare una forza distruttiva da artiglieria attraverso un sistema che, seppur pesante, rimane nella sfera della fanteria, garantisce alla Serbia e ai suoi partner internazionali uno strumento di deterrenza formidabile.

Mentre il panorama geopolitico globale si frammenta e i conflitti regionali diventano sempre più dipendenti da tecnologie asimmetriche, il valore di un’arma capace di “rompere” il metallo avversario a due chilometri di distanza non potrà che aumentare.

La ŠARAC-99 non è solo l’erede del mitragliatore M53 o del cannone M55; è la dimostrazione che l’industria della difesa serba è viva, innovativa e pronta a forgiare il ferro del futuro con la stessa determinazione del passato.