Migliaia di persone si sono radunate alla vigilia di Natale nel centro di Belgrado in una protesta antigovernativa per chiedere l’annullamento delle elezioni parlamentari e locali di una settimana fa che gli osservatori internazionali avevano giudicato irregolari.
Secondo i risultati preliminari della Commissione elettorale statale, il Partito progressista serbo (SNS), ha ottenuto il 46,72% dei voti nelle elezioni parlamentari anticipate dello scorso fine settimana.
Lunedì una missione di monitoraggio internazionale ha affermato che il SNS ha ottenuto un vantaggio ingiusto attraverso la parzialità dei media, l’influenza impropria del presidente Aleksandar Vucic e le irregolarità di voto come l’acquisto di voti.
Vucic ha detto che le elezioni sono state regolari.
In #Serbia, following controversial election results, a demonstration of 2,000-3,000 people escalated from peaceful to turbulent. Riot police intervened when a few protesters started damaging property. Eyewitnesses and shared videos suggest the police's response was… pic.twitter.com/Ms6q2DlgiY
La polizia ha sparato spray al peperoncino dopo che la folla aveva tentato di fare irruzione nel municipio di Belgrado, dove ha sede la commissione elettorale locale. Alcuni manifestanti sono saliti sull’edificio e hanno rotto le finestre. Alcuni hanno lanciato sassi alle finestre, rompendo i vetri.
“Vucic ladro”, hanno cantato i manifestanti.
In un comunicato il ministero dell’Interno ha invitato i manifestanti ad “astenersi dall’irrompere nel municipio”. “Reagendo con calma cerchiamo di non ferire i manifestanti”, ha detto Vucic nel suo discorso in prima serata.
BREAKING: Color revolution attempt in Serbia
Pro-EU party supporters in Belgrade attempt to storm parliament after losing election last week pic.twitter.com/Ged00Qrwnr
L’alleanza di opposizione di centrosinistra è arrivata seconda alle elezioni con il 23,56% dei voti, e il Partito socialista serbo al terzo posto con il 6,56%.
Srdjan Milivojevic e Vladimir Obradovic della coalizione Serbia contro la violenza hanno cercato di aprire la porta del municipio ma non sono riusciti ad entrare, mentre la folla gridava “entra, entra” e “non arrenderti”.
Intorno alle 22:00 la polizia antisommossa ha allontanato i manifestanti dal municipio.
Un’altra deputata di Serbia contro la violenza, Marinika Tepic, è in sciopero della fame dalle elezioni per chiederne l’annullamento.
Gli Houthi, noti anche come Ansar Allah (Partigiani di Dio) o Gioventù credente, sono un gruppo armato prevalentemente sciita zaidita dello Yemen, formatosi agli inizi del 1990 e diventato attivo nel XXI secolo.
Il movimento nacque nel 1992 come “Gioventù credente”, fondato da membri della famiglia Houthi nel Governatorato di Sa’da per promuovere la rinascita zaidita. Dopo l’invasione dell’Iraq nel 2003, iniziarono a esprimere slogan anti-statunitensi e anti-israeliani, portando a scontri con il governo yemenita. La rivolta iniziò nel 2004 e proseguì fino a un cessate il fuoco nel 2010. Successivamente, gli Houthi parteciparono alla rivolta yemenita del 2011, ma respinsero le offerte di dialogo del Consiglio di cooperazione del Golfo.
Gli Houthi sono noti per le loro tecniche di contrasto ai sostenitori governativi, che vanno dalla disobbedienza civile a azioni violente come il tentativo di colpo di stato del 2015. Dal 2011 hanno esteso il loro controllo su diverse regioni dello Yemen, inclusa una parte della capitale, San’a. Il governo yemenita li ha accusati di avere legami con l’Iran, mentre gli Houthi hanno accusato il governo di alleanze con Al-Qaeda e l’Arabia Saudita.
Dal punto di vista ideologico, gli Houthi appartengono allo sciismo zaidita, una branca dell’Islam presente solo in Yemen, vicina agli Imamiti (maggioranza in Iraq, Libano e Iran) e con posizioni giuridiche e liturgiche simili a quelle sunnite. Rivendicano la difesa della loro comunità contro discriminazioni e trattamenti ingiusti, in particolare nella loro regione settentrionale più povera, mentre il governo li ha accusati di fomentare sentimenti anti-statunitensi e di cercare di rovesciare il regime per instaurare una legge islamica sciita zaidita.
Chi sono gli sciiti zaiditi?
Lo sciita zaidita, o Zaidismo, è una branca dell’Islam sciita che prende il nome da Zayd ibn Ali, un pronipote dell’Imam Husayn, nipote del Profeta Maometto. I Zaiditi sono principalmente concentrati nello Yemen, dove rappresentano una significativa minoranza della popolazione musulmana.
Il Zaidismo si distingue da altre correnti dello sciismo per alcune sue caratteristiche teologiche e giuridiche:
Imamato: I Zaiditi credono che l’Imam, o leader spirituale e politico, debba essere un discendente diretto di Ali e Fatima, figlia del Profeta Maometto. Tuttavia, a differenza degli Imamiti (o Duodecimani, la principale corrente sciita), i Zaiditi non credono in una successione di Imam infallibili e predeterminati. Invece, sostengono che qualsiasi discendente qualificato di Ali e Fatima che si ribelli contro l’ingiustizia e l’oppressione può essere riconosciuto come Imam.
Giurisprudenza: Nella giurisprudenza, i Zaiditi sono più vicini ai sunniti rispetto ad altre correnti sciite. Ad esempio, la loro interpretazione della legge islamica (Sharia) e delle pratiche religiose ha molte somiglianze con la scuola giuridica sunnita Hanafi.
Teologia: In termini di teologia, i Zaiditi adottano una posizione moderata. Non praticano la taqiyya (dissimulazione della fede), una pratica accettata in alcune altre correnti sciite, e hanno una visione meno esclusiva dell’Imamato rispetto agli Imamiti.
Nello Yemen, il movimento Houthi, che è emerso come un importante attore politico e militare, è radicato nella comunità Zaidita. Tuttavia, è importante notare che non tutti gli Zaiditi sostengono gli Houthi, e il movimento ha anche attratto seguaci al di fuori della comunità Zaidita.
Supporto Esterno e Accuse
Supporto Iraniano e Nordcoreano: Gli Houthi sono stati accusati di ricevere supporto dall’Iran e dalla Corea del Nord. L’ex presidente yemenita Ali Abdullah Saleh e altri hanno riferito di un sostegno iraniano, principalmente in termini di armamenti e addestramento, sebbene l’Iran neghi questa associazione. Si è scoperto che la Corea del Nord ha fornito armi agli Houthi tramite la Siria.
Violazioni dei Diritti Umani
Uso di Bambini Soldato e Scudi Umani: Gli Houthi sono stati accusati di reclutare bambini soldato e di usare scudi umani, pratiche che violano il diritto internazionale umanitario. Secondo Human Rights Watch e UNICEF, i bambini costituiscono fino a un terzo dei combattenti in Yemen.
Sequestro di Ostaggi: Il gruppo è stato anche coinvolto in sequestri di ostaggi, spesso per estorcere denaro o per scambi con forze avversarie.
Diversione degli Aiuti Internazionali: Il Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni Unite ha accusato gli Houthi di deviare gli aiuti alimentari, minando gli sforzi di soccorso umanitario in Yemen.
Abuso di Donne e Ragazze: Investigatori finanziati dall’ONU hanno scoperto che gli Houthi hanno arruolato decine di ragazze adolescenti in ruoli come informanti, infermiere e guardie, con alcuni casi di violenza sessuale e matrimoni forzati.
Governance nei Territori Controllati
Amministrazione e Giustizia Locale: Gli Houthi hanno stabilito corti e prigioni nelle aree da loro controllate, imponendo le proprie leggi ai residenti locali. Tuttavia, alcuni rapporti suggeriscono che gli Houthi abbiano contribuito a fornire sicurezza in aree trascurate dal governo yemenita e a risolvere conflitti tra tribù.
La storia degli Houthi in breve
Originariamente, gli Houthi erano un movimento teologico moderato fondato nel 1992 da Mohammed al-Houthi o suo fratello Hussein al-Houthi. Il loro primo gruppo, “the Believing Youth” (BY), promuoveva una rinascita Zaidi a Saada attraverso club scolastici e campi estivi.
La formazione degli Houthi è stata vista come una reazione all’intervento straniero, con un focus sul rafforzamento del Zaydismo contro le influenze saudite e una critica all’alleanza del governo yemenita con gli USA. Hussein al-Houthi, ucciso nel 2004, è stato associato alla radicalizzazione di alcuni Zaiditi dopo l’invasione dell’Iraq nel 2003. Gli Houthi hanno attirato l’attenzione del governo yemenita con slogan antiamericani e antiebraici, portando all’arresto di 800 sostenitori nel 2004.
Dopo la morte di Hussein al-Houthi, l’insurrezione Houthi continuò, resistendo sia al governo yemenita che all’esercito saudita. Gli Houthi hanno poi partecipato alla rivoluzione yemenita del 2011 e alla Conferenza di dialogo nazionale, ma hanno respinto l’accordo del Consiglio di cooperazione del Golfo. Hanno esteso il loro controllo su più territori, incluso il governatorato di Sanaa, e sono stati contestati da Al-Qaeda.
Nel 2015, gli Houthi hanno sequestrato il palazzo presidenziale a Sanaa, prendendo il controllo del governo yemenita. Hanno subito un attacco suicida da parte dello Stato Islamico e sono stati oggetto di un attacco aereo da parte di una coalizione guidata dall’Arabia Saudita. Nonostante le sfide, sono diventati uno dei movimenti più stabili e organizzati nello Yemen.
La loro alleanza con l’ex presidente Saleh si è rotta nel 2017, culminando nella sua morte per mano degli Houthi. Nel 2021, gli Stati Uniti hanno designato gli Houthi come organizzazione terroristica, ma questa decisione è stata capovolta dopo l’insediamento di Joe Biden come presidente. Gli Houthi hanno continuato le loro attività militari, inclusi attacchi contro gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita, e nel 2023 hanno lanciato missili balistici contro Israele, intercettati dal sistema di difesa missilistico israeliano Arrow.
L’ideologia del movimento Houthi
Nel panorama politico dello Yemen, il movimento Houthi si distingue per la sua complessa miscela di ideologie che fondono principi religiosi, nazionalisti yemeniti e populisti, in un modello che ricorda Hezbollah. Fonti esterne al movimento evidenziano come le posizioni politiche degli Houthi siano spesso percepite come ambigue e contraddittorie, con slogan che non sempre riflettono fedelmente i loro reali obiettivi.
Bernard Haykel, un rinomato ricercatore, sottolinea come Hussein al-Houthi, il fondatore del movimento, abbia tratto ispirazione da una vasta gamma di tradizioni religiose e correnti ideologiche. Questa ecletticità rende arduo classificare lui e i suoi seguaci in categorie predefinite. Gli Houthi si sono autodefiniti come forza di resistenza nazionale, impegnati nella difesa degli yemeniti contro aggressioni e influenze esterne, battendosi contro la corruzione, il caos e l’estremismo, e rappresentando gli interessi delle tribù emarginate e della setta Zayidi.
Secondo Haykel, il movimento Houthi si fonda su due principi religioso-ideologici fondamentali. Il primo è la “Via Coranica”, che sostiene l’infallibilità del Corano e la sua capacità di guidare il miglioramento della società musulmana. Il secondo principio è la convinzione nel diritto divino incondizionato degli Ahl al-Bayt, i discendenti del Profeta, a governare. Questa credenza trova le sue radici nel Jaroudismo, una corrente fondamentalista dello Zaydismo.
Gli Houthi hanno inoltre capitalizzato sul malcontento popolare legato alla corruzione e al taglio dei sussidi governativi. Un report di Newsweek del febbraio 2015 descrive il movimento come combattente per obiettivi condivisi da molti yemeniti: responsabilità governativa, fine della corruzione, servizi pubblici efficienti, prezzi equi del carburante, opportunità lavorative per i cittadini comuni e la riduzione dell’influenza occidentale.
Nel formare alleanze, gli Houthi hanno dimostrato un approccio opportunistico, stringendo patti talvolta anche con nazioni che in seguito hanno dichiarato nemiche, come gli Stati Uniti. Questa strategia riflette la complessità e la mutevolezza del contesto politico in cui il movimento opera.
I capi del movimento Houthi
Nome
Ruolo
Note
Hussein Badreddin al-Houthi
Ex leader
Ucciso nel 2004
Abdul-Malik Badreddin al-Houthi
Leader
Yahia Badreddin al-Houthi
Leader senior
Abdul-Karim Badreddin al-Houthi
Comandante di alto rango
Badr Eddin al-Houthi
Leader spirituale
Morto nel 2010
Abdullah al-Ruzami
Ex comandante militare
Abu Ali Abdullah al-Hakem al-Houthi
Comandante militare
Saleh Habra
Leader politico
Fares Mana’a
Governatore di Sa’dah nominato dagli Houthi
Ex capo del comitato presidenziale di Saleh
Sviluppi Militari e Conflitti del Movimento Houthi dal 2015 al 2019
Fine 2015: Il movimento Houthi annuncia su Al-Masirah TV la produzione locale del missile balistico a corto raggio Qaher-1.
19 Maggio 2017: L’Arabia Saudita intercetta un missile balistico lanciato dagli Houthi. Il missile era diretto verso un’area deserta a sud di Riad, la capitale e città più popolosa dell’Arabia Saudita.
Durante il Conflitto: Le milizie Houthi hanno catturato dozzine di carri armati e un’ampia quantità di armi pesanti appartenenti alle forze armate yemenite.
Giugno 2019: La coalizione guidata dall’Arabia Saudita riferisce che, fino a quel momento, gli Houthi avevano lanciato 226 missili balistici nel corso dell’insurrezione.
14 Settembre 2019 – Attacco Abqaiq-Khurais: Gli impianti di lavorazione del petrolio Saudi Aramco ad Abqaiq e Khurais, nell’Arabia Saudita orientale, vengono attaccati. Il movimento Houthi rivendica la responsabilità dell’attacco. Tuttavia, gli Stati Uniti attribuiscono la responsabilità all’Iran. Il presidente iraniano Hassan Rouhani dichiara che gli attacchi sono una risposta legittima alle aggressioni subite dallo Yemen negli anni precedenti.
Questi eventi sottolineano la crescente tensione e la complessità del conflitto nello Yemen, coinvolgendo direttamente attori regionali come l’Arabia Saudita e l’Iran, e mettendo in luce le capacità militari e strategiche del movimento Houthi.
Capacità navali degli Houthi: una minaccia crescente nei Mari dello Yemen
Durante il conflitto civile in Yemen, gli Houthi hanno sviluppato tattiche navali avanzate per contrastare le flotte nemiche. Inizialmente, le loro azioni contro le navi erano rudimentali, basate sull’uso di granate a propulsione razzo. Tuttavia, la situazione è cambiata drasticamente dopo il 2015, quando la marina yemenita subì gravi perdite durante la battaglia per Aden, lasciando gli Houthi con un arsenale limitato e poche imbarcazioni.
L’Iran ha giocato un ruolo cruciale nel potenziare le capacità navali degli Houthi, fornendo missili aggiuntivi e supporto logistico. La nave dei servizi segreti iraniana Saviz, ancorata al largo delle coste dell’Eritrea, ha svolto un ruolo chiave nell’assistenza agli Houthi, fino al suo danneggiamento in un attacco israeliano nel 2021.
Gli Houthi hanno trasformato motovedette donate dagli Emirati Arabi Uniti in ordigni esplosivi improvvisati, utilizzandoli in attacchi contro navi nemiche, come dimostrato dall’assalto alla fregata saudita Al Madinah nel 2017. Hanno inoltre sviluppato diversi tipi di mine navali e ricevuto missili a lungo raggio dall’Iran, aumentando significativamente la loro minaccia nel Mar Rosso.
Il successo degli Houthi nell’uso di missili antinave è stato evidente nell’attacco al catamarano HSV-2 Swift degli Emirati Arabi Uniti nel 2016, che ha subito danni così gravi da essere dismesso. Questo evento ha portato gli Stati Uniti a dispiegare ulteriori forze navali nella regione.
La capacità degli Houthi di minacciare le navi nel Mar Rosso è notevolmente aumentata, grazie all’arsenale di missili balistici antinave e razzi. Questo potenziale bellico pone una seria minaccia alle marine degli Emirati Arabi Uniti, dell’Arabia Saudita e degli Stati Uniti in eventuali futuri scontri marittimi.
Inoltre, gli Houthi hanno mostrato la capacità di utilizzare droni marini esplosivi e hanno iniziato l’addestramento di sommozzatori da combattimento, aumentando ulteriormente la loro efficacia in mare. Questo sviluppo rappresenta un cambiamento significativo nella dinamica del conflitto nello Yemen, con implicazioni che vanno ben oltre i confini regionali.
Situazione in continua evoluzione
La situazione in Yemen è una delle più gravi crisi umanitarie del mondo, causata da un conflitto civile che dura da otto anni e che coinvolge diverse parti, tra cui i ribelli Houthi. Il conflitto ha provocato milioni di sfollati, epidemie di colera, carenza di medicine e minacce di carestia. Inoltre, il conflitto ha avuto ripercussioni sulla sicurezza regionale e internazionale, con attacchi ai trasporti marittimi nel Mar Rosso e tensioni tra Iran e Arabia Saudita.
La recente escalation dopo gli attacchi degli Houthi a una nave da guerra saudita nel Mar Rosso, in risposta all’offensiva israeliana contro Hamas nella Striscia di Gaza dimostra come la situazione in Yemen sia legata ad altri conflitti nel Medio Oriente e come sia difficile trovare una soluzione politica e pacifica. Nonostante alcuni tentativi di mediazione delle Nazioni Unite e di altri attori internazionali, i negoziati di pace sono falliti o sono stati interrotti da nuove violenze. Inoltre, la presenza di interessi divergenti e contrapposti tra le varie fazioni in Yemen, come il Consiglio di Transizione del Sud che chiede l’indipendenza dello Yemen meridionale, rende ancora più complessa la ricerca di un accordo.
La situazione in Yemen è molto grave e richiede un maggiore impegno da parte della comunità internazionale per fermare le sofferenze della popolazione civile e per promuovere una soluzione politica inclusiva e duratura.
L’introduzione degli aerei da combattimento F-16 nell’arsenale militare ucraino è destinata ad alterare in modo significativo le dinamiche del combattimento aereo nella regione.
Si prevede che questi jet fabbricati negli Stati Uniti, ora consegnati ai centri di addestramento negli Stati Uniti, in Danimarca e in Romania, miglioreranno le capacità dell’Ucraina nel respingere gli aerei russi e nel prendere di mira i trasmettitori radar in modo più efficace. Nonostante il comandante in capo delle forze armate ucraine, Valery Zaluzhnyi, abbia riconosciuto che gli F-16 sarebbero stati più utili in precedenza nel conflitto, la loro aggiunta è ancora vista come un passo cruciale nel contrastare i più moderni aerei da combattimento russi.
Gli aerei russi, dotati di radar superiori e missili avanzati, hanno mantenuto un vantaggio nel combattimento aereo a lungo raggio. Questo vantaggio ha consentito agli aerei russi di lanciare missili aria-aria a lungo raggio e di colpire obiettivi vicino alla linea del fronte, fuori dalla portata dei caccia ucraini.
Tuttavia, la rete di difesa aerea dell’Ucraina, rafforzata da sistemi occidentali come IRIS-T, NASAMS e PATRIOT, è stata efficace nel ridurre l’impatto degli attacchi missilistici a lungo raggio russi. Si prevede che l’integrazione degli F-16 nella strategia di difesa dell’Ucraina migliorerà ulteriormente questa capacità, consentendo alle forze ucraine di ingaggiare obiettivi nemici a distanze maggiori.
Nelle prime fasi della guerra, le difese aeree ucraine abbatterono con successo molti aerei russi, portando a un cambiamento strategico da parte della Russia per fare maggiore affidamento su armi a lungo raggio come missili da crociera e balistici. L’aggiunta di F-16 potrebbe consentire all’Ucraina di operare più vicino alla linea del fronte e di colpire i sistemi di difesa aerea russi in modo più efficace.
Esperti e funzionari militari, tuttavia, avvertono che l’introduzione degli F-16 non cambierà immediatamente la traiettoria della guerra. Addestrare i piloti e gli equipaggi di supporto è un processo che richiede molto tempo e i jet non sono ideali per le piste danneggiate e improvvisate dell’Ucraina. Tuttavia, gli F-16 rappresentano un aggiornamento significativo rispetto all’attuale flotta ucraina di MiG-29 dell’era sovietica e sono visti come un passo verso una maggiore integrazione con gli alleati militari occidentali.
Gli F-16, noti per la loro versatilità, sono stati continuamente aggiornati sin dalla loro introduzione alla fine degli anni ’70. Offrono una vasta gamma di capacità, comprese missioni di attacco al suolo, e possono trasportare una gamma più diversificata di armi rispetto agli aerei dell’era sovietica. Si prevede inoltre che i sistemi radar avanzati degli F-16 mitigheranno l’attuale svantaggio radar affrontato dagli aerei ucraini.
Una delle sfide nell’integrazione degli F-16 nelle operazioni militari ucraine è la loro dipendenza da piste ben mantenute, a differenza dei MiG-29 dell’era sovietica progettati per condizioni più difficili. Inoltre, la formazione dei piloti e del personale di supporto, in particolare quelli con una conoscenza limitata dell’inglese, sarà un aspetto critico e dispendioso in termini di tempo di questa transizione.
In termini di armamenti, gli F-16 consentiranno all’Ucraina di utilizzare missili avanzati come i missili anti-radiazioni ad alta velocità (HARM) AGM-88 in modo più efficace. Questi missili, progettati per gli aerei occidentali, sono già stati adattati per l’uso con la flotta esistente dell’Ucraina, ma gli F-16 consentiranno un uso più dinamico ed efficiente. Anche se il pieno impatto degli F-16 sul conflitto in Ucraina potrebbe non essere immediato, la loro introduzione è vista come un passo fondamentale nella modernizzazione dell’aeronautica ucraina e nella preparazione per un futuro allineato agli standard NATO.
Cos’è un F-16? Scheda tecnica in breve
Il General Dynamics F-16 Fighting Falcon, un caccia multiruolo supersonico, è stato sviluppato principalmente da General Dynamics, e successivamente da Lockheed Martin, per l’USAF (United States Air Force). Questo velivolo ha effettuato il suo primo volo il 2 febbraio 1974 e è entrato in servizio il 17 agosto 1978. Fino a giugno 2018, sono stati costruiti 4.604 esemplari.
L’F-16 ha una lunghezza di 15,06 metri, un’apertura alare di 9,96 metri e un’altezza di 4,88 metri. La superficie alare è di 27,87 m². Il peso a vuoto del velivolo è di 8.570 kg, mentre il peso carico è di 12.000 kg e il peso massimo al decollo è di 19.200 kg.
La propulsione dell’F-16 è fornita da un singolo motore turboventola Pratt & Whitney F110-GE-100, con postbruciatore, che offre una spinta variabile da 76 a 127 kN.
Le prestazioni dell’F-16 includono una velocità massima di Mach 2 (circa 2.410 km/h in quota), una velocità di salita di 254 m/s, un’autonomia di 4.220 km con serbatoi esterni e un raggio d’azione di 550 km. L’F-16 può raggiungere un’altitudine massima (tangenza) di 18.000 metri.
In termini di armamenti, l’F-16 è dotato di un cannone M61 Vulcan da 20 mm, missili aria-aria come l’AIM-9 Sidewinder e l’AIM-120 AMRAAM, missili aria-superficie come l’AGM-65 Maverick, e una varietà di bombe, tra cui bombe a caduta libera, bombe a grappolo, bombe guidate GPS e bombe nucleari. L’aereo può trasportare carichi su sei piloni sub-alari, due estremità alari e tre sotto la fusoliera.
L’F-16 è noto per la sua agilità, in parte grazie al suo primo impiego di un sistema fly-by-wire, che consente al pilota di eseguire manovre complesse e raggiungere forze G fino a 9.
Uscendo da una situazione di stallo che ha ostacolato i colloqui sul clima per tre decenni, le nazioni hanno raggiunto un accordo che chiede di affrontare la causa principale della crisi climatica: i combustibili fossili.
L’accordo finale della Conferenza delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici di Dubai, noto come COP28, raccomanda esplicitamente ‘l’abbandono dei combustibili fossili’ quali petrolio, gas e carbone, i quali stanno riscaldando pericolosamente la Terra. Tale impegno, un passo ovvio alla luce della scienza, rappresenta comunque una svolta per i colloqui sul clima delle Nazioni Unite, i quali richiedono il consenso sull’accordo finale. Ciò avviene anche dopo che diversi grandi paesi hanno combattuto tenacemente per preservare il loro diritto di estrarre ricchezza dal sottosuolo terrestre.
Nemmeno lo storico accordo di Parigi del 2015 aveva menzionato specificamente l’uso di combustibili fossili, concentrandosi invece sulla necessità di ridurre le emissioni di gas serra. Più di ogni altro accordo precedente sul clima, il nuovo patto riflette il riconoscimento che il mondo sta arrecando più danni che benefici prolungando l’era del carbone, del petrolio e del gas – un periodo di circa 200 anni di sviluppo senza precedenti in cui l’aspettativa di vita è aumentata vertiginosamente e la popolazione mondiale è cresciuta di otto volte. ‘L’umanità ha finalmente fatto ciò che aspettava da tempo‘, ha affermato il commissario europeo per il clima, Wopke Hoekstra.
Tuttavia, anche se i negoziatori hanno definito il risultato storico, molti hanno riconosciuto che non è andato tanto lontano quanto avrebbero desiderato e che lascia ancora un percorso precario davanti a sé. Il linguaggio che invoca una ‘eliminazione graduale’ non è sopravvissuto a cicli di revisioni controverse. Le nazioni insulari hanno espresso di sentirsi escluse. Gli esperti hanno evidenziato le mezze misure che consentiranno all’uso di combustibili fossili di continuare, seppur a un certo livello, per i decenni a venire.
Inoltre, l’accordo non ha alcun potere vincolante e il suo seguito dipenderà da una straordinaria gamma di fattori: finanziamenti, interessi acquisiti, politica interna.
‘Se questo sarà un punto di svolta che segnerà veramente l’inizio della fine dell’era dei combustibili fossili dipenderà dalle azioni che verranno dopo‘, ha affermato l’ex vicepresidente Al Gore.
L’accordo è arrivato dopo due settimane di negoziati tesi che hanno mostrato come la trasformazione energetica stia creando nuove linee di frattura nella geopolitica. I principali esportatori di petrolio del Golfo si sono allineati con i grandi consumatori di combustibili fossili, come Cina e India, nel respingere gli obiettivi relativi ai combustibili fossili che gli europei e le nazioni insulari hanno descritto come essenziali. In segno di interessi distorti, alcuni dei paesi che chiedono di eliminare gradualmente petrolio e gas – Stati Uniti, Canada, Norvegia e Australia – stanno contemporaneamente pianificando progetti di espansione.
Dopo colloqui durati tutta la notte, l’accordo è stato concluso così rapidamente durante la plenaria mattutina da cogliere gli osservatori alla sprovvista. Il presidente della COP28, Sultan Al Jaber, ha chiamato un punto all’ordine del giorno e ha chiesto una votazione.
“Non sentendo obiezioni, è così deciso“, ha detto Al Jaber, mentre i delegati si guardavano intorno nella stanza, poi hanno applaudito, abbracciato e si sono alzati in piedi.
L’accordo di compromesso lascia ancora il pianeta su una traiettoria pericolosa. Le Nazioni Unite affermano che il mondo dovrebbe ridurre le emissioni di gas serra del 43% entro il 2030 per raggiungere l’obiettivo più ambizioso dell’accordo di Parigi di limitare il riscaldamento a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit). Ciò richiederebbe riduzioni annuali osservate solo durante la pandemia di coronavirus, quando gran parte dell’attività umana si era fermata. Se il riscaldamento oltrepassasse tale soglia, come affermano gli scienziati, l’innalzamento del livello del mare minaccerebbe alcune nazioni insulari e ampie aree del pianeta si troveranno regolarmente a far fronte a un caldo mortale.
Pochi si sarebbero aspettati un simile risultato in vista dei colloqui di Dubai, data sia la lunga storia di negoziati sul clima deludenti sia i profondi interessi che il paese ospitante, gli Emirati Arabi Uniti, avevano nel mantenere lo status quo. Il paese ha ospitato l’evento in una splendida sede da 7 miliardi di dollari, arredata grazie alla ricchezza petrolifera. Ha accreditato all’evento diverse migliaia di lobbisti dei combustibili fossili. Anche se Al Jaber ha parlato più volte di come ottenere il risultato più ambizioso della COP, ha anche descritto l’industria del petrolio e del gas – che da tempo lavora per minare le conclusioni scientifiche – come alleata nella transizione energetica.
Ma gli Emirati Arabi Uniti – che durante il vertice hanno ospitato anche il presidente russo Vladimir Putin ad Abu Dhabi, a 60 miglia da Dubai – sono riusciti a consolidare la propria posizione geopolitica come intermediario credibile.
Alla fine, l’influenza degli attori dei combustibili fossili ha contribuito a dare slancio a un accordo che ha chiamato in causa il settore, ha affermato Catherine Abreu, fondatrice e direttrice esecutiva del gruppo di difesa del clima Destination Zero.
“La presenza di questi lobbisti e la posizione del presidente hanno effettivamente rimosso la COP come nascondiglio per gli interessi sui combustibili fossili”, ha detto Abreu.
L’obiettivo principale della COP di quest’anno era quello di organizzare una risposta a una recente valutazione, condotta come seguito all’accordo di Parigi, che ha formalmente stabilito che il mondo era ben lontano dal raggiungimento dei suoi obiettivi climatici. Ciò ha contribuito a focalizzare l’attenzione sulla questione dei combustibili fossili, in un anno di temperature record, scioglimento dell’Artico e vasti incendi.
Ma ci sono percorsi chiari affinché l’utilizzo dei combustibili fossili possa continuare. L’obiettivo dell’accordo è raggiungere la neutralità carbonica entro il 2050, ma anche in quello scenario lo spazio per petrolio e gas sarebbe limitato. La riduzione si applica ai combustibili fossili nei “sistemi energetici” – una frase che lascia spazio a interpretazioni. Il testo menziona anche la necessità di rafforzare le tecnologie che potrebbero essere utilizzate per catturare le emissioni nei settori assetati di energia che dipenderanno a lungo dai combustibili fossili, tra cui l’acciaio, il cemento e il trasporto marittimo.
L’industria dei combustibili fossili ha da tempo lanciato una tecnologia di cattura del carbonio, che aspira l’anidride carbonica dall’aria e la immagazzina in profondità nel sottosuolo, come panacea per il clima. Ma gli ambientalisti temono che la tecnologia, che ha un track record discontinuo e non è mai stata ampiamente utilizzata, potrebbe diventare una cortina di fumo per prolungare l’uso dei combustibili fossili per decenni.
L’accordo prevede anche un ruolo per i “carburanti di transizione”. Questo è generalmente visto come un riferimento al gas naturale, che è stato a lungo presentato come un “carburante ponte” che le società possono utilizzare mentre aspettano che siano disponibili alternative più pulite. Tuttavia, il componente principale del gas naturale è il metano, un potente inquinante climatico che nel breve termine riscalda l’atmosfera più dell’anidride carbonica. Eppure molti paesi, soprattutto in Europa, sono diventati sempre più dipendenti dal gas con l’impennata dei prezzi dell’energia, e la Russia ha cercato di sfruttare il potere delle sue esportazioni di energia contro i suoi nemici.
L’introduzione e l’espansione dell’Intelligenza Artificiale Generativa, con un focus particolare sui grandi modelli linguistici come GPT, hanno aperto nuove frontiere nella tecnologia, ma hanno anche sollevato importanti interrogativi e sfide etiche.
Questi modelli linguistici avanzati si sono dimostrati strumenti potenti nel supportare ad esempio persone con difficoltà nella scrittura in inglese, permettendo loro di esprimersi con una fluidità e un naturalezza paragonabili a quelle di un madrelingua. Tuttavia, questa abilità nel generare sequenze di parole sintatticamente corrette può essere fuorviante, poiché può dare l’impressione che la macchina possegga una reale comprensione del significato o delle intenzioni dietro alle parole, quando in realtà si basa esclusivamente su algoritmi predittivi.
Cos’è un LLM?
Un sistema Large Language Model, in italiano “grande modello di linguaggio”, è un tipo di intelligenza artificiale progettato per comprendere e generare testo in linguaggio naturale. Questi modelli sono addestrati su enormi quantità di testo preso da internet e altre fonti, e utilizzano reti neurali artificiali per elaborare il linguaggio umano. Possono essere impiegati in una vasta gamma di applicazioni, come la traduzione automatica, la generazione di testo, l’elaborazione del linguaggio naturale, il riconoscimento del linguaggio naturale e molto altro. Un esempio di sistema Large Language Model è GPT-3, il modello su cui si basa questa risposta, che è stato creato da OpenAI.
I rischi dell’utilizzo di un Modello linguistico di grandi dimensioni
Uno dei rischi principali associati a questa tecnologia è la diffusione involontaria di informazioni inesatte o completamente false. Questo problema emerge in modo evidente quando il modello genera risposte basate su dati di addestramento che possono essere conflittuali, incompleti o direttamente inesatti. Ad esempio, in una situazione in cui il modello viene interrogato su chi sia l’autore di determinate opere letterarie, potrebbe fornire una risposta errata basata su fonti minoritarie o inaccurate presenti nel suo training set. Questo tipo di errore, spesso denominato “allucinazione AI”, può portare a narrazioni false o fuorvianti.
Cos’è una “allucinazione” dell’Intelligenza Artificiale?
Il termine può sembrare paradossale, dato che le allucinazioni sono tipicamente associate al cervello umano o animale, non alle macchine. Ma da un punto di vista metaforico, l’allucinazione descrive accuratamente questi output, specialmente nel caso del riconoscimento di immagini e modelli dove gli output possono essere veramente surreali in apparenza.
Le allucinazioni dell’intelligenza artificiale sono simili a come gli esseri umani a volte vedono figure tra le nuvole o volti sulla luna. Nel caso dell’intelligenza artificiale, queste interpretazioni errate si verificano a causa di vari fattori, tra cui l’adattamento eccessivo, la distorsione/imprecisione dei dati di addestramento e l’elevata complessità del modello.
Per mitigare questi rischi, è fondamentale implementare strategie efficaci. La prima di queste è l’esplicabilità: affiancare il modello linguistico a sistemi capaci di fornire dati reali, tracciabili e verificabili. Questo consente di analizzare e comprendere meglio la provenienza e la validità delle informazioni fornite dall’IA. È inoltre essenziale che gli sviluppatori di questi sistemi forniscano spiegazioni chiare e comprensibili sulle fonti dei dati utilizzati e sulle modalità di elaborazione delle risposte.
Il Bias cognitivo
Una seconda strategia riguarda la gestione del bias. Questi modelli sono spesso addestrati su dataset che possono riflettere pregiudizi esistenti nella società. Per esempio, un modello potrebbe mostrare una tendenza a citare principalmente poeti maschi occidentali bianchi, a meno che non venga specificamente richiesto di includere poeti di altri generi o nazionalità. Per affrontare questo problema, è cruciale formare team di sviluppo diversificati e multidisciplinari, che possano apportare prospettive differenti e ridurre i pregiudizi intrinseci nel processo di addestramento dell’IA.
Il consenso dei dati
Il consenso rappresenta un’altra area critica. È importante assicurarsi che i dati utilizzati siano stati raccolti in modo etico e legale, tenendo conto delle questioni di copyright e privacy. Inoltre, è fondamentale stabilire processi di governance per l’IA, garantendo la conformità alle leggi e ai regolamenti e offrendo meccanismi per incorporare il feedback degli utenti.
La sicurezza dell’Intelligenza Artificiale
Infine, la sicurezza è un aspetto cruciale. I grandi modelli linguistici possono essere utilizzati per scopi malevoli, come la divulgazione di informazioni private, il supporto a attività criminali o il cambiamento del loro originale set di programmazione per promuovere idee pericolose o illegali. Per prevenire questi abusi, è necessario implementare misure di sicurezza robuste e monitorare costantemente il comportamento dei modelli.
Sebbene l’IA presenti enormi potenzialità per l’avanzamento e il supporto dell’umanità in svariati ambiti, è imperativo affrontare con attenzione e impegno i rischi associati. Promuovere un utilizzo responsabile e informato della tecnologia, insieme a un continuo sviluppo di strategie di mitigazione dei rischi, è essenziale per garantire che i benefici dell’IA siano massimizzati mentre si minimizzano i potenziali danni.
L’esercito americano ha preso in consegna i primi missili Precision Strike che inizieranno a sostituire il vecchio sistema missilistico tattico dell’esercito.
“La consegna dei missili Precision Strike Missile Increment 1 Early Operational Capability segue il successo dei test di qualificazione della produzione svoltisi a novembre presso il White Sands Missile Range, nel New Mexico“, si legge nella dichiarazione dell’esercito.
La consegna segna una pietra miliare importante per il programma PrSM ed è stato uno dei 24 principali programmi di modernizzazione che l’Esercito stava cercando di mettere nelle mani dei soldati entro la fine del 2023.
“Il missile Precision Strike fornirà ai comandanti delle forze congiunte una capacità 24 ore su 24, 7 giorni su 7, per tutte le condizioni atmosferiche, che contrasterà la capacità del nemico di condurre manovre di combattimento e operazioni di difesa aerea“, spiega Doug Bush, assistente segretario dell’esercito per l’acquisizione, la logistica e la tecnologia. “Il rapido sviluppo e la fornitura di questa capacità è un ottimo esempio dell’uso da parte dell’Esercito delle nuove autorità di acquisizione da parte del Congresso che ci consentono di muoverci a una velocità molto maggiore per fornire ai soldati attrezzature migliorate“.
PrSM è stato un programma di punta per l’Esercito e una tecnologia chiave all’interno del portafoglio di armi di precisione a lungo raggio, creato come parte della nuova ondata di priorità di modernizzazione del servizio.
Il missile – che può essere lanciato sia dal sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità M142 che dal sistema missilistico a lancio multiplo M270A2 – sarà fondamentale per il servizio poiché ricerca una capacità di attacco in profondità in grado di contrastare le tecnologie russe e cinesi. Sia i comandanti statunitensi con sede in Europa che nell’Indo-Pacifico erano ansiosi di ricevere questa arma.
Il programma originariamente iniziò come una competizione tra Lockheed Martin e RTX (ex Raytheon Technologies), ma quest’ultima ha faticato a preparare l’arma per i test di volo durante la fase di maturazione della tecnologia e di riduzione dei rischi del programma. L’Esercito e RTX hanno deciso di comune accordo di terminare il progetto nel marzo 2020.
Lockheed ha continuato da solo nello sviluppo e nei test di volo per il primo incremento. L’esercito ha approvato il passaggio del programma PrSM alla fase di sviluppo ingegneristico e produttivo nel settembre 2021, assegnando alla società un contratto da 62 milioni di dollari per la produzione iniziale di capacità operative.
L’esercito ha nuovamente assegnato a Lockheed altri 158 milioni di dollari un anno dopo per ulteriori PrSM con capacità operativa iniziale.
Cosa sono i Prsm in breve
Il missile Precision Strike Missile (PrSM) è un missile balistico a corto raggio sviluppato dall’Esercito degli Stati Uniti per sostituire il MGM-140 ATACMS. Inizialmente presentato nel marzo 2016 da Lockheed Martin, Boeing e Raytheon, è stato poi sviluppato esclusivamente da Lockheed Martin dopo il ritiro di Raytheon dalla competizione nel 2020.
Il PrSM utilizza una propulsione avanzata per volare più veloce e più lontano, con un raggio iniziale di oltre 310 miglia (500 km). È più sottile e aerodinamico rispetto ai suoi predecessori, consentendo di caricare due missili per lanciatore, raddoppiando il numero trasportato dai lanciatori M270 MLRS e M142 HIMARS. Il missile è stato progettato per colpire inizialmente solo bersagli stazionari sulla terraferma, ma le versioni successive saranno in grado di tracciare bersagli mobili sia sulla terra che in mare. Con il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sulle Forze Nucleari a Raggio Intermedio, il raggio del PrSM verrà esteso oltre il limite di 499 km precedentemente imposto dal trattato.
Nel giugno 2020, l’esercito americano ha iniziato a testare un nuovo cercatore multi-modalità per il PrSM, un miglioramento che sarà parte di un importante programma di sviluppo previsto per il 2025. Nel luglio 2021, è stato annunciato che l’Australia è diventata partner nel programma PrSM, con l’esercito australiano che ha firmato un memorandum d’intesa per l’Incremento 2 del programma e ha contribuito con 54 milioni di dollari statunitensi. Infine, l’8 dicembre 2023, l’esercito degli Stati Uniti ha annunciato che il primo PrSM è stato consegnato.
Il Presidente russo Vladimir Putin si è recato in Arabia Saudita mercoledì per incontrare il Principe Ereditario Mohammed bin Salman, in un raro viaggio all’estero. Questo incontro con il principe, noto come MbS, segue una caduta dei prezzi del petrolio nonostante l’impegno di OPEC+, che raggruppa i Paesi dell’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio e alleati guidati dalla Russia, di ridurre ulteriormente la produzione.
Putin è arrivato ad Abu Dhabi mercoledì per colloqui con il Presidente Sheikh Mohammed Bin Zayed Al Nahyan ad Abu Dhabi. Successivamente, si recherà in Arabia Saudita per il suo primo incontro faccia a faccia con MbS da ottobre 2019. Il Cremlino ha dichiarato che discuteranno della cooperazione energetica, incluso come parte di OPEC+, i cui membri pompano oltre il 40% del petrolio mondiale. “La stretta coordinazione russo-saudita in questo formato è una garanzia affidabile per mantenere una situazione stabile e prevedibile nel mercato petrolifero globale”, ha detto il Cremlino.
L’ultima visita del capo del Cremlino nella regione è stata nel luglio 2022, quando ha incontrato il Leader Supremo Ayatollah Ali Khamenei in Iran. Non è stato immediatamente chiaro cosa Putin, che ha raramente lasciato la Russia dall’inizio della guerra in Ucraina, intenda discutere con il principe ereditario del più grande esportatore di petrolio al mondo, solo pochi giorni dopo che disaccordi hanno ritardato un’importante riunione di OPEC+. Discuteranno anche della guerra tra Israele e i militanti di Hamas, della situazione in Siria e in Yemen, e di questioni più ampie come garantire la stabilità nel Golfo, ha detto il Cremlino. Un aiutante del Cremlino ha detto che anche l’Ucraina sarà discussa.
Putin ospiterà il Presidente iraniano Ebrahim Raisi a Mosca giovedì, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.
Putin e MbS, che insieme controllano un quinto del petrolio pompato ogni giorno, hanno da tempo stretti rapporti, sebbene entrambi siano stati a volte ostracizzati dall’Occidente. In un vertice del G20 nel 2018, solo due mesi dopo l’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi in un consolato saudita, Putin e MbS si sono scambiati un high-five e stretto la mano con sorrisi.
MbS, 38 anni, ha cercato di riaffermare l’Arabia Saudita come potenza regionale con meno deferenza verso gli Stati Uniti, che forniscono a Riyadh la maggior parte delle sue armi e che sono il principale produttore di petrolio al mondo. Putin, che ha inviato truppe in Ucraina nel febbraio 2022, afferma che la Russia è impegnata in una battaglia esistenziale con l’Occidente e ha corteggiato alleati in tutto il Medio Oriente, Africa, America Latina e Asia in mezzo ai tentativi occidentali di isolare Mosca. Entrambi MbS e Putin vogliono – e hanno bisogno – di prezzi elevati per il petrolio – il sangue vitale delle loro economie. La domanda per entrambi è quanto del carico ciascuno dovrebbe assumersi per mantenere alti i prezzi – e come verificare il carico. OPEC+ il mese scorso ha ritardato la sua riunione di diversi giorni a causa di disaccordi sui livelli di produzione di alcuni membri. Il ministro dell’energia saudita ha detto che OPEC+ voleva anche più assicurazioni da Mosca che avrebbe rispettato il suo impegno a ridurre le esportazioni di carburante. Le relazioni tra l’Arabia Saudita e la Russia in OPEC+ sono state a volte tese e un accordo sui tagli è quasi crollato nel marzo 2020, quando i mercati erano già scossi dall’inizio della pandemia di COVID. Ma le due nazioni sono riuscite a ricucire le loro relazioni entro poche settimane e OPEC+ ha concordato tagli record di quasi il 10% della domanda globale di petrolio, per sostenere i mercati petroliferi.
Da quando è scoppiata la guerra tra Israele e Hamas il 7 ottobre, Putin ha descritto il conflitto come un fallimento della politica statunitense in Medio Oriente e ha coltivato legami con alleati arabi e Iran, così come con Hamas. Quando la Russia è intervenuta nella guerra civile siriana nel 2015, ha aiutato a ribaltare l’equilibrio a favore del presidente siriano Bashar Al-Assad, garantendo la sopravvivenza del leader siriano nonostante le richieste occidentali che fosse rovesciato. “Il Cremlino cerca di costruire la sua linea di comportamento tenendo conto delle opinioni dei principali attori regionali – Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Iran, che non sono solo osservatori, ma anche, in un certo senso, partecipanti alla situazione”, ha detto Andrey Kortunov del think tank Russian International Affairs Council al giornale Vedomosti.
Il Presidente delle Filippine, Ferdinand Marcos Jr, ha espresso una forte condanna per un attentato mortale avvenuto domenica, attribuendone la responsabilità a “terroristi stranieri”. In seguito a questo evento, la sicurezza è stata rafforzata sia nel sud del paese che intorno alla capitale Manila.
L’esplosione di una bomba durante una Messa cattolica mattutina in una palestra universitaria a Marawi, città situata nel sud delle Filippine, ha causato la morte di almeno quattro persone e il ferimento di almeno altre 50. “Condanno nei termini più forti possibili gli atti insensati e efferati perpetrati da terroristi stranieri”, ha dichiarato Marcos. “Gli estremisti che esercitano violenza contro gli innocenti saranno sempre considerati nemici della nostra società”. L’esplosione a Marawi, capoluogo della provincia di Lanao del Sur, è avvenuta dopo una serie di operazioni militari contro gruppi locali affiliati allo Stato Islamico nel sud delle Filippine, ha affermato il capo militare, inclusa un’operazione domenicale a Lanao del Sur che ha portato all’uccisione di un leader del gruppo Dawlah Islamiya-Maute. “È possibile che l’attacco di questa mattina sia stato una rappresaglia”, ha detto il Capo delle Forze Armate Romeo Brawner in una conferenza stampa.
Il gruppo Maute, legato allo Stato Islamico, aveva occupato Marawi circa sei anni fa, con l’intento di trasformarla in un “wilayat” (governatorato) del Sudest Asiatico per lo Stato Islamico. La battaglia durata cinque mesi ha visto la morte di oltre mille persone, tra cui civili, a causa degli scontri tra i combattenti islamisti e le forze filippine.
I funzionari militari hanno ispezionato la palestra dell’Università Statale di Mindanao, che sembrava intatta eccetto per alcune tracce di bruciature al centro, dove è avvenuta l’esplosione, secondo le immagini condivise dal governo di Lanao del Sur su Facebook. Sedie di plastica bianche erano sparse ovunque.
Video pubblicati dalla radio DZBB su X mostravano i soccorritori che trasportavano le persone ferite fuori dalla palestra su sedie di plastica.
Le stazioni di polizia a Mindanao e nella regione della capitale sono state messe in stato di massima allerta e i posti di blocco della polizia sono stati rafforzati “per prevenire possibili incidenti successivi”, ha dichiarato il funzionario di polizia Peralta.
La guardia costiera ha ordinato ai suoi distretti di intensificare le ispezioni pre-partenza nei porti.
L’Università Statale di Mindanao si è detta “profondamente addolorata e sconvolta per l’atto di violenza avvenuto durante un raduno religioso”, come postato su Facebook. “Condanniamo senza riserve e nei termini più forti possibili questo atto insensato e orribile”.
L’università ha annunciato la sospensione delle lezioni fino a nuovo avviso.
Il laboratorio nucleare statunitense Idaho National Laboratory (INL) è stato recentemente vittima di un attacco informatico insolito e audace. Un gruppo di hacker autodefinitisi “gay furry hackers” di SiegedSec ha rivendicato la responsabilità dell’incursione, affermando di aver violato i sistemi informatici del laboratorio e di aver sottratto dati personali di migliaia di dipendenti. Queste informazioni, che includono nomi completi, date di nascita, indirizzi email, numeri di previdenza sociale e dettagli occupazionali, sono state parzialmente divulgate online.
Il laboratorio INL, noto per la sua vasta ricerca nel campo dell’energia nucleare e per aver costruito e gestito 52 reattori nucleari nel corso della sua storia, si estende su un’area di circa 890 miglia quadrate vicino a Idaho Falls e impiega oltre 6.100 persone. Oltre alla ricerca sull’energia nucleare, l’INL si dedica anche allo sviluppo di soluzioni energetiche alternative, come il miglioramento delle batterie per veicoli elettrici, la protezione della rete elettrica e la progettazione di piccoli reattori modulari.
La richiesta degli hacker è stata tanto bizzarra quanto specifica: hanno proposto di rimuovere i dati rubati in cambio della ricerca da parte del laboratorio sulla creazione di “catgirls” reali, ovvero ibridi umano-gatto, un tema ricorrente in alcune subculture online. Questa richiesta stravagante evidenzia la natura insolita e forse goliardica dell’attacco.
Una delle schermate fornite dal gruppo hacker
Il laboratorio ha confermato l’attacco informatico, precisando che ha interessato un sistema esterno approvato dal governo federale che supporta i servizi di risorse umane in cloud dell’INL. Le autorità sono state allertate e sono in corso indagini per comprendere meglio l’entità e le conseguenze dell’incidente.
Questo attacco segue altre azioni di SiegedSec, che in passato ha rivendicato intrusioni nei sistemi di sicurezza informatica della NATO, giustificando le proprie azioni come una protesta contro gli “attacchi ai diritti umani” da parte dell’organizzazione militare, oltre che per il semplice divertimento nel divulgare documenti.
L’incidente solleva preoccupazioni significative sulla sicurezza informatica delle infrastrutture critiche e sulle potenziali vulnerabilità che possono essere sfruttate da gruppi con motivazioni diverse, dalle rivendicazioni politiche a quelle più eccentriche e inusuali.
In un recente sviluppo, gli Stati Uniti e i loro alleati si trovano di fronte a opzioni limitate per controllare le crescenti attività nucleari dell’Iran, poiché i colloqui diplomatici sembrano sempre più irrealizzabili e qualsiasi misura più dura rischia di esacerbare le tensioni in una regione già destabilizzata dal conflitto in corso a Gaza. La situazione è ulteriormente complicata dalle imminenti elezioni americane, che restringono il campo d’azione di Washington.
Secondo rapporti confidenziali dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), l’arricchimento dell’uranio in Iran ha raggiunto livelli significativi. Nonostante le smentite dell’Iran di sviluppare armi nucleari, questi rapporti indicano una continua crescita delle sue scorte di uranio.
Gli sforzi per rilanciare l’accordo nucleare del 2015 tra l’Iran e le potenze mondiali, abbandonato dall’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, sono in fase di stallo. L’attuale presidente Joe Biden non è in grado di prendere in considerazione nemmeno un accordo informale per limitare le attività nucleari dell’Iran a causa della instabilità della situazione regionale e delle crescenti tensioni.
La situazione si è aggravata dopo che il gruppo palestinese Hamas, sostenuto dall’Iran, ha attaccato Israele, alleato degli Stati Uniti, il 7 ottobre. In seguito, le milizie regionali per procura dell’Iran hanno lanciato numerosi attacchi contro gli Stati Uniti e le forze della coalizione in Iraq e Siria, come riportato dal Pentagono.
Con le elezioni presidenziali americane a solo un anno di distanza, qualsiasi impegno con Teheran è politicamente impraticabile. Donald Trump, probabile avversario di Biden alle prossime elezioni, potrebbe sfruttare qualsiasi impegno di questo tipo per dipingerlo come un segno di debolezza.
In risposta a questi sviluppi, gli Stati Uniti hanno schierato risorse militari nella regione come deterrente nei confronti di Teheran. Tuttavia, i funzionari statunitensi hanno espresso il desiderio di evitare un’ulteriore escalation e hanno chiesto alle milizie appoggiate dall’Iran di ritirarsi.
L’attenzione si sposta ora sulla prossima riunione del Consiglio dei governatori dell’AIEA. Recenti rapporti dell’AIEA hanno mostrato progressi costanti nel programma nucleare iraniano e una mancanza di cooperazione con gli sforzi di monitoraggio dell’agenzia. Una risoluzione, che rappresenta una delle sanzioni più severe che il consiglio dell’AIEA possa imporre, è improbabile a causa della necessità di evitare un’ulteriore escalation diplomatica e nucleare con l’Iran, soprattutto considerando l’attuale conflitto tra Israele e Hamas.
I diplomatici suggeriscono che un approccio meno conflittuale, come una dichiarazione ferma e non vincolante che minacci azioni più dure in futuro, potrebbe essere la linea di condotta per ora. Questo approccio mira a sostenere gli sforzi del capo dell’AIEA Rafael Grossi per migliorare il controllo del programma nucleare iraniano.
La situazione rimane complessa, con l’Iran che continua ad arricchire l’uranio e la comunità internazionale che cerca modi per gestire le crescenti tensioni senza ricorrere a misure estreme.
