Le tensioni geopolitiche globali hanno dato vita a meccanismi finanziari sempre più sofisticati per eludere le sanzioni internazionali. Una rivelazione esclusiva dell’Associated Press ha portato alla luce un sistema clandestino sviluppato da Vietnam e Russia per nascondere i pagamenti degli armamenti, utilizzando i profitti delle joint venture energetiche per eludere il sistema bancario internazionale.

L’architettura di questo meccanismo finanziario rappresenta una risposta diretta alle sanzioni occidentali imposte in seguito al conflitto ucraino. Secondo documenti interni vietnamiti, Hanoi ha acquistato equipaggiamenti militari russi, inclusi caccia, carri armati e navi, utilizzando un sistema di crediti che vengono poi ripagati attraverso la quota dei profitti vietnamiti della joint venture petrolifera Rusvietpetro operante in Siberia.

La struttura di questo accordo finanziario è articolata in tre fasi principali. Inizialmente, i profitti vietnamiti dalla joint venture in Siberia vengono inviati a Mosca per ripagare i crediti militari. Successivamente, eventuali profitti eccedenti i rimborsi dei prestiti vengono indirizzati all’azienda statale russa di petrolio e gas Zarubezhneft. Infine, Zarubezhneft utilizza la sua joint venture in Vietnam per trasferire una somma equivalente di ritorno a Petrovietnam, evitando così qualsiasi transazione finanziaria internazionale.

Le Ngoc Son, direttore generale di Petrovietnam, ha chiarito in un documento datato 11 giugno 2024 che “nel contesto delle sanzioni statunitensi e occidentali contro la Russia in generale, e l’esclusione della Russia da SWIFT in particolare, questo metodo di pagamento è considerato relativamente riservato e appropriato”, poiché i fondi circolano esclusivamente all’interno di Vietnam e Russia, mitigando i rischi dell’embargo americano.

Questo sistema emerge in un momento critico per la diplomazia internazionale. Gli Stati Uniti stanno cercando di rafforzare la partnership con il Vietnam come contrappeso alla crescente influenza cinese nel Sud-Est asiatico, mentre contemporaneamente sono in corso negoziati commerciali dopo l’imposizione di dazi del 20% sui beni vietnamiti da parte della Casa Bianca. Il presidente Donald Trump ha inoltre minacciato sanzioni ancora più severe contro Mosca, mentre l’Unione Europea ha implementato una serie di nuove sanzioni per pressare il presidente russo Vladimir Putin a concludere il conflitto in Ucraina.

Il meccanismo di pagamento descritto nei documenti sembra essere progettato per prevenire il rischio di future sanzioni e il potenziale di sanzioni secondarie contro coloro che facilitano le attività di entità sotto sanzioni primarie. Benjamin Hilgenstock, economista della Kyiv School of Economics che ha analizzato i documenti vietnamiti per l’AP, ha spiegato che “se vuoi proteggerti da qualsiasi tipo di rischio, essenzialmente eviti le transazioni transfrontaliere e crei questi tipi di schemi di pagamento compensativi”.

La principale minaccia di sanzioni secondarie deriva dal Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), misure promulgate durante il primo mandato di Trump che consentono l’applicazione di sanzioni a paesi o individui impegnati in attività commerciali con il complesso militare-industriale russo. L’ambiguità che circonda queste minacce è particolarmente potente, portando aziende e nazioni a peccare per eccesso di prudenza.

La rivelazione di questo sistema di pagamenti arriva mentre le relazioni tra Vietnam e Stati Uniti attraversano una fase delicata. Il Vietnam ha storicamente mantenuto stretti legami con la Russia, particolarmente nel settore della difesa, dove Mosca rappresenta un fornitore chiave di equipaggiamenti militari. Tuttavia, Hanoi cerca contemporaneamente di bilanciare questa relazione con il desiderio di approfondire i rapporti economici e strategici con Washington.

I documenti rivelano che il sistema è stato concepito già nel marzo 2023, quando il Ministero delle Finanze vietnamita ha avvertito che le transazioni di armi con la Russia potrebbero scatenare sanzioni americane “a causa della continua pressione degli Stati Uniti sul Vietnam per passare all’acquisto di armamenti americani, minacciando di sanzionare il Vietnam sotto CAATSA se persiste nell’acquisire armi russe”.

Parallelamente, il documento suggeriva che gli Stati Uniti potrebbero essere persuasi a evitare di imporre sanzioni al Vietnam perché, tra altri fattori, “gli Stati Uniti apprezzano il ruolo del Vietnam nell’attuazione della strategia Indo-Pacifico” finalizzata a contrastare la crescente assertività della Cina. Questa considerazione geopolitica rappresenta un elemento chiave nella complessa equazione diplomatica che il Vietnam deve navigare.

L’efficacia di questo meccanismo finanziario riflette una tendenza più ampia nell’economia globale, dove sanzioni e controsanzioni stanno spingendo paesi e aziende a sviluppare sistemi di pagamento alternativi. Il caso Vietnam-Russia non è isolato: nel 2017, la Russia ha accettato di fornire undici caccia Sukhoi Su-35 all’Indonesia in cambio di olio di palma, caffè e altre materie prime, dimostrando la creatività di Mosca nell’aggirare le restrizioni finanziarie occidentali.

Le implicazioni di questo sistema si estendono oltre le relazioni bilaterali Vietnam-Russia. Il meccanismo rappresenta una sfida diretta all’efficacia delle sanzioni occidentali e evidenzia le limitazioni degli strumenti finanziari tradizionali per influenzare il comportamento statale. Mentre l’Occidente si affida sempre più alle sanzioni economiche come alternativa all’azione militare, paesi come Vietnam e Russia stanno dimostrando una notevole capacità di adattamento e innovazione finanziaria.

La scoperta di questo accordo solleva questioni significative sulla trasparenza finanziaria internazionale e sull’efficacia dei controlli anti-riciclaggio. Il fatto che profitti legittimi da joint venture energetiche possano essere utilizzati per mascherare transazioni militari evidenzia le vulnerabilità nei sistemi di monitoraggio finanziario globale. Questo caso potrebbe spingere regolatori e istituzioni finanziarie internazionali a rafforzare i meccanismi di controllo e a sviluppare nuovi strumenti per identificare schemi di pagamento compensativi.

Il coinvolgimento di Zarubezhneft nel meccanismo aggiunge un ulteriore livello di complessità. Sebbene l’azienda non sia attualmente soggetta a sanzioni imposte in seguito alle azioni della Russia in Ucraina, il suo CEO Sergei Kudashov è stato incluso in una serie di sanzioni contro il settore energetico russo annunciate a gennaio, poco prima dell’insediamento di Trump. Il presidente del consiglio di amministrazione di Zarubezhneft, Evgeny Zinichev, ex ufficiale dell’FSB, è stato anch’egli sanzionato dagli Stati Uniti nel 2014.

Il tempismo di questa rivelazione è particolarmente significativo. Trump ha recentemente emesso un ordine esecutivo che ha raddoppiato i dazi sulle importazioni dall’India al 50% nel tentativo di persuadere Nuova Delhi a cessare i suoi acquisti di petrolio e forniture militari russe. Contemporaneamente, l’Unione Europea ha imposto una nuova serie di sanzioni mirate ai ricavi petroliferi e alle forniture militari della Russia, incluso il divieto per 70 navi di una “flotta ombra” presumibilmente utilizzata per trasportare petrolio russo aggirando le sanzioni internazionali.

Questo sofisticato meccanismo finanziario evidenzia la crescente complessità dell’economia globale sotto sanzioni. Mentre le potenze occidentali continuano a sviluppare strumenti punitivi sempre più raffinati, paesi come Vietnam e Russia dimostrano una capacità altrettanto sofisticata di adattamento. Il caso rappresenta un esempio emblematico di come la geopolitica contemporanea stia ridisegnando i flussi finanziari globali, spingendo attori statali e non statali a innovare continuamente per navigare un panorama di sanzioni in costante evoluzione.

Il primo ministro del Qatar Mohammed bin Abdulrahman Al Thani ha denunciato Israele domenica, durante l’incontro dei ministri degli Esteri dei paesi arabi e musulmani per discutere di una possibile risposta unitaria all’attacco israeliano a Doha, che ha preso di mira la leadership del gruppo militante Hamas. Lo sceicco, che è anche ministro degli Esteri del Qatar, ha affermato che la nazione rimane impegnata a collaborare con l’Egitto e gli Stati Uniti per raggiungere un cessate il fuoco nella guerra tra Israele e Hamas ma, ha dichiarato che l’attacco israeliano che ha ucciso sei persone, cinque membri di Hamas e un membro delle forze di sicurezza locali del Qatar, rappresenta “un attacco al principio stesso di mediazione”. Ha definito l’aggressione israeliana “sconsiderata e perfida”, commessa mentre lo Stato del Qatar ospitava negoziati ufficiali e pubblici, con la consapevolezza della stessa parte israeliana e con l’obiettivo di raggiungere un cessate il fuoco a Gaza.
“È ora che la comunità internazionale smetta di applicare doppi standard e punisca Israele per tutti i crimini commessi”, ha dichiarato.

Netanyahu, tuttavia, ha rivendicato la legittimità del raid, dichiarando che Israele agirà nuovamente su Doha e anche su altri Stati arabi che continuano a ospitare dirigenti di Hamas. Secondo il premier israeliano, la presenza di una delegazione del movimento a Doha rappresenta una minaccia diretta: “Espelleteli o consegnateli alla giustizia. Perché, se non lo fate voi, lo faremo noi”, ha ammonito Netanyahu in una dichiarazione ufficiale. Esponenti di Hamas e le rispettive famiglie vivono stabilmente a Doha, grazie al sostegno del governo qatariota che riconosce la loro funzione negoziale e politica.

La tensione internazionale è dunque esplosa improvvisamente con il raid israeliano sulla capitale del Qatar, Doha, nel quadro della guerra crescente tra Israele e Hamas. L’attacco, avvenuto pochi giorni fa, ha segnato una svolta diplomatica e militare che sta ridisegnando in tempo reale gli equilibri nel Medio Oriente. Israele ha colpito villette-residenza nell’area Leqtaifiya di Doha, dichiarando di voler annientare la leadership di Hamas rifugiata nell’emirato. La risposta qatariota è stata immediata e veemente: il governo di Doha ha convocato d’urgenza un summit con i principali leader arabi e musulmani per condannare quella che viene definita una “aggressione codarda”.

Il raid israeliano ha avuto luogo con un attacco missilistico su un complesso abitativo, colpendo il quartier generale politico di Hamas mentre i massimi rappresentanti del movimento discutevano, proprio in Qatar, una proposta di cessate il fuoco avanzata dagli Stati Uniti. Secondo fonti di Hamas, i leader di massima rilevanza sono rimasti illesi, mentre sono deceduti alcuni membri di secondo piano e bodyguard. Doha non ha nascosto il timore che l’attacco possa sabotare i delicati negoziati in corso per la liberazione degli ostaggi israeliani detenuti nel nord della Striscia di Gaza e la fine delle ostilità. Il Qatar è stato mediatore centrale nei dialoghi tra le parti e accoglie una delegazione di Hamas che, fin dall’inizio della guerra, agisce come interlocutrice privilegiata per la comunità internazionale e per gli Stati Uniti.

La reazione statunitense è stata perentoria. Il presidente americano Donald Trump ha manifestato apertamente il proprio dissenso per il blitz israeliano, definendolo “un incidente sfortunato” che non contribuisce alla pace nella regione. Gli Stati Uniti, che hanno nel Qatar una base militare strategica come l’Al-Udeid Air Base e mantengono diverse migliaia di militari sul territorio, hanno chiesto a Israele di evitare ulteriori azioni contro un alleato fondamentale per la stabilità della regione. Trump ha personalmente avvisato Netanyahu, rimarcando il ruolo chiave del Qatar nei negoziati.

Intanto, sul terreno dei combattimenti, la situazione si intensifica. Israele schiera centinaia di tank pronti a scatenare una vasta offensiva di terra su Gaza City, mentre secondo le stime sono circa trecentomila i civili già evacuati verso sud. Solo ieri i raid israeliani nella striscia hanno causato numerose vittime, e il bilancio dei morti cresce di giorno in giorno. Si moltiplicano i tentativi dei funzionari di Hamas di trasferire familiari e membri importanti in Paesi terzi, mentre le autorità israeliane denunciano manovre delle organizzazioni islamiste palestinesi per indire evacuazioni mascherate. Nelle ultime ore, si sono registrate proteste e richieste di mediazione delle organizzazioni umanitarie e delle Nazioni Unite, che denunciano l’impatto devastante sui civili e il rischio concreto di una catastrofe umanitaria.

Il raid israeliano su Doha va letto non solo come una svolta militare, ma anche come una mossa rischiosa sulla scacchiera diplomatica globale. Tale episodio scuote le fondamenta del ruolo di mediazione di Doha, minando la tradizionale neutralità dell’emirato e costringendolo a prendere posizione in modo più netto. Storicamente, proprio il Qatar ha ospitato colloqui e summit, offrendo la propria capitale come terreno neutro per i negoziati su Gaza, la ridefinizione dei confini e il destino degli ostaggi. La fragile stabilità regionale, minacciata dalle dimostrazioni di forza, rischia di essere compromessa.

Gli analisti internazionali fanno notare come la rapidità con cui l’attacco sia stato condotto e la mancanza di preavviso concreto abbiano sorpreso anche i servizi di intelligence qatarioti e americani, nonostante fossero circolate indiscrezioni secondo cui Tel Aviv avrebbe comunicato l’intenzione di agire. Finora Doha aveva ricevuto garanzie dirette dalla Casa Bianca e dal Mossad che il proprio territorio sarebbe rimasto al riparo da incursioni israeliane.

Tutti i leader arabi riuniti nel vertice di Doha oggi, supportati da governi come quello turco e iraniano, hanno promesso risposte coordinate: il messaggio è chiaro, un’aggressione in territorio sovrano non resterà senza conseguenze, e la solidarietà diplomatica con il Qatar si annuncia ampia. L’emirato spinge affinché la comunità internazionale imponga sanzioni ad Israele, dichiarando che si tratta di crimini contro la pace, mentre la regione si interroga sul futuro dei negoziati per lo scambio di ostaggi e per la tregua a Gaza. L’impatto diretto sulle trattative diplomatiche è tale che secondo alcuni osservatori la strada verso una soluzione condivisa si fa più impervia; le azioni militari rischiano di cancellare mesi di incontri e mediazioni favoriti proprio dal governo di Doha.

Le conseguenze della crisi si riverberano su più livelli: la perdita di vite umane, il blocco degli aiuti umanitari e lo stallo dei corridoi diplomatici stanno portando il conflitto israelo-palestinese verso una deriva regionale senza precedenti. Il dialogo, per il momento, resta sospeso, mentre rapidi movimenti politici e militari continuano a cambiare gli scenari di ora in ora. Ciò che emerge è la fragilità di un equilibrio già precario e il rischio che nuove iniziative unilaterali possano estendere il conflitto ben oltre i confini tra Israele e Palestina.

Gli attacchi aerei israeliani contro la leadership di Hamas nella capitale qatarina hanno sollevato profonde preoccupazioni ad Ankara sul fatto che la Turchia possa diventare il prossimo obiettivo di Tel Aviv. Le tensioni tra i due paesi, un tempo stretti alleati regionali, hanno raggiunto nuovi minimi storici dal 7 ottobre 2023, con la guerra di Gaza che ha ulteriormente inaspriti i rapporti diplomatici e militari.

Il 9 settembre 2025, le Forze di Difesa Israeliane hanno condotto un attacco aereo senza precedenti nel distretto di Leqtaifiya della capitale qatarina Doha, colpendo un complesso residenziale governativo che ospitava alti dirigenti di Hamas durante una riunione per discutere l’ultima proposta di cessate il fuoco statunitense. L’operazione, che ha coinvolto otto caccia F-15 e quattro F-35 israeliani, ha utilizzato missili balistici lanciati dall’aria sopra il Mar Rosso, evitando gli spazi aerei arabi e volando sopra l’Arabia Saudita prima di colpire Doha. Questo attacco ha segnato la prima operazione militare israeliana nota contro un membro del Consiglio di Cooperazione del Golfo, infrangendo i precedenti tabù diplomatici.

L’operazione ha preso di mira figure di spicco come Khalil al-Hayya, Zaher Jabarin, Muhammad Ismail Darwish e Khaled Mashal, tutti coinvolti nei negoziati per un cessate il fuoco nella guerra di Gaza e uno scambio di prigionieri israeliano-palestinesi. Tuttavia, secondo Hamas e le valutazioni israeliane, nessuno dei leader di alto livello è stato ucciso nell’attacco, sebbene sia morto il figlio di al-Hayya, Humam, insieme ad altri cinque membri del gruppo e un caporale delle forze di sicurezza interne qatarine.

Il portavoce del Ministero della Difesa turco, il retroammiraglio Zeki Akturk, ha avvertito ad Ankara che Israele potrebbe “continuare ad espandere i suoi attacchi sconsiderati, come ha fatto in Qatar, trascinando l’intera regione, incluso il proprio paese, nel disastro”. Queste dichiarazioni riflettono le crescenti ansie turche che vedono negli attacchi israeliani un precedente pericoloso che potrebbe estendersi al territorio turco, dove risiedono regolarmente funzionari di Hamas.

La preoccupazione di Ankara è giustificata dalla presenza significativa di Hamas in Turchia, dove il movimento palestinese ha stabilito uno dei suoi centri operativi più importanti all’estero. Secondo documenti di Hamas sequestrati dalle forze israeliane durante la guerra nella Striscia di Gaza, l’organizzazione utilizza la Turchia per pianificare attacchi terroristici e trasferire fondi per finanziare le attività terroristiche all’interno di Israele, in Giudea, Samaria e nella Striscia di Gaza. Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan non ha mai designato Hamas come organizzazione terroristica e ha descritto il movimento come un “gruppo di liberazione” composto da “mujahedeen” che conduce “una battaglia per proteggere le sue terre e il suo popolo”.

Le relazioni israelo-turche, un tempo caratterizzate da una forte partnership strategica, si sono deteriorate drasticamente dalla fine degli anni 2000, raggiungendo il punto più basso con l’attacco guidato da Hamas del 7 ottobre 2023. Durante la guerra di Gaza, Erdogan ha espresso aspre critiche nei confronti di Israele e del primo ministro Benjamin Netanyahu, accusando Israele di commettere genocidio e paragonando Netanyahu ad Adolf Hitler. La Turchia ha interrotto tutto il commercio con Israele e ha sospeso i voli diretti con il paese, pur fermandosi prima di recidere completamente i legami diplomatici.

La capacità di Israele di condurre attacchi con apparente impunità, spesso aggirando le difese aeree regionali e le norme internazionali, stabilisce un precedente che preoccupa profondamente Ankara, ha osservato Serhat Suha Cubukcuoglu, direttore del programma Turchia presso Trends Research and Advisory. La Turchia interpreta queste azioni militari come parte di una “strategia israeliana più ampia per creare una zona cuscinetto frammentata di stati indeboliti o sottomessi che la circondano”.

Tuttavia, la Turchia possiede capacità militari superiori rispetto al Qatar e gode di una protezione più solida come membro della NATO rispetto alla relazione del Qatar con gli Stati Uniti. Come secondo esercito più grande della NATO dopo quello statunitense, la Turchia dispone di un settore della difesa sofisticato che ha recentemente lanciato il sistema di difesa aerea integrato “Steel Dome” e accelerato progetti come il caccia di quinta generazione KAAN.

Il sistema “Cupola d’Acciaio” turco rappresenta una risposta diretta alle crescenti tensioni regionali e alla percezione di minacce israeliane. Sviluppato interamente con piattaforme prodotte internamente e una strategia di progettazione integrata, il sistema impiega operazioni sincronizzate e intelligenza artificiale per supportare i processi decisionali. Il sistema integra componenti di difesa a più livelli includendo i sistemi Siper, Hisar A+ e O+, Korkut e Sungur che operano sotto un’architettura di comando e controllo unificata che integra radar, sensori elettro-ottici, disturbatori di segnale e sistemi laser in una struttura completa.

Il presidente Erdogan ha sottolineato il carattere competitivo del progetto “Cupola d’Acciaio” turco nei confronti della “Cupola di Ferro” israeliana, evidenziando la rivalità tecnologica tra i due paesi. Il sistema di difesa aerea turco è progettato per gestire una gamma più ampia di minacce rispetto ai sistemi ottimizzati per intercettare tipi specifici di minacce, includendo droni, missili cruise, aeromobili e altri bersagli aerei.

Parallelamente, la Turchia sta accelerando lo sviluppo del caccia stealth KAAN di quinta generazione, che complicherà ulteriormente le dinamiche della NATO, poiché la Grecia, rivale tradizionale della Turchia, continua a perseguire l’F-35. Il KAAN sarà equipaggiato con l’ecosistema missilistico indigeno turco, inclusi il missile oltre la portata visiva Gökdoğan, il missile a corto raggio Bozdoğan e il missile cruise stand-off SOM-J ottimizzato per il trasporto interno in configurazione stealth. Questo programma rappresenta la spinta della Turchia verso l’indipendenza militare, riducendo la dipendenza dai fornitori NATO e dando ad Ankara la libertà di esportare tecnologie all’avanguardia senza restrizioni occidentali.

Le tensioni potrebbero intensificarsi ulteriormente in Siria, dove Israele e la Turchia sono descritti come “su una rotta di collisione”. Dopo che i ribelli siriani hanno rovesciato Assad nel dicembre 2024, l’attrito crescente tra Turchia e Israele è diventato evidente in Siria, con Ankara che sostiene il governo ad interim e mira ad estendere la sua influenza, anche militarmente. Israele rimane diffidente nei confronti del nuovo governo e ha preso il controllo di una zona cuscinetto monitorata dall’ONU nella Siria meridionale, eseguendo numerosi attacchi aerei su siti militari siriani mentre si posiziona come guardiano della minoranza drusa contro la leadership prevalentemente sunnita a Damasco.

La rivalità turco-israeliana in Siria riflette obiettivi divergenti: la Turchia cerca una Siria stabile e centralizzata, dando priorità al successo del progetto politico attuale, mentre Israele mira a indebolire e dividere la Siria. La distribuzione di basi militari turche nella Siria centrale mina direttamente l’influenza israeliana consentendo ad Ankara di espandere la sua profondità strategica all’interno del territorio siriano mentre nega agli aerei israeliani la libertà di movimento su un’area vasta.

Nonostante le tensioni crescenti, un attacco diretto israeliano a un membro della NATO rimane “altamente improbabile”, secondo Özgür Ünlühisarcıklı, direttore del German Marshall Fund ad Ankara. Tuttavia, esiste un rischio tangibile di attacchi su piccola scala con bombe o armi da fuoco su potenziali installazioni di Hamas in Turchia da parte di agenti israeliani. L’assalto al Qatar potrebbe consolidare l’impegno di Ankara verso Hamas, poiché l’amministrazione turca crede che ritirare il supporto a Hamas ora diminuirebbe la sua influenza regionale, mentre rimanere ferma rafforza il suo ruolo di difensore dei diritti palestinesi contro l’aggressione israeliana.

Le implicazioni geopolitiche di questa escalation si estendono oltre i confini turco-israeliani, influenzando l’equilibrio di potere regionale e le dinamiche della NATO. La posizione della Turchia come membro della NATO che sostiene attivamente Hamas crea tensioni all’interno dell’alleanza, specialmente considerando che gli Stati Uniti e la maggior parte dei paesi occidentali designano Hamas come organizzazione terroristica. La determinazione di Erdogan di schierarsi apertamente con Hamas mentre mostra aperta ostilità verso Israele diminuisce le possibilità della Turchia di essere un attore attivo in qualsiasi negoziazione futura.

L’attacco israeliano in Qatar ha anche implicazioni per i negoziati di cessate il fuoco in corso, con i mediatori che temono che un accordo di cessate il fuoco a Gaza sia a rischio. Il primo ministro qatarino Mohammed bin Abdulrahman al-Thani ha condannato l’assalto israeliano come “terrorismo di stato”, sostenendo che Netanyahu dovrebbe affrontare la giustizia per l’attacco che ha “distrutto ogni speranza” per gli ostaggi.

La situazione attuale rappresenta un momento critico per le relazioni regionali del Medio Oriente, con la Turchia che si trova a dover bilanciare il suo sostegno a Hamas con le preoccupazioni di sicurezza nazionale, mentre Israele continua la sua campagna per eliminare la leadership di Hamas ovunque si trovi. Il precedente stabilito dall’attacco in Qatar potrebbe segnare l’inizio di una nuova fase di escalation regionale, con la Turchia che rafforza le sue difese e considera le proprie opzioni strategiche di fronte a quella che percepisce come una minaccia crescente alla sua sovranità territoriale.