La situazione cambia di ora in ora. Ecowas sembrava sul punto di intervenire militarmente, ma tutte le minacce sono rimaste solo sulla carta. Il sotto segretario Usa, Nuland, volata a Niamey è tornata dai colloqui con la giunta golpista con un nulla di fatto.

Mali e Burkina Faso sono sul piede di guerra a sostegno del Niger, non fosse altro per la presenza pesante di Wagner nei loro territori.

Secondo tutti gli analisti internazionali, la Russia non avrebbe avuto un ruolo attivo nel golpe ma ne sta beneficiando e approfittando.

Insomma, la via del Niger si allontana definitivamente dall’Occidente e si va a buttare, per ora, nelle braccia della Russia.

Ancora latente il ruolo cinese, estremamente presente nelle risorse del Niger. Probabilmente nessuno ne ha minacciato il lavoro e a loro va bene così.

La popolazione sembra a favore della giunta, ma tutte i golpe sono più o meno così. Il problema è che il popolo del Niger non si avvantaggerà per nulla dei nuovi “padroni” ma saranno e rimarranno poveri.

La situazione è estremamente fluida ma pare che nessuno, ne occidente, ne l’Africa stessa voglia una guerra su larga scala.

Il dramma che si è svolto a Niamey ha gettato un’ombra oscura sulla crisi che attanaglia il Niger e l’intera regione del Sahel. Un colpo di scena che ha lasciato il mondo a chiedersi: come si è arrivati a questa sconcertante situazione? Quali sono stati gli effetti immediati di questo golpe e quali potrebbero essere le ripercussioni a lungo termine?

Il presidente Mohamed Bazoum, sfortunato protagonista di due tentativi di colpo di Stato, ha dimostrato una resistenza notevole. Il primo attacco, avvenuto nell’aprile del 2021, è avvenuto pochi giorni dopo il suo insediamento, mentre il secondo ha avuto luogo nel marzo dell’anno corrente durante una visita in Turchia. Questi audaci tentativi offrono un assaggio delle tensioni che permeano le relazioni tra il leader e gli apparati di sicurezza del paese. La sua natura prevalentemente politica sembra incompatibile con le Forze armate nigerine, che storicamente si sono viste investite di un ruolo istituzionale superiore a quello conferitogli dalla costituzione.

La situazione si è inasprita a causa della nuova strategia di controinsorgenza introdotta da Bazoum, incentrata sul dialogo e sullo sviluppo per affrontare la minaccia jihadista con radici principalmente locali. Inoltre, i tentativi di riforma e il ricambio dei vertici delle Forze armate hanno alimentato la tensione. A maggio, il presidente ha concesso interviste a Jeune Afrique e al Financial Times in cui ha criticato apertamente l’esercito, acuendo le frizioni. Anche all’interno del suo stesso partito, il Partito nigerino per la democrazia e il socialismo (Pnds-Tarrayya), sono sorte divergenze, poiché parte della leadership ha faticato ad accettare il nuovo stile di governo di Bazoum, diverso da quello del suo predecessore Mahamadou Issoufou, nonostante fosse stato il suo delfino.

Il fermento all’interno delle forze armate ha trovato una possibile scintilla quando si sono diffuse voci riguardanti la destituzione del comandante della Guardia presidenziale, Abdourahamane Tchiani, nominato da Issoufou durante il suo mandato. Gli errori di calcolo, tuttavia, sono stati evidenti. La popolazione non si è subito schierata a favore dei militari. Inoltre, gli alleati internazionali del Niger hanno adottato una posizione più rigida e imposto severe sanzioni, in netto contrasto con quanto successo in occasioni precedenti nei colpi di stato in Burkina Faso e Mali. La Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale (Cedeao) ha persino contemplato l’ipotesi di un intervento militare per ristabilire Bazoum al potere, un’opzione che i capi di Stato maggiore stanno ora esaminando attentamente ad Abuja.

Il colpo di Stato

Il 27 luglio ha segnato una svolta significativa nella politica del Niger, poiché la guardia presidenziale di Tiani ha sequestrato Bazoum presso la sua residenza, spingendo il comando dell’esercito del paese a sostenere il colpo di stato per evitare uno scontro mortale tra forze rivali.

Qualsiasi resistenza interna all’ascesa di Tiani al potere si è rapidamente dissolta, ma la nuova amministrazione del paese ora si trova in una situazione tesa con la Comunità Economica degli Stati dell’Africa Occidentale (ECOWAS), composta da 15 paesi membri.

Questo recente colpo di stato segna il quinto cambiamento di governo militare nel Niger negli ultimi 50 anni ed ha implicazioni per l’ex potenza coloniale, la Francia, e gli Stati Uniti. Entrambi i paesi hanno mantenuto una presenza militare significativa nel Niger, utilizzandolo come base strategica per combattere i gruppi jihadisti nella volatile regione del Sahel. Tuttavia, i colpi di stato militari successivi nei paesi vicini del Mali e del Burkina Faso hanno costretto la Francia a ridurre la sua presenza militare, consentendo alla Russia di esercitare maggiore influenza nell’area.

La portata della comunicazione tra Tiani e Issoufou, una figura politica di spicco in Africa Occidentale, rimane poco chiara. Issoufou, che è stato elogiato per la sua decisione di lasciare il potere nel 2021 dopo due mandati, permettendo una transizione democratica pacifica, finora non ha commentato le intenzioni di Tiani.

Le speculazioni sull’eventuale conoscenza di Issoufou riguardo al colpo di stato sono sorte in seguito al suo iniziale silenzio dopo l’evento. Fonti vicine all’ex presidente hanno indicato che Issoufou era frustrato dal modo in cui Bazoum gestiva gli affari del paese, in particolare nel settore petrolifero, dove pare che le sue idee fossero state ignorate.

Una fonte vicina all’ex presidente ha rivelato che Issoufou ha evitato inizialmente dichiarazioni pubbliche per mediarle tra Tiani e Bazoum. La stessa fonte ha smentito qualsiasi coinvolgimento di Issoufou nel colpo di stato, facendo notare la decisione della giunta di arrestare suo figlio, che ricopriva il ruolo di ministro del petrolio e dell’energia, come prova della sua mancanza di complicità.

Solo il 30 luglio, quattro giorni dopo il colpo di stato, Issoufou ha rotto il silenzio tramite i social media, dichiarando il suo coinvolgimento in un’azione di mediazione e chiedendo il reintegro di Bazoum.

La situazione tra vari ultimatum

Nel frattempo, con il primo ministro del Niger fuori dal paese, il ministro degli Esteri Hassoumi Massaoudou ha assunto il ruolo di guida nel tentativo di liberare Bazoum.

Intorno a mezzogiorno del 26 luglio, un post su un account dei social media della presidenza del Niger dichiarava che Bazoum e la sua famiglia stavano bene, e che l’esercito e la guardia nazionale erano pronti ad attaccare i soldati ribelli se non si fossero arresi.

Poco dopo, diverse centinaia di sostenitori di Bazoum si sono radunati in una piazza nel centro di Niamey e successivamente hanno marciato verso il palazzo presidenziale. I manifestanti chiedevano ai rivoltosi di liberare il presidente e di tornare nelle loro caserme.

Ma verso le 21, i ribelli hanno pubblicato un video sulla televisione di stato. Indossando una giacca militare blu e affiancato da nove ufficiali, un colonnello poco conosciuto di nome Amadou Abdramane ha annunciato la rimozione di Bazoum dal potere, la sospensione di tutte le istituzioni della repubblica e la chiusura delle frontiere del Niger.

Quasi tutte le diverse branche dell’apparato di sicurezza del Niger avevano un rappresentante nel gruppo, comprese la polizia, l’esercito, l’aeronautica e la guardia presidenziale. Presente anche Ahmad Sidien, il secondo in comando della guardia nazionale.

Il giorno successivo, il comando militare del Niger si è schierato con la giunta e la guardia nazionale ha smesso di assediare il complesso della guardia presidenziale, come Tiani aveva sperato.

Tiani, che aveva scelto di rimanere in secondo piano finché non avesse ottenuto il sostegno pubblico dagli altri comandanti è apparso in televisione il 28 luglio.

In un breve discorso, ha spiegato che l’obiettivo della giunta era quella di salvaguardare la patria e ha dato la colpa al governo del Niger per non aver affrontato i problemi di sicurezza.

Tuttavia, con l’ECOWAS che minaccia azioni militari, Tiani potrebbe presto affrontare una minaccia completamente diversa.

La situazione esterna

Il colpo di stato contro Bazoum aumenta ulteriormente la pressione sui piani di Parigi per la regione e mette in evidenza le lacune dei suoi apparati, che secondo alcune indiscrezioni sarebbero nuovamente oggetto di critiche all’Eliseo. È importante sottolineare che l’opinione pubblica dei paesi dell’Africa occidentale, inclusa una parte di quella nigerina, critica due aspetti fondamentali delle relazioni con la Francia: la gestione dell’instabilità nel Sahel e l’atteggiamento di Parigi nei confronti della volontà africana di rinegoziare le relazioni bilaterali in modo paritario, dando maggiore spazio alle leadership locali. Queste critiche non sono necessariamente “antifrancesi” nel senso ampio del termine, ma esprimono il desiderio di maggior autonomia e di un coinvolgimento diretto nelle decisioni riguardanti la propria regione.

Anche considerando il possibile supporto russo attraverso il Gruppo Wagner, sembra improbabile che possano dispiegarsi risorse significative nella regione, soprattutto alla luce dell’impegno militare di Mosca nella guerra in Ucraina. Inoltre, il numero limitato di mercenari che Prigožin potrebbe dispiegare sembra inadeguato per affrontare un conflitto su vasta scala tra Stati.

Infine, le Forze armate di Burkina Faso e Mali sono già gravemente impegnate nelle loro lotte contro le insurrezioni interne, e quindi non sembrano in grado di influenzare in modo significativo gli sviluppi di un potenziale conflitto nella regione.

L’Eliseo è consapevole di queste sfide e della contraddizione nelle relazioni con i paesi dell’Africa occidentale. Dopo l’uscita burrascosa dal Mali, la Francia ha adottato un approccio più cauto alla controinsurrezione e si è installata in Niger. Le Forze armate francesi cercano di mantenere un profilo più basso, agendo sempre in coordinamento con le autorità locali e cercando di concertare maggiormente gli sforzi con le forze armate locali. Questo nuovo approccio potrebbe essere un tentativo di rispondere alle preoccupazioni delle popolazioni della regione e di migliorare la collaborazione con i paesi interessati per affrontare l’instabilità nel Sahel.

La presenza difficile di Mosca

È effettivamente difficile identificare chi stia guidando il coinvolgimento russo nel Niger, ma l’uscita di scena di Bazoum può rappresentare un’opportunità per Mosca. Tuttavia, questo coinvolgimento potrebbe comportare un costo significativo per la Russia. Il Cremlino teme che la sua strategia africana si stia espandendo troppo e stia diventando sempre più difficile da sostenere, come dimostrato dalle tensioni emerse al vertice Russia-Africa di San Pietroburgo.

La situazione in Niger offre alla Russia la possibilità di rafforzare la propria presenza e influenza nella regione, ma ciò richiederebbe notevoli risorse e sforzi. Inoltre, la Russia è attualmente coinvolta in conflitti interni ed esterni, come la guerra in Ucraina, che assorbono notevoli risorse e attenzione.

Le frizioni al vertice Russia-Africa a San Pietroburgo possono essere un segnale di difficoltà nel mantenere e gestire la crescente estensione della strategia russa nel continente africano. La Russia ha mostrato un crescente interesse per l’Africa, cercando nuove opportunità commerciali, di investimento e di cooperazione in vari settori. Tuttavia, questo espansionismo potrebbe comportare sfide di bilancio e diplomatiche, poiché la Russia si trova a confrontarsi con altre potenze internazionali, tra cui la Francia, che ha una presenza storica e militare significativa nella regione del Sahel.

Inoltre, la situazione geopolitica in Africa è complessa e dinamica, con diversi attori regionali e internazionali che cercano di proteggere i propri interessi. Il coinvolgimento della Russia in Niger potrebbe incrociarsi con le strategie e gli interessi di altri paesi, creando potenziali conflitti e tensioni.

In sintesi, sebbene l’uscita di scena di Bazoum possa rappresentare un’opportunità per la Russia nel Niger, il Cremlino dovrà valutare attentamente i costi e i benefici del suo coinvolgimento nella regione, tenendo conto delle sfide geopolitiche e delle possibili conseguenze di lungo termine.

Le tensioni tra Israele e il gruppo militante libanese Hezbollah sono tornate a livelli altissimi, dopo una serie di incidenti al confine controllato dalle Nazioni Unite.

Diciassette anni dopo l’ultima devastante guerra del movimento sostenuto dall’Iran con Israele, Hezbollah sembra provare nuove tattiche nell’instabile regione di confine per mettere alla prova la determinazione di Israele. Il rischio di escalation è calcolato, ma la crescente frequenza delle schermaglie di confine sta aumentando la probabilità di situazioni che possono portare a livelli troppo alti.

“Credo che questo sia Hezbollah che testa fino a che punto può farla franca. Non c’è alcun desiderio da nessuna delle due parti di tornare a combattere su vasta scala, ma bisogna capire che il contesto è cambiato”, ha affermato Mohanad Hage Ali, membro anziano del Carnegie Middle East Centre.

“L’amministrazione americana è diffidente nei confronti dell’attuale governo israeliano e l’Iran non è più sulla difensiva, come lo era negli anni di Trump”, ha detto, riferendosi alla politica di “massima pressione” dell’ex presidente nei confronti della repubblica islamica.

A giugno, Hezbollah ha installato due tende militari a sud della Blue Line, la linea di demarcazione tra Israele, Libano e le alture del Golan creata dalle Nazioni Unite dopo il ritiro israeliano dal Libano nel 2000. I militanti hanno rivendicato l’area che ospitava le tende come Libanese, un piccolo, ma provocatorio e inedito passo. Dopo l’intervento diplomatico, una è stata rimossa, ma l’altra è ancora lì.

Nel corso di una significativa visita ufficiale a Pechino, il presidente della Palestina, Mahmoud Abbas, ha siglato una serie di accordi di collaborazione con la Cina, gettando le basi per una stretta partnership tra i due Paesi. L’incontro tra il presidente palestinese e il leader cinese Xi Jinping ha avuto luogo soltanto pochi giorni fa, ma i risultati sono già stati ritenuti di grande rilevanza geopolitica.

Durante la visita, le due delegazioni hanno sottoscritto diversi accordi mirati a rafforzare i legami tra i rispettivi territori. Tra gli accordi firmati spicca quello che istituisce un gemellaggio tra le città di Ramallah e Wuhan, aprendo nuove opportunità per lo scambio culturale e l’approfondimento delle relazioni tra le comunità locali.

Un altro punto saliente è l’accordo che prevede l’introduzione dell’insegnamento della lingua cinese nelle scuole palestinesi. Questo ambizioso progetto mira a rafforzare i legami culturali e a favorire una migliore comprensione reciproca tra i popoli cinesi e palestinesi.

Inoltre, è stata siglata un’intesa di notevole rilevanza diplomatica, riguardante l’esenzione dal visto per i titolari di passaporti diplomatici tra i due Paesi, semplificando così i viaggi ufficiali e facilitando gli scambi bilaterali.

Un progetto infrastrutturale è stato altresì concordato per completare la pavimentazione stradale a Ramallah, migliorando così la viabilità nella regione e stimolando lo sviluppo locale.

Entrambe le parti hanno dimostrato un forte impegno nell’istituire delegazioni tecniche dedicate a quattro progetti di collaborazione, segno di un crescente interesse a livello tecnologico e industriale tra i due attori internazionali.

Durante una conferenza stampa, Xi Jinping ha enfatizzato il significato di queste intese, sottolineando che la Cina considera la Palestina un partner strategico e che questo partenariato segnerà una pietra miliare nelle relazioni bilaterali.

“La Cina è impegnata a rafforzare il coordinamento e la cooperazione con la Palestina, con l’obiettivo di contribuire a una soluzione globale ed equa per la questione palestinese”, ha dichiarato il presidente cinese, dimostrando l’impegno della Cina nel sostenere gli sforzi della Palestina verso una risoluzione pacifica e giusta del conflitto.

Questi accordi segnano un nuovo capitolo nella relazione tra Cina e Palestina e offrono prospettive di crescita e sviluppo per entrambe le nazioni, rafforzando al contempo la posizione della Cina nel contesto geopolitico regionale e globale. La comunità internazionale osserva con attenzione gli sviluppi di questa partnership strategica, che potrebbe avere un impatto significativo sulla stabilità e la cooperazione nella regione mediorientale.

Il tema dell’espansione dei BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica) si trova “quasi in cima all’agenda” e sarà oggetto di discussione al prossimo vertice del gruppo. Tuttavia, emergono delle sfumature tra i membri del blocco riguardo alle prospettive di questa espansione. A riferirlo è stato il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, in una dichiarazione ai giornalisti.

“In effetti, il tema dell’espansione dei BRICS è in cima all’agenda, incluso l’ordine del giorno del prossimo vertice. Si tratta di un argomento di estrema importanza poiché sempre più paesi stanno manifestando l’intenzione di aderire a questo prestigioso gruppo. Nel contesto dei BRICS, emergono delle differenze di vedute tra i membri riguardo alla tematica dell’espansione, e tutte queste sfumature saranno senz’altro oggetto di discussione durante il prossimo vertice“, ha affermato un funzionario del Cremlino, commentando un rapporto di Bloomberg secondo cui India e Brasile sembrerebbero opporsi alle pressioni della Cina per una rapida espansione del blocco.

Il portavoce del Cremlino ha poi aggiunto che le questioni legate all’espansione dei BRICS saranno definite nel corso del vertice, poiché “i capi di stato avranno l’opportunità di esprimere la loro posizione”. “Complessivamente, un alto livello di interesse verso il gruppo BRICS indica il suo notevole potenziale e la crescente autorità dell’associazione, e, cosa ancora più rilevante, la sua natura pragmatica”, ha concluso.

Il prossimo vertice BRICS, in programma dal 22 al 24 agosto a Johannesburg, in Sudafrica, prevede di esaminare le richieste ufficiali presentate da diversi paesi candidati per entrare a far parte del gruppo.

Che cos’è il BRICS

Il termine BRICS è un acronimo che rappresenta un gruppo di cinque importanti economie emergenti: Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica. Queste nazioni, che insieme coprono diverse regioni geografiche e rappresentano una significativa parte della popolazione mondiale, si sono unite per formare un blocco economico e politico con l’obiettivo di cooperare su diverse questioni di interesse comune e migliorare il loro ruolo nella governance globale.

L’idea di creare il BRICS è stata inizialmente avanzata da un economista della banca d’investimento Goldman Sachs nel 2001, il quale prevedeva che questi paesi avrebbero avuto un ruolo sempre più influente nell’economia mondiale nei prossimi decenni. Successivamente, i leader di Brasile, Russia, India e Cina hanno tenuto un incontro informale a margine dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 2006. Nel 2010, il Sudafrica è stato invitato a unirsi al gruppo, trasformandolo nell’attuale BRICS.

Il BRICS rappresenta un forum di cooperazione economica e politica tra queste nazioni, che insieme costituiscono una parte significativa della produzione economica globale e del commercio internazionale. Nel corso degli anni, hanno discusso temi come lo sviluppo economico, la sicurezza energetica, la governance finanziaria globale, il commercio internazionale e la sostenibilità ambientale. L’obiettivo è quello di promuovere la crescita economica sostenibile e un maggiore equilibrio nel sistema finanziario e commerciale globale.

Il BRICS organizza vertici annuali a cui partecipano i capi di stato o di governo dei cinque paesi membri. Durante questi vertici, vengono affrontate varie questioni e vengono sviluppati piani di azione per promuovere la cooperazione tra le nazioni. Il gruppo ha anche istituito una banca di sviluppo, la Nuova Banca di Sviluppo (NBD), e un fondo di riserva di valuta, il Contingent Reserve Arrangement (CRA), per sostenere gli investimenti infrastrutturali e fornire assistenza finanziaria in caso di crisi.

Il BRICS rappresenta un importante attore nella scena internazionale, e sebbene i membri possano avere diversità di vedute e interessi, il gruppo continua a lavorare insieme per promuovere il loro sviluppo comune e migliorare il ruolo dei paesi emergenti nel contesto globale.